9.8.2022 | Svátek má Roman


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Jaroslav Šustek 11.1.2010 17:18

Možnosti

Buď jde o sudeťackou revanšistku, nebo manželku nějakého Sudeťáka, nebo o neonacistku, či dámu ne zcela při smyslech, nebo jde o osobně motivovánou nenávist k Čechům.

jkl 9.1.2010 15:43

Kniha M. Heimmanové

Jiný pohled na knihu M. Heimmanové:

http://tinyurl.com/yacrfzj

FREEMAN 4.1.2010 11:05

Jo jo!

Sudťáci všech zemí se sice spojili, ale zase si nic nevylhali. Moc Vám fandím, pane Vlku.

Josef 31.12.2009 16:13

Hanuš

Trochu mi připomínáte toho pana Hanuše, také rád kreslil a hrál si mapou Evropy. Jeho díla jsou schovány v Národním muzeu. Také nám nakreslil Čechy které sáhly až k moři.........

Vladimir 2.1.2010 21:08

Re: Hanuš

I kdyby oslovi namalovali pruhy, zebra se z něho nestane. Podobně Josef zůstane oslem i kd\ž si uši ufikne u samé hlavy. Ten , kdo nezná dějiny přemyslovského státu (Přemysl Otakar II), neměl by psát cokoliv o jeho dějinách. Kdyby Josef místo sudetoněmeckých agitačních letáků četl třebas Shagespeara, tak by tak blbě nepsal ...

Josef 3.1.2010 13:13

Re: Hanuš

Soudruhu Vladimíre, české dějiny znám velice dobře a ty začinají trochu dříve než za Otakara II.  Ale Čechové jste pouze náhodou, možná že se jmenujete Lechové. Nějak to kronikář Karla Velikého dobře nenapsal, protože to bylo tehdy ně nezajímavé. Jinak bylo více slovanských kmenů v kotlině. Třeba na Rubínu Lučané, ale tehdy byli Slované ještě negramotní. Ale to neznamená nic. Germáni se učili od Římanů, ti od Řeků a Řekové zase od Egyptánů a zivilace na Eufratu, Indie atd. Problém je spíše geografický a tím osudový. Prostě jak se komu líbí, či ako se pačí..........

R:J: 31.12.2009 13:55

Tady se to mazalo jak u Verdunu, mazač je vůl a ubožák.

V 31.12.2009 9:06

Dobre napsane

nejvic jsem se pobavil timto tak pravdivym ohodnocenim

"Rakousko se z velmoci stalo bigotním zakomplexovaným trpaslíkem."

Vladimir 2.1.2010 21:11

Re: Dobre napsane

Myšleno asi relativně vůči bývalému státu a jeho moci ... Jaké slovo v Evropě má dnes Rakousko ? Zatímco Rakousko za císařství bylo důležitou velmocí ...

CNN 31.12.2009 8:19

stačí zdravý rozum a zkušenosti

Většina diskutérů, kteří si potřebují kopnout do těch směšných vlastenců operuje hlavním argumentem - že tu knihu nečetli (stejně jako oni sami). Já jsem nečetl Mein Kampf, stačí mi co o něm řekl Masaryk a Churchill- že je to strašná kniha a také výsledky, ke kterým vedly výplody chorého mozku čalouníka.Nemusím číst ani Kapitál, stačí mi k čemu vedl.Názory podobné těm,  co šíří ta potrhlá profesorka vedly ke katastrofě a nadpis mluví za vše-chyby mocných svádí na ČSR.

Pepik Vyskoc 31.12.2009 15:41

Re: stačí zdravý rozum a zkušenosti

No rozdil od Vas jsem tu knihu cetl a mam ji dokonce pred sebou na stole. Mozna by jste byl prekvapen, ale na priprave ke knize se zucastnilo i nekolik soucasnych ceskych historiku. Tedy historiku, ne internetovych kecalistu. V seznamu pouzite literatury je vice knih nez jste asi sam kdy precetl. Ta pani je velice slusna historicka, at uz si o ni myslite cokoli. Vas zdravy rozum je na tom dost spatne, jak se rika v jednom soucasnem ceskem filmu: kaka na nej Bily Tesak.

Nazdar!

nosál 31.12.2009 15:50

Re: stačí zdravý rozum a zkušenosti

a to ty sám osobně   ?  http://www.youtube.com/watch?v=JOpMkZQbf34 

Vladimir 2.1.2010 21:24

Re: stačí zdravý rozum a zkušenosti

Pochybuji, že seriozní historik se vyjadřuje tak expresivně(cýpové 2 tzv historici školení za bavorské peníze na historiky nejsou relevantní historici) , jak ta paní Heinemanová. Tvrdit o prezidentovi spřáteleného státu, kterému dal důvěru i britský král, americký prezident, ... že to byl lhář ... to není seriozní. Skoro 20 roků GB podporovala ČSR - politicky ... a najednou se ukáže, že podporovala lháře ?

Každý evropský stát má určité potíže se svými menšinami - včetně Británie (Skotsko, Irsko), Španělsko (Baskové, Katalánci), Francie (Alsasko, Korsika), Itálie (Tyroly, ), Německo (Lužičtí Srbové), ...  Vlk má jistě pravdu v tom, že ta kniha byla napsaná na zakázku jednak sudeťáků, jednak britských nácků ...

Pepik Vyskoc 30.12.2009 23:11

Anticharta.

Jiste panove. Skoro nikdo z tech, co se ozvali na clanek primo z kotce Vlka Otce, tu knihu necetl a dokonce ani nevidel (a ten Vlk Otec samozrejme taky ne) a prece jako spravni pohrobci Lojzika Jiraska zalistovali ve Starych Povestech Ceskych, okamzite naskocili a perou tu historicku hlava nehlava. Nekteri, ti legracnejsi, do toho dokonce zapletli valku Severu proti Jihu i kdyz v knize o teto udalosti neni ani zminka!

Tu antichartu taky podepisovali (az pry na dva) aniz by vedeli o cem to vlastne je.

ps 30.12.2009 21:55

Kupme Vlkovi tu knihu

Si rikam, ze kdybychom  usporadali sbirku a panu Vlkovi tu knihu koupili, tak bychom na Neviditelnem psovi meli prisun clanku v roce 2010 zajisteny. Jak se zda, tak ho rozdrazdi temer kazda veta te knihy.

JH 30.12.2009 22:42

Mě se zdá, že pana Vlka

rozdráždí téměř každá 100x opakovaná lež  :-)

BERAN 30.12.2009 23:02

Vlk je zajímavá studie, jak by se chovali na internetu fanatičtí čeští národovci.

Kdyby měli k dispozici místo brku PC již na přelomu 18. a 19. století  ;-D

nl 30.12.2009 19:58

Pytel se spis roztrhl

s clanky mistra Vlka na toto tema. "Knihu jsem nečetl, a je tedy nemístné a zbytečné polemizovat s názory paní profesorky Mary Heimann", napsal pan Vlk na svem predchozim clanku. (http://neviditelnypes.lidovky.cz/polemika-dilo-pro-cesky-narod-vyjimecne-dulezite-fbo-/p_spolecnost.asp?c=A091223_233728_p_spolecnost_wag). Ptam se tedy, proc uz zase znovu s touto knihou, KTEROU NECETL, POLEMIZUJE , a odkud bere tu drzost nazvat autorku teto knihy alternativne myslici "profesorku". Jeho clanky jsou jedinecnou ukázkou intelektualni nepoctivosti, hulvatstvi a hura vlastenectvi. Je politovanihodne, ze nekteri ctenari tyto sovinisticke vyplody pokladaji za "informace".

huhu 30.12.2009 20:04

Re: Pytel se spis roztrhl

p. Vlk polemizuje s tím a těmi citáty, které uváděl p. Adler. Rv Jinak ta paní nemyslí "alternativně". Ta jen papouškuje nahnědlý a habsburgský výklad dějin, který je prezentován již desetiletí

ascari 30.12.2009 20:07

Re: Pytel se spis roztrhl

Nevím co myslíte habsburským výkladem dějin,ale srovnávat Habsburky s nácky-to jim přece jen křivdíte.

huhu 30.12.2009 20:24

Re: Pytel se spis roztrhl

náckové se s habsburgy neměli rádi, konkurovali si v tom, co chtěli ovládnout. Ale vztah k ČSR, v tom se shodnou

Faktická Poznámka 31.12.2009 10:48

Re: Pytel se spis roztrhl

Projděte si hřbitovy a památníčky obětí první a druhé světové války v jakékoli obci či městu u nás. Na počet mrtvých Čechů to oba Habsburkové - Starý Procházka a Karlík Utřinos Hitlerovi nandali.

BERAN 30.12.2009 20:07

No ty ses taky poved

nl 30.12.2009 20:10

Re: Pytel se spis roztrhl

Vy jste jeji knihu cetl? R^ 

Pokud ne, tak si laskave odpustte usudky o "papouskovani" a "vykladu dejin".

huhu 30.12.2009 20:26

Re: Pytel se spis roztrhl

vy nerozumíte česky ? diskutuje se tady s citovanými "myšlenkami".  To zcela postačuje...a vy jste to četl, tedy aspoň ty citace ?

nl 30.12.2009 20:44

Re: Pytel se spis roztrhl

"tady se diskutuje" s "citovanými myslenkami"? 8-o 8-o 

Ne v tom pripade "cesky nerozumim".

Informace 30.12.2009 20:52

Re: Pytel se spis roztrhl

Článek pana Čulíka, na který máte ve Vlkově článku odkaz, je tak podrobný, že ani tu Heimannku nemusíte číst. Nakonec to ani nejsou nějaké originální téze.

Nejvíc mě dojala poslední věta pana Čulíka: "Monografie Mary Heimannové je redakčně zpracována tak pečlivě, že jsem nenašel v celé knize jedinou chybu v háčcích a čárkách či překlep v českém názvu." Kdyby se byl víc soustředil na výklad "faktů" snad by tam nějakou tu chybičku našel. Ale je tou paní docela oslněný a pije tu slátaninu jedním douškem.

BERAN 30.12.2009 19:52

Jako s tou Chartou 77

Kolik lidí ji počátkem roku 1977 skutečně četlo a kolik ji veřejně na základě novinových článků odsoudilo?

Kolik lidí tu knihu o Československu skutečně četlo a kolik uražených vlastenců se zde proti tomu textu ohrazuje jen na základě cizích názorů?

Jak velký pokrok udělali moji spoluobčané za těch 32 let?

O kolik se liší formulece "ztroskotanci a zaprodanci" od zde použité "alternativně myslící profesorky"?

Proč mi ten Vlk stále připomíná komunistické novináře a učitele?

nl 30.12.2009 20:00

Re: Jako s tou Chartou 77

R^

huhu 30.12.2009 20:05

Re: Jako s tou Chartou 77

článek p. Adlera s kterým p. Vlk polemizuje si mohl přečíst každý. I vy můžete, je ve včerejším a předvčerejším vydání NP