Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Který stát vlastně selhal? Československo rozhodně ne!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 30.12.2009 6:20už někdo zjistil co je ta Máňa vlastně zač? Snažil jsem se, ale moje vyhledávací schopnosti nejsou patrně na výši. Stačilo by kdy a kde se narodila (tipuji 1965) a za koho se provdala. |
|
|
max 30.12.2009 6:17Čulík je hlupák, vyžírka a levicový agitátor Typický příklad dnešního vysokoškolského "učitelstva"... Pravdoláska, multikulti, adorace homosexuality, cikánů, arabů, islámu apod... |
|
|
exulant 30.12.2009 5:59Re: Proc myslite Huberte, ze valka Mate pravdu, ale kdyz diky federalnimu usporadani parlament nefungoval, referendum by nic nezmenilo. Po rozdeleni se mi polovina slovenskych znamych omluvila, a ta druha se mnou od te doby nemluvi. A z te prve mi jeden rekl - je to skoda, ale ted aspon nebudeme moct svou blbost svadet na toho druheho. |
|
|
Jarda 30.12.2009 4:21Re: Proc myslite Huberte, ze valka Byla jedina alternativa. Proc nebylo o veci tak dulezite jako celistvost statu usporadano referendum. Osobne verim, ze kazdy by mel mit pravo rict svuj nazor, taky verim, ze ani Slovaci nechteli jit tak daleko jako Meciar. |
|
|
exulant 30.12.2009 3:55ty mapy Ne vzdycky s vami souhlasim, ale tady vam davam za pravdu. Jen se divim, ze jeste nikdo nenapsal ze ty vase mapy vymysleli cesti nacionaliste v 19 stoleti. Treba takovy Hanka. Kdyz se Nemcum za prve republiky tak ublizovalo, proc tolik intelektualu ve 30tych letech utikalo pred Hitlerem do Ceskoslovenska? Ten Palackeho dopis z roku 1848 co na nej upozornuje pan Masin je klasika, ten jsem neznal. |
|
|
Kare 30.12.2009 3:54Re: Ktery stat neselhal? Tvoje slova tesat do zuly, Vlado. Jestlize pro Ceskoslovensky stat pouzila ta moudra Mary vyraz ,,selhal". Zajimalo by mne jaky vyraz by volila pro to co se stalo s ,,hrdym "Albionem za poslednich dejme tomu 100-200 let. Ja s prihlednutim ke konfliktu v Severnim Irsku bych volil ,,stat ktery si to podelal" |
|
|
Hubert Mašín 30.12.2009 2:46neberte všechno doslova a nemějte každého za Čecha :-) |
|
|
Pedro 30.12.2009 2:34Otázka české státnosti Dva mé příspěvky (nechápu proč) byly před chvílí odmítnuty. Proto si jen dovolím ocitovat z jednoho článku (který se v původním znění už nedá na internetu najít): "Z rasových zkoušek, které nařídil Heydrich pod záminkou prevence proti TBC, vyplynulo, že Češi jsou v průměru árijštější než sudetští Němci, východní Prusové a než část Rakušanů a Bavorů". Pokud ani tento příspěvek neprojde, tak si už napříště NP jako ztrátu času odpustím - stejně jako už ze zásady nečtu "blicí listy". |
|
|
Vlado Z 30.12.2009 2:26Re: Ktery stat neselhal? To o zlyhaní štátu nevypovadá nič. Zlyhať mohol čechoslovakizmus ako ideológia, Československo malo v súhrne viac pozitívnych než negatívnych stránok. Hlavným zmyslom jeho vzniku bola samozrejme vzájomná podpora dvoch príbuzných národov proti nepriateľskému okoliu. Takže keď sa okolnosti zmenili a táto príčina zanikla, rozdelil sa aj štát - ostatne nakrátko, veď dnes sme spolu v EÚ-teda opäť vzájomnom zväzku, len voľnejšom, ktorí lepšie vyhovuje súčasnému stavu vecí. Ostatně existovala napr. Švédsko-NÓrska i Švédsko-Fínska personálna ´únia-rozpadli sa, nikto ale o katastrofálnom zlyhaní nevraví. A podľa toho, čo čítam o Škótsku, tam tiež existuje významný separatistický prúd. Tak aby za 50 rokov nepísala nejaká "tiežučená" profesorka knižku "Veľká Británia, štát, ktorý zlyhal". Svet nikdy nie je čierno-biely, o našom bývalom súštátí sa dajú napísať stovky strán pochvalných i kritických (a o ktorom nie?), celkove treba povedať, že svoju historickú úlohu splnil a oba národy z neho viac profitovali, než strádali. |
|
|
Hubert Mašín 30.12.2009 2:15Re: Ktery stat neselhal? Ano, neexistuje jeden stát, ale dva, které spolu dobře vycházejí. Co vám na tom vadí ? Když nebyla vůle obyvatelstva, měli to Klaus s Mečiarem vyřešit válkou ? Tu bychom asi jako větší vyhráli a teď bychom se za to museli po generace stydět. Speciálně Klaus se hodně snažil, aby to udržel pohromadě "po dobrém" a víc dělat nelze. V USA ani za těch 150 let nezapomenuli, kolik je jednota státu stála a dodnes s tím není každý tak úplně smířen. |
|
|
Koba 30.12.2009 2:10Pichla do hnizda. Jen tak mimochodem - cetl jste to? Kdyz ne, tak o cem vlasten mluvite? |
|
|
ranbow 30.12.2009 1:57Re: Ktery stat neselhal? Bohužel samozřejmě mění. Nebo, jinak řečeno, ona ta věta že "neselže stát, ktery je drzen pohromade svobodnou vuli obcanu v nem zijicich" neplatí. Neplatilo to ani v případě USA (viz zmíněná válka Severu proti Jihu), ani v případě Německa (neboli kolik procent Němců se svou svobodnou vůlí hlásilo k fašismu a holokaustu, který nakonec svým důsledkem vedl k poválečnému rozdělení Německa ??? A jak se svobodná vůle projevovovala dejme tomu v případě krvavého dělení Jugoslávie?? |
|
|
Antonín 30.12.2009 1:56Národ, který selhává... Neexistuje na světě národ, který by na sebe tak kálel jako Češi. |
|
|
JH 30.12.2009 1:53A pokud se někdo odváže lhát jako když tiskne, tak v tom případě se jedná o myšlenkový zločin. Ale teď tomu novináři, politologové a podobná svoloč říkají alternativní pohled :-) |
|
|
JH 30.12.2009 1:44Pane jiri! Proc mate zapotrebi ze sebe verejne delat alternativního Čecha? |
|
|
Jarda 30.12.2009 1:33Re: Ktery stat neselhal? Mate pravdu, nevzpomel jsem si na neco co se stalo pred 150 lety. To nic nemeni na faktu, ze ty staty (USA a Nemecko) porad existuji kdezto CSR nikoli. Zrejme to delali lepe nez my. Bohuzel ta svobodna vule vetsiny obcanu udrzet stat nebyla, jinak by stat pretrval vsechny krize. Jak jsem rekl, rozpad statu me mrzi, Klaus a Meciar jsou pro me darebaci. |
|
|
ranbow 30.12.2009 1:31Re: Ktery stat neselhal? Přičemž, jak pan Vlk správně dodává, samotné Německo vzniklo až koncem 19.století, po válečných anexích Pruska. A je pravda, že pro holocaust vyvoláný v první řadě proti Židům žijícím v Německu není separatismus to správné slovo. Řeklo by se, díky Bohu za ty malicherné spory o pomlčku a počet ministrů, které nakonec vyústily v pokojný rozpad Československa. Zvlášt když se podívám jak se v přibližně v té době řešily problémy separací v rozpadávající se Jugoslávii a Sovětském svazu.. |
|
|
Čtenář 30.12.2009 1:24History is more or less bunk Henry Ford: "History is more or less bunk. It's tradition. We don't want tradition. We want to live in the present, and the only history that is worth a tinker's damn is the history that we make today." (Chicago Tribune, 1916). Dějiny jsou interpretací, případně konstruktem. A pokud se někdo odváže napsat svou interpretaci českých/československých dějin, která se liší od jeho vlastních, v tom případě se jedná o myšlenkový zločin. Češi si dokonce založili oficiální státní ústav na oficiální interpretaci vlastních dějin druhé poloviny 20. století. Za Rakouského císařství, i později, se rozlišovaly panské a podanské národy, kam asi patřili Češi? |
|
|
Hubert Mašín 30.12.2009 1:16Re: Ktery stat neselhal? Opravdu jste nikdy neslyšel ani o válce Severu proti Jihu ? Sedíte u PC, připojení máte, nic vám nebrání se dovzdělat a pak zas něco napsat. Až pak... |
|
|
Jarda 30.12.2009 1:06Ktery stat neselhal? Ten ktery je drzen pohromade svobodnou vuli obcanu v nem zijicich. Pan Vlk uvadi prikladem Nemecko, USA. Nikdy jsem neslysel o separatickych hnutich v nich. Mrzi me, ze ten nas stat se rozpadl, ale kdyby byla pravda co pise pan Vlk existoval by dodnes. Je hloupe si namlouvat neco co nebylo; svobodna vule obcanu drzet stat-vlast pohromade. |
|
|
Delam Sikozy 30.12.2009 0:53Re: a jsme v tom sami? Počkejme až bude Dodi Al Fayed zvolen skotským prezidentem. Třeba se pak od profesorky z Glasgowa dozvíme nějaký alternativní pohled na dějiny UK. |
|
|
Radim 30.12.2009 0:44Re: Jedna Pani Povidala... Když už mluvíte o hlupácích, vy jste tu knihu četl? |
|
|
ranbow 30.12.2009 0:41a jsme v tom sami? Knížka vyšla v Anglii a je určena pro anglického čtenáře. Je zde stále zřetelný onen úhel pohledu anglického gentlemana (či lady), onen úděl bílého muže, který s přehledem řeší ty malicherné spory domorodců stejně tak v Brahmaputře, Sydney či v jakýchsi Sudetech. Teď je otázka zda jsme v tomto chápání sami, nebo zda se můžeme dočkat dalších knih s tituly SSSR failed, Jugoslávie failed, NDR failed....... |
|
|
Hubert Mašín 30.12.2009 0:32je to marné, tohle nám nikdy neodpustí |
|
|
rob 30.12.2009 0:28souhlas..:) Souhlasím. Jedná se o makropitomost, která ovšem není v Británii ojedinělá. Žiji v UK a vřele souhlasím, že přeložit toto dílko je vhodné tak maximálně v několika odstavcích , a to výhradně pro pobavení soudných lidí v Česku. |
|
|
jiri 30.12.2009 0:25Jedna Pani Povidala... Pane Vlku, nebylo by jaksi lepsi si tu publikaci nejdrive precist nez zacnete prskat. Proc mate zapotrebi ze sebe verejne delat hlupaka. |
