25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

POLEMIKA: Kamínek v botě

Před Vánoci jsem napsal článek o očkování. Jeho hlavním sdělením bylo, že vakcinace proti SARS CoV-2 podle mého názoru nebude jednorázovou akcí, po které bude navždy pokoj od kovidu i od restrikcí a karantén, ale dlouhým, nejspíš několikaletým procesem, během něhož rozhodně nebudeme smět žít normálním životem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
H. Paculová 9.1.2021 7:27

Za shlédnutí stojí toto krátké video - Jak funguje vakcína od Pfizeru:

https://tv.idnes.cz/zahranicni/koronavirus-vakcina-ockovani-pfizer-biontech-fungovani-mechanismus-mrna.V210105_145633_idnestv_vojt

L. David 8.1.2021 22:43

Bohužel, v souvislosti s bláznovstvím vakcinace Neff totálně selhal a přidal se na stranu farmaceutické mafie!

L. Novák 9.1.2021 5:11

Svatá prostoto! :-P

J. Kašpárek 8.1.2021 19:13

Aston jistě není padlej na hlavu, jak se mu Jakl snaží podsouvat. Pokud si budu moci vybrat, budu sdílet raději naději a optimismus s Astonem, než "nedodržovat restrikce" s Jaklem. Ostatně, taková je lidská přirozenost. Ale každý si může vybrat...

H. Paculová 8.1.2021 19:34

Tým Institutu Václava Klause (IVK) si už vybral. Jak říká náš exprezident: „Očkování považuji za zbytečné a obrovskou propagandu okolo očkování považuji na straně jedné za propagandu farmaceutických firem, které na tom chtějí nekonečně vydělat, a na straně druhé za propagandu politiků, kteří chtějí šířit strach mezi veřejností. Na to ale mě nenachytáte.“ Zdroj: https://www.klaus.cz/

J. Farda 8.1.2021 16:53

"Neff nečte. Prostě si udělá názor, o čem asi článek je, ..." O tom, jak se "dělá názor" na cokoli, se pane Jakle ještě lépe poučíte u svého, jistě čtoucího, Guru ... :-P

V. Pavelka 8.1.2021 15:44

Tak jako všechno okolo Covidu,Kdyby si oba aktéři nafackovali , vakcína nebude levnější a účinější ,,bděte chlapi bděte ", vemte pejsky a jděte na plechovkový k vltavě ,vaši prevíti se nepoperou,Roušky sebou!:-):-(

I. Krahula 8.1.2021 15:42

Co by za to farmaceutické firmy daly, vyvinout vakcínu za pár týdnů. Tenhle nesmysl stále žije. Jistota je jediná, zemřít na covid v umělém spánku a ani o tom nevědět.

V. Pavelka 8.1.2021 15:49

Nejhorší je že tisíce rádoby odborníků přes Covid žvaní a žvaní a zdravotníci v Nemálech padají na držku ![>-]!Chtělo by to vyhlásit den ticha s Covidem...;-(

R. Benýšek 8.1.2021 15:35

Až za druhé) Aston se té nemoci opravdu bojí (připadá si být ve svém vysokém věku již hodně zranitelný), a to mu v této věci zatěmňuje předtím bystrý úsudek.

Za prvé (protože to je horší): Již nějakou dobu to vypadá na to, že Aston se moc bojí toho, aby Pes nebyl označen (označován) za dezinformační web. A proto je třeba se od názorů, kvůli nimž to v dnešní progresivistické a politicko-korektní době hrozí, jasně distancovat. To, co přesně Psu hrozí za to dostat se na tu černou listinu, netuším. Ke cti ale Astonovi slouží, že i tak dále umožňuje vydávat či přebírát i takto potencionálně výbušné články,

Za třetí) Oba pánové si toho potřebují říct tolik (dnešní článek pana Jakla byl nad očekávání dlouhý), že by možná kromě vyříkávání si toho veřejně si mohli i napsat nějaké soukromé dopisy. Škoda, že v dnešní době se nedá vyrazit si spolu na jedno či dvě - věřím, že by si spíše dobře pokecali, nežli se pobili (jelikož až takoví nesmiřitelní ideologičtí protivníci vůči sobě navzájem nejsou).

L. Novák 8.1.2021 15:52

Jací ideologičtí protivníci? Jakl testuje přípravu do příštích voleb a napsal nesmysl. Aston těžce nese, že díky zveřejňování některých textů podobného druhu táhne NP do kalných vod dezinformačních webů vyhlašovaných veřejně.

No a co teď s tím, že? :-P

V. Pavelka 8.1.2021 16:05

Aston vyřešil vyváženost že tam má bráchu "Astona",kterej je vyloženě levičák , jo je to správně rozdělený ,tak jako všichni na světě !?Teda kromě severní Koreje , tam rozdělení mezi Kimem a lidem neexistuje R^

V. Pavelka 8.1.2021 15:53

Jak nabízím hore ,plechovky pejsky a k vltavě na pokec...;-)

V. Pavelka 8.1.2021 16:08

Přestat se bát, je ztráta pudu sebezáchovy..

H. Paculová 8.1.2021 15:32

Nový výzkum ukazuje, že vakcína od Pfizeru a BioNTechu chrání i proti dvěma mutacím koronaviru SARS-CoV-2, které se nezávisle objevily v Jižní Africe v Anglii. O studii zveřejněné na webu Biorxiv informovala agentura AP. :-)R^

V. Pavelka 8.1.2021 15:57

Bude dobře! Na jaře se rozprchnem zase k moři :-);-D:-P;-);-D

S. Ševeček 8.1.2021 19:43

vakcína nechrání. vakcína pouze pomůže vašemu imunitnímu systému, aby se zbráboral.

I. Lyčka 8.1.2021 20:19

Česky, prosím.

V. Halašta 8.1.2021 14:44

I přesná čísla mohou být podána tak, že realitu přesně nepostihnou. To platí i o počtech zemřelých, které uvádí p. Jakl v prvém článku: "Z tisícovky ročně zemře obvykle deset. Letos jich zemře asi jedenáct." Za rok to je zhruba pravda, ovšem jen díky zprůměrování i na měsíce bez pandemie. Pro špičku vlny platí, že zemřelo dvakrát více lidí než obvykle.

Ale především to zamlžuje hlavní cíl všech opatření, zabránit zahlcení nemocnic, kdy by úmrtnost zřejmě rostla nelineárně a zkolabovaný zdravotní systém by ohrozil i necovidové.

Takže, byť s mnohým lze souhlasit, podstatné argumenty pro vakcinaci v článku chybí.

K. Tejkal 8.1.2021 13:48

Máme zde diskutující, pro které jsou vakcíny málo vyzkoušené až životu nebezpečné, lidskou svobodu omezující atp., kteří přitom nenabízejí jinou rozumně realizovatelnou alternativu. Dokáží tito diskutující přiznat svůj omyl, až vakcinace prokáže svoji užitečnost? Budou snad ústup pandemie svádět na jiné příčiny?

I. Schlägel 8.1.2021 13:54

Mají alternativu. Nechat všechny neregulovaně promořit a chránit pouze ohrožené skupiny, v podstatě staré a nemocné spoluobčany. Což samozřejmě nefungovalo nikde na světě.

L. Novák 8.1.2021 14:31

"Fungovalo". ;-) V Itálii a některých dalších státech, kde nebyla včas vyhlášena omezení pohybu a povinné nošení roušek. Podívejte se Googlem na zprávy z března a dubna loňského roku, některé vypadají jako z hororu...

I. Schlägel 8.1.2021 14:43

Samozřejmě. Netuším, proč tato zjevná fakta chřipečkáři nejsou schopni vnímat. Respektive tuším, ale nechám si to z etických důvodů pro sebe.

M. Varadinková 8.1.2021 15:20

Bagatelizace počtu mrtvých na covid byla alfou a omegou Klausovy dezinformační kampaně.

Na jaře se Klaus oháněl tím, že u nás se na jaře průměrný počet mrtvých nijak výrazně nezvýšil a odvozoval z toho, že covid je jen "chřipečka". Zcela ignoroval data z jiných zemí (Itálie, Španělsko...), kde covid propukl naplno a zpočátku neregulovaně. Při počítání mrtvých u nás vůbec nebral v potaz, že u nás byla v tu dobu drastická opatření, která ovšem považoval za zbytečná a škodlivá.

Jeho argumentace byla založena na polopravdách (vyzobávání jen toho, co se hodí, a ignorování toho, co se nehodí) a tudíž se dá označit jako dezinformační.

I. Schlägel 8.1.2021 15:32

Jistě, a pan Jakl jel v podobném duchu. Přitom už zjara byly k mání informace, co covid umí, když se šíří neregulován.

V. Kain 8.1.2021 14:19

Tejkale vy byste se mohl postavit vedle Neffa.Pan Jakl vůbec nic nezpochybňuje jenom říká,že ta vakcina není vyzkoušená a neví se jestli budete imunní a jak dlouho budete imunní.Ostatně ani výrobce vám nedá žádnou záruku a to už je co říci.Bude stačit jedno očkování a nebo se bude očkovat vícekrát?Vir zmutuje a budou se vyvíjet další vakcíny?Vždyť to všechno jsou velké neznámé.To přece musí každý uznat.Doba nám přinese vysvětlení.

L. Novák 8.1.2021 14:37

To ale musíte začíst číst od jeho minulého či prvního článku, tam ten jeho lapsus najdete. Pokud jste jej nečetl, tak nemá smysl, abyste tady cokoliv psal. Navíc IVK se vypracoval svými protirouškovými a protivakcinačními aktivitami mezi dezinformační centrály 1. řádu.

Rv ;-D

K. Tejkal 8.1.2021 14:51

Srovnání s panem Neffem mě těší :-)

Vakcíny byly dosti důkladně a za vysokých nákladů zkoušeny, vyzkoušené z pohledu protiočkovacích ultras nebudou nikdy.

Dosažení imunity určuje účinnost vakcín, o tom si něco přečtěte. Po očkování budu imunní s pravděpodobností cca 90%.

Záruky, které po výrobci vakcín poptáváte, vám nikdo nedá. Stejně jako vám při vynaložení veškeré péče nikdo nezaručí, že se vám narodí zdravé dítě.

Zda bude třeba přeočkování a za jak dlouho se zatím neví.

Virus mutuje a hodlá tak činit i nadále. Považuji za pravděpodobné, že současné vakcíny bude třeba časem modifikovat. Možná se budou vyvíjet nové.

A co jako?

V. Kain 8.1.2021 14:22

A vy uznáte svůj omyl pokud by se ukázalo,že cesta k normálnímu životu je v nedohlednu?

J. Kulheim 8.1.2021 14:29

Pan Babiš se mýlil několikrát. Stojí to miliardy a jaký je výsledek. Nemocných je čím dál víc. Teď prý za to můžou Vánoce. Já bych řekl, že za to může sychravé počasí.

Mýlí se, omluví se a chce pořád krotit virus. Je to normální?

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.