Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: K malosti radních Prahy 2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Adler 16.8.2014 18:44predstavme si to z jineho uhlu ... predstavme si, ze der schoene adolf uz vyvrazdil vsechny zidy, ziskal vsechna uzemi, po nichz prahnul a na stara kolena udelal par reforem, uvolnil trochu censuru, voelkischer beobachter smel otisknout nejake vice ci mene kriticke clanky, ktere ale i nadale volaly, ze nsdap je vedouci silou ve state. ... atd. ... mate to? no, a pak cas oponou trhnul, nsdap sla tam, kde mela byt uz davno, a radni v braunau am inn se rozhodli, ze hitlerovi udeli cestne obcanstvi ... tancili byste radosti? vase odpoved budiz biblicky prosta: ano, ano, ne, ne ... |
|
|
J. Boleslav 14.8.2014 19:52Soudruha Kriegla by měli vyznamenat především jeho hnusní parteigenossen. Aspoň by se ukázalo, nakolik už se odstřihli od Kremlu. |
|
|
L. Křivan 14.8.2014 15:31co se týče zásluh o svobodu a demokracii,.. „ kdo by se mohl, co se týče zásluh o vybudování demokratického a svobodného Československa, alespoň trochu srovnat s Františkem Krieglem.“ Každý, kdo v únoru 1948 nepochodoval v řadách Lidových milicí, nebo nespěchal do sekretariatu KSČ pro rudou knížku, se zasloužil o vlast více než komunista František Kriegel. |
|
|
J. Boleslav 14.8.2014 19:45Re: co se týče zásluh o svobodu a demokracii,.. Tak. |
|
|
J. Plzák 14.8.2014 10:59O Kriegelovi. Především byl K. nahá pr..l a dobrodruh - tak šel bojovat do Španělska. Tam musel zažít i pravé ruské komunisty. Už tehdy musel vědět o co jde. Byl natolik chytrý, že věděl, že to pro židy v Evropě smrdí a že ho USA jen tak nevezmou, když je komunista (viz pozdější případ V+W v USA) a tak šel až na Dálný východ. Tam také jistě sbíral zkušenosti o komunizmu a pak byl dokonce u US armády. Měl tedy porovnání, kdo je kdo. Přesto přišel do osvobozené republiky a pomáhal zločineckému režimu na nohy. Nebyl žádná přihlouplá Sámelová bez přehledu. Jeho soudruzi s ním zatočili a přesto se v roce 1968 mezi ně opět cpal. To nemohl dělat nikdo při smyslech a bez drzosti. Opakuji znovu: Janouch by o něm neztratil ani slovo, kdyby to byl goj. |
|
|
P. Čulík 14.8.2014 12:46Re: O Kriegelovi. Hm, podle sebe, soudím tebe. |
|
|
P. Vaňura 14.8.2014 15:14Re: O Kriegelovi. Velice se mýlíte. Krieglera si vážilo spousta lidí, kteří vůbec nevěděli, je-li Žid nebo goj. V Moskvě mu opravdu šlo o krk. Pamatuji si, jak se koncem srpna 1968 volalo po návratu našich politklů z Moskvy, jenže, jak se později ukázalo, oni odmítli odletět bez Krieglera. Pokud nechápete situaci r. 1968, pak se s ní seznamte, nebo mlčte! Vezměte si našeho současného presidenta. Do KSČ vstoupil někdy r. 1964, když svým způsobem tály ledy a po r. 1968 z ní odešel. Takových byly minimálně desetitisíce. Lidé jako Vy vůbec nevědí, že KSČ si při prověrkách r. 1969 rozdělila ty, co z ní odešli na "vyskrtnuté" a "vyloučené" (být vyloučený byl za normalizace jeden z nějvětších možných kádrových škraloupů), ačkoliv se jednalo o lidi, kteří z KSČ po nástupu Husáka odešli sami. Velká většina z nich mohla zůstat, kdyby chtěla a některým dokonce vyhrožovali represáliemi na dětech, pokud odejdou!!! |
|
|
P. Vaňura 14.8.2014 15:16Pardon, prověrky byly až r. 1970, ač čistky na nejvyšších místech začaly dříve. |
|
|
J. Boleslav 14.8.2014 19:50Re: O Kriegelovi. Vyškrknutí a vyloučení byli ale taky často ti, kteří své bolševické soudruhy z různých důvodů štvali a tak se jich zbavili. Prohráli prostě svůj politický boj. Slušný komunista je něco jako sušený sníh. Případně poněkud intelektuálně utlumený. |
|
|
J. Plzák 15.8.2014 11:28Re: O Kriegelovi. Předně, naučte se psát správně jméno vaší modly! Zadruhé, proč si myslíte, že o situaci v roce 1968 víte něco jen vy? Měl jsem možnost sledovat události toho roku do října zevnitř a pak být dobře informován zvenčí. Vaše komunistické prověrky mne nezajímají. Jsem jen názoru, že lidé jako Janouch, by se ve svých projevech měli mírnit. Jak zde někdo už napsal. Dobrý komunista, to je jako sušený sníh. Nedělejte ze sebe znalce a z ostatních blby. Komunisté byli a jsou zločinci. |
|
|
L. Křivan 14.8.2014 15:33Re: O Kriegelovi. Naprostý souhlas ! |
|
|
J. Boleslav 14.8.2014 19:45Re: O Kriegelovi. Přesně tak. |
|
|
F. Netopil 14.8.2014 10:40A pan Knězek je taky radní ? Takové hurá bojovníky po bitvě jako je on zrovna moc nemusím. Podle něj, každý kdo jednou udělá chybu, je do smrti odepsán. Nejsem věřící, ale i v Bibli stojí psáno, že Bůh má větší radost z jednoho napraveného hříšníka než z deseti spravedlivých. A mimochodem, zajímalo by mě, jak se pan Knězek dívá třeba na Jana Husa ? Před tím, než ho semlely mlýny tehdy církve katolické, patřil taky k jejím "funkcionářům" a šířil její myšlenky. |
|
|
P. Švejnoch 14.8.2014 11:09Re: No nevím Jedna věc je takového člověku omluvit nebo mu, za jeho pokus o (částečnou) nápravu jeho minulých poklesků, odpustit - to si myslím, že je na místě. Ale úplně jiná věc je takového člověka vyznamenat - a udělení čestného občanství jistě druhem vyznamenání je. Osobně si myslím, že autoři návrhu na udělení čestného občanství udělali dr. Kriegelovi medvědí službu. Namísto toho, abychom si ho všichni pamatovali jako jediného, kdo se v Moskvě nepodělal strachy a odmítl se ohnout, diskutuje se více o jeho spoluvině při instalaci bolševismu v naší zemi... Škoda. |
|
|
Z. Rychlý 14.8.2014 13:41Re: A pan Knězek Pane Netopile, to co uvádíte, je jedna z šíleností v bibli. Když to malinko řeknu jináč, pak je tedy výhodnější celý život krást, dělat pestva a binec - a nakonec si odskočit do zpovědnice a polepšit se ? Fuj ! Zlatý Budha. |
|
|
P. Čulík 14.8.2014 8:03Ale podstata problému je v tom, že radní neodhlasovali ocenění pana Kriegla. To je opravdu ostudné. Že to pana Janoucha naštvalo a že použil možná poněkud tvrdší slova se ani moc nedivím. A dehonestovat pana Janoucha mi přijde hloupé. Docela by mne zajímalo, jak by se ti zdejší kritici zachovali v Moskvě na místě pana Kriegla. Asi by se připodělali jako zbytek tehdejší politické reprezentace, výjimkou byl pouze prezident Svoboda, který tak alespoň částečně napravil, co zbabral v 1948-mém... Pokud vůbec tuší, o co vlastně šlo. |
|
|
Z. Semerák 14.8.2014 8:15Re: Ale podstata problému je v tom, Promiňte, ale mám dojem, že jste článek buď nedočetl a nebo nepochopil. |
|
|
P. Čulík 14.8.2014 8:46Re: Ale podstata problému je v tom, Dočetl a pochopil. Co se vám nelíbí? |
|
|
Z. Rychlý 14.8.2014 10:16Re: Ale podstata problému je v tom, možná jste to četl, pane Čulíku, ale nepochopil podstatu. S vyznamenáváním komunistických naivů (vidíte, že předpokládám tu lepší variantu, když nemluvím ani o morálním poklesku, ani o zlotřilosti), které později semlel jejich vlastní, a jimi zaváděný režim, je nutno šetřit. Kdyby ho nezaváděl, nemusel se potom stavět proti svým a dělat pozdního geroje. Pokud pan Kriegel opravdu tehdy prozřel, měl se od bolševických lumpů pořádně a veřejně distancovat. Nemusel pak ze sebe dělat komunistického Husa. Ještě chvíli, a ze Slánského bude touto optikou disident. Z Horákové naopak už bezectnou ženštinu pomalu udělali. Je to komunistické smýšlení ve vás, jako v koze (Semelové). |
|
|
P. Čulík 14.8.2014 10:47Re: Ale podstata problému je v tom, Pane Rychlý, když si dovolíte srovnávat Františka Kriegra se Slánským, tak to jste opravdu hodně mimo. Něco si nejprve o něm přečtěte, zasaďte jeho činnost do reality tehdejší doby a trochu se zamyslete. Pan Krieger ze sebe žádného Husa nedělal, od komunistické ideologie se distancoval a prozřel včas. My, co jsme prožili 1968 a trochu se zajímali o to, co se děje, musíme ocenit jeho odvahu při moskevských jednáních. A ta pitomost, co jste napsal v poslední větě, jen dokreslila jak jste mimo. Protože naše rodina si opravdu prožila díky komunistům hodně zla. Tuším, že vy jste salónní pravičák, stejně jako byli před válkou salónní levičáci:-) |
|
|
Z. Rychlý 14.8.2014 10:59Re: Ale podstata problému je v tom, Rozdíl mezi Slánským a Krieglem je rozdíl 20 let. Jinak stejná víra, jen jiné kulisy. Jestli vám dělali soudruzi v rodině peklo a zároveň prosazujete komunistického "svatého", pak jste vymývání podlehl. Pan Kriegl by možná o vaše svatořečení nestál, pokud bylo jeho prozření opravdové a poslal by vás do háje. Tedy pokud.... V 68 jsem byl VŠ student a dodnes se stydím, že jsem na asfalt psal "Císař na hrad". Prozřel jsem ihned po nástupu do práce a pochopil podstatu socialismu i s jejich Quichoty. |
|
|
P. Čulík 14.8.2014 12:25Re: Ale podstata problému je v tom, No vidíte: já byl v roce 68 student průmyslovky rok před maturitou a nikdy jsem žádná hesla nepotřeboval psát. Takže jsem nepotřeboval prozřívat, ani se za nic stydět. Za odvahou nepodepsat moskevský protokol si rozhodně ocenění zasloužil. |
|
|
Z. Rychlý 14.8.2014 13:26Re: Ale podstata problému je v tom, No, neprozřel jste ani teď, ani po zkušenostech rodiny. |
|
|
J. Boleslav 14.8.2014 19:54Re: Ale podstata problému je v tom, Blahoslavení chudí duchem. |
|
|
J. Plzák 15.8.2014 11:58Re: Ale podstata problému je v tom, takže jako student průmyslovky jste věděl kulové. A teď tu rozdáváte rozumy. |
|
|
P. Švejnoch 14.8.2014 11:15Re: Jen jestli se Vaše brilantní analýzy podložené hlubokými znalostmi a Vaším osobním prožitkem týkají stejného člověka, o kterém se tu diskutuje. Ten se totiž jmenoval Kriegel...!!! ;-) |
|
|
P. Čulík 14.8.2014 12:12Re: Jen jestli Přepsat se je jednoduché, kdybych tu každému vytýkal překlepy, tak odpovídám na každý druhý příspěvek. Ale ujišťuji vás, že píši o osobě MUDr. František KRIEGEL, CSc.:-) Nemusíte považovat můj příspěvek za brilantní, navíc se nejedná o žádnou analýzu, to slovo má úplně jiný význam...!!! ;-) |
|
|
P. Švejnoch 14.8.2014 12:33Re: Jen jestli ... nojono, překlep... Ale že dvakrát ve stejném příspěvku? Nepovažuji Váš příspěvek za analýzu, ani jej nepovažuji za brilantní - obé byl sarkasmus. Ale je od Vás hezké, že mi to dovolíte. :-) |
|
|
P. Čulík 14.8.2014 12:42Re: Jen jestli Dovolím, nedovolím.. Mně je to fuk, co si myslíte:-) |
|
|
P. Vaňura 14.8.2014 15:24Jan Kavan, o kterém jako o politikovi nemám valné mínění rozdělil komunistické politiky, pověšené po procesu s "Protistátním spiklaeneckým centrem na "idealisty, jako byl Margolius a stalinisty, jako byl Slánský." V podstatě měl pravdu, i když bych to upřesnil na "hoooodně naivní idealisty." Češi byli ve východní Evropě z části unikátem. Jednak tu bylo rusofilství už od dob obrozenců, dále jsme byli vícekrát obětí Německa ale neměli jsme žádné špatné zkušenosti s Ruskem. Takže Rudá armáda byla, možná většinově, vnímána jako osvoboditel. Tím jsme se velice lišili zejména od Poláků. |
