V. Kuhaj 26.10.2022 22:15

Vy jste psycholog nebo psychiatr? Ta vaše schopnost během pár slov otočit problém proti pisateli, který na něj upozorňuje, by tomu odpovídala. I bezohlednost, se kterou tak činíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.10.2022 15:24

Jak to myslíte? Jestli to v té Bibli takto je uvedené a je tam k tomu případně i nějaké hodnocení takového jednání, tak by mělo být možné o tom hovořit. Domnívám se, že Bible není na indexu a propagace křesťanství není zakázaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 26.10.2022 17:04

Obé je dle Starého zákona správné.

Nabídkou dcer davu Lot chránil své hosty a chránit hosty je pro kočovníka kategorický imperativ. Lot kočovník byl, byť se usadil ve městě, zatímco Sodomští byli už zlí usedlí měšťáci. Pro autory Thóry, tedy kočovníky, jistě. Stejný je případ Kaina s Abelem - Zlý Kain je usedlý zemědělec, zatímco Hodný Abel pastýř a tedy kočovník. Že to v realitě bylo naopak a zemědělci slízli od kočovníků každou chvíli cosi nemilého? Koho to zajímá?

A incestem zachránily Lotovy dcery otcovo "sémě", a rozmnožily Hospodinův lid, což byl kategorický imperativ pro izraelskou kočovnickou ženu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.10.2022 17:34

Díky, skvělé vysvětlení. Ukazuje to dobře, že řada příběhů v náboženských textech dává smysl v konkrétních dobových reáliích.

To ale neznamená, že je to správné univerzálně, a tedy i za jakýchkoliv jiných podmínek. To se týká především právě historických příběhů (ať přesných nebo nepřesných, prostě vyprávění o tom, co se podle autorů opravdu stalo. Tím se to ale liší od doporučení učitelů, podobenství nebo výslovných sad pravidel.

Jenom to, že nějaká ctěná historická osobnost něco udělala, neznamená, že je takové jednání v pořádku vždy a pro každého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 26.10.2022 16:21

Křesťanství rozumíte jako koza petrželi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 26.10.2022 17:04

Starý zákon je židovský, ne křesťanský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 26.10.2022 17:26

To máte zajisté pravdu, ale Starý zákon převzalo křesťanství, byť se zásadně liší v jeho výkladu, kdo je a kdo není Mesiáš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 26.10.2022 17:30

Taky nepřevzalo spoustu z Leviticu, incest odsuzuje, stejně jako levirátní manželství, které Thóra zase nařizuje atd atd.

Starý zákon je prostě kniha kočovníků.

Nic proti němu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 26.10.2022 17:35

Tak incest a homosexualitu Leviticus odsuzuje, judaismus jako takový byl kodifikován darováním Tóry na Sinaji. Poté, co se Izraelité usadili, přestali být národem kočovníků, ale hrdým národem v Zemi izraelské, kterou mu právě na základě Tóry slíbil a daroval Bůh... viz verše "Tobě a Tvému semeni dávám všechnu Zemi Kananejskou k vladařství věčnému...."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 26.10.2022 17:29

To máte zajisté pravdu, ale Starý zákon převzalo do své Bible také křesťanství, byť se zásadně liší v jeho výkladu, zejména v otázce, kdo je Mesiáš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 26.10.2022 16:30

Vnuci Adama a Evy taky museli vzniknout z incestu, snad dokonce Kain, co zabil Abela a lidstvo je jeho potomkem, snad proto se furt mordujeme místo toho, abychom žili v míru a užívali života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 26.10.2022 18:26

Adam je stár asi 80 tisíc let, Eva o pár desítek tisíc let starší a z incestu nemuseli vzniknout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 26.10.2022 19:51

Potomci biblickych Adama a Evy nutně jo. Jiní lidé přece na světě nebyli, i museli synové a dcery této dvojice pojmout své sourozence.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 26.10.2022 22:19

Ehm...Evě bylo pár desítek tisíc let, než poznala Adama?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 26.10.2022 23:34

Pokud to nechápete vysvětlí vám to kdejaký student přírodních věd. Já jsem se možná o pár tisíc let seknul, už si to tak nepamatuji. Učenci kteří sepisovali starý zákon neměli k dispozici ani takové samozřejmosti jako je dalekohled nebo mikroskop a tak se mohli seknout ještě více. Viděl jsem italský film ve kterém se Adam s Evou Stvořiteli na poprvé moc nepovedli a tak je stvořil ještě jednou naprosto dokonalé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.10.2022 12:52

Tak úplně nezakazuje, zde na NP například vychází k oběma tématům dost kritických článků.

Nicméně ano, souhlasím, že jsou řekněme palčivější problémy. Přesto hlasitému umlčování stojí za to odporovat dřív, než se stane palčivý problém i z této oblasti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 26.10.2022 18:23

U nás na tom nejsme v tom zakazování tak špatně ale měly by se více propagovat JE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 26.10.2022 14:00

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 26.10.2022 16:33

Bylo to zpolitizováno, některé zdroje informují, že k tragedii došlo z nešťasné lásky, kdy útočník zabil napřed svůdce, potom nevěrného milence a nakonec sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 26.10.2022 12:34

Stále se jedná o nedotknutelnou kastu. Jestli jsou to bohové, nebo se jich dotknout štítíte, na věci nic nemění. V případě homosexuálů bych to zrovna raději moc nerozebíral...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.10.2022 12:49

Jistě, koneckonců proto je ten název takový, jaký je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 26.10.2022 17:13

Čeští indologové navrhovali označení "kasta nedotýkatelných" - těch, kterých se nelze dotknout, neb znečišťují.

Aston ovšem nepsal o Indii, kde existuje i subkasta hidžrů - eunuchů, homosexuálů, trans-cokoli... Bez hidžrů se neobejde hinduistická svatba, protože přinášejí štěstí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 26.10.2022 17:39

Ano, nepsal, souhlas, jenže už použití slova kasta to myslím asociuje. Díky za info o hidžra, to je fajn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek