E. Novotny 17.12.2021 3:44

Slusna orwellovska verze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.12.2021 9:33

Bohužel ne, spíš konkrétní vize budoucnosti podle představa těch, kteří nám vládnou.

https://cz24.news/video-to-nemuze-skoncit-dobre-nova-pro-bruselska-vlada-zvolena-a-placena-lidmi-jiz-otevrene-vydira-a-vyhrozuje-narodu-jakub-olbert-ma-tento-vzkaz-pro-novou-vladu-video-cz-4-min/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 17.12.2021 8:24

Náramek? Pane, vy jste nějaká dobrá duše. Což nesledujete poslední trendy biomedicíny? Biopolicie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 17.12.2021 1:59

Dlužno poznamenat, že tzv. primární udrav. péče má taky svoji kapacitu. Aby byla tato účelně využita pro nemocné lidi, je potřeba mj. přestat buzerovat ty zdravé...

Rád bych opět zdůraznil nutnost znovuotevření diskuse o uznávání protilátek jako jednoznačného důkazu o prodělání nemoci covid-19. Spolu s tím bych pokládal za nutné otevřít (a zodpovědět) několik souvisejících otázek:

* Musejí „posilující dávku" podstoupit i lidé, kteří se nechali naočkovat a následně covid-19 prodělali ?

* Musejí „posilující dávku" podstoupit i lidé, kteří se nechali naočkovat, přestože předtím covid-19 prodělali (a měli dokonce před očkováním prokázány pozitivní protilátky proti SARS-CoV-2) ?

* Jak se bude zacházet s těmi lidmi, kteří měli po očkování nežádoucí reakci ?

* Proč se na lidi, kteří covid-19 prodělali, nepohlíží stejně jako na lidi očkované (tj. „na dobu neurčitou") ? (2.12.21)

https://echo24.cz/a/SYwYL/male-deti-maji-tezky-covid-jen-zridka-finsky-urad-doporucil-ockovat-jen-ty-rizikove (3.12.21)

Že není možné, aby člověk neočkovaný proti covid-19 získal protilátky proti původci této nemoci jiným způsobem nežli jejím proděláním, a že lidé, kteří covid-19 prodělali, jsou proti této nemoci do budoucna chráněni dramaticky lépe, nežli lidé pouze očkovaní, to je dnes asi už, jak říkají právníci, tzv. notorieta.

Relevantní otázkou je také, u které jiné infekční nemoci se očkuje AŽ PO jejím prodělání. (4.12.21)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kubů 17.12.2021 2:05

Dnes víme už s docela dobrou jistotou, že určitý profit z očkování mohou mít zejména (nebo jenom ?) příslušníci rizikových skupin obyvatelstva, a je už docela dobře známo, jak a čím jsou definováni. Děti a mládež, stejně jako lidé, kteří již covid-19 prodělali, ti to nejsou.

Proto působí surreálně informace, že povinné očkování seniorů (asi) nebude, protože by se těžko vynucovalo... ale zároveň že bude povinné očkování např. mediků (protože na školní mládež je došlápnout si tak lákavě snadné) a "dalších profesních skupin" (jako zdravotníků, policistů atp.) - jenom aby jich pak bylo v příslušných profesích dostatek... Třeba zdravotních sestřiček...

Zodpovězení otázky, jak toto ovlivní základní parametry epidemie, zejm. počet pacientů s covid-19 na JIP, to ponechme tzv. odborníkům jako p. prof. Koziar Vašákové. Aneb kolik (např. policistů nebo dobrovolných hasičů leží s kovidem na JIPech..? (6.12.21)

https://otevremecesko.cz/2021/12/06/data-ma-ockovani-deti-proti-covid19-smysl/ (6.12.21)

V dobách, kdy svět ještě fungoval, platilo v medicíně, že která léčba není indikovaná, je kontraindikovaná. Je např. očkování dětí proti covid-19 indikované ?

A proto taky např. zákon 258/2000 Sb. (o ochraně veřejného zdraví), jehož prováděcím předpisem je právě ona v poslední době často zmiňovaná "očkovací vyhláška", hovoří celkem jasně, že "SE NEOČKUJE DO IMUNNÍHO TERÉNU". Abych citoval přesně,

v ust. § 46 odst. 2 zák. o. v. z. se uvádí: „...očkování se neprovede při zjištění imunity vůči infekci..."

Co je jednoznačným důkazem přítomnosti imunity v případě viru SARS-CoV-2 potažmo nemoci covid-19, to už je dávno dobře definováno. (11.12.21)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 17.12.2021 5:57

Ano, kupodivu, pacienta je potřeba vyšetřit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 17.12.2021 7:51

Máte pravdu, ať covid pozitivní nikam nelezou. Nechť bez vyšetření a léčení pěkně užívají zápalu plic doma na gauči. Pak je rychlá přiveze polomrtvé na JIPku a děj se vůle boží. Tak to dnes funguje, fungovat to bude dál a paní Borhyová bude moci útrpně hlásat každý večer kolik lidí zemřelo na Covid. Samozřejmě ne na zápal plic, který sice léčit umíme, ale tak nějak se nám nechce. A pan Kubek a pan Hořejší pořád melou to samé a pořád a pořád to nefunguje a lidé umírají zcela zbytečně. Hlavně, že jsou vidět v televizi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 17.12.2021 8:18

Tedy, sory jako, napsal jsem jasně " jim lékař ten lék (ty léky) může lékař předepsat, stejně jako dneska po telefonické konzultaci online", já přece vůbec nepožaduji, aby ti lidé nebyli léčeni vůbec, já se ptám zda to vyšetření nelze zkonzultovat po telefonu. Jestli ano nebo ne, to ať rozhodnou odborníci sami, ti by to snad měli vědět.

Jinak ale samozřejmě, že ti lidé, při mírném průběhu covidu, ale i třeba se zápalem plic, zůstávají i s léky doma na gauči. To že by je snad ubytovali v hotelích se zdravotnickým dohledem , to byly spíše vlhké sny pana Hrušky v minulém díle téhle story.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Ová 17.12.2021 8:44

Jenomže po telefonu neslyšíte kašel, sípání, neposlechnete stetoskopem.... , což vědí jen někteří lékaři. Jiní lékaři, ti, kteří studovali dálkově, jsou naučení, a dostali za to diplom, že při dálkovém vyšetření telefonem se říká do sluchátka: covid

• reagovat
• nahlásit příspěvek