Možná, že se někomu bude zdát parafráze údajných posledních slov římského diktátora Julia Caesara v nadpisu trochu přitažená za vlasy. Tak ji raději upravím. Nadpis pak bude znít:

I vy, pane šéfredaktore?

Ano, mám na mysli Váš úvodník Zpátky na scénu ze dne 3. srpna 2016, v němž jste se, k mému velkému zklamání, připojil k řadám „našich zemanobijců“.

Nemám nic proti kritice prezidenta republiky a jeho názorů. Nemám nic proti tomu, když někdo, byť veřejně, říká nebo píše, že s názory prezidenta zásadně nesouhlasí. Nemám nic proti tomu, když někdo dává veřejně najevo, že současného prezidenta republiky nemá zrovna příliš v lásce nebo že ho nemá rád vůbec. Každý občan na to má právo. I šéfredaktor tak významného deníku, jakým Neviditelný pes nepochybně je. Ale mělo by to být kultivované!

I kdybychom nakrásně připustili argument, že prezident Miloš Zeman přece také často používá různé bonmoty a výrazy na hraně, není to omluva. Alespoň ne pro ty, kteří ho kritizují a myslí si, že jsou lepší než on. Jejich kritika by měla být obzvlášť kultivovaná a noblesní, i když současně může být nekompromisní a velmi tvrdá.

Kdybych nyní odkázal na své články na Neviditelném psu, kde jsem se této problematiky, byť jen okrajově, dotkl, nemusel bych už pokračovat dál. Mohl bych také najít příslušné věty a pasáže a překopírovat je. Ale to by asi nebylo tak autentické. Tak jen několik bezprostředních poznámek.

Nesouhlasím hned s Vaší první větou, že se „migrace vytratila z nejsilněji nasvícené rampy veřejného zájmu a Zeman ztratil své oblíbené téma“. Vždyť co naše bytí v současné době ohrožuje víc, než blížící se multikulturní a migrační katastrofa, která je tolerovaná nebo dokonce podporovaná řadou evropských „elit“?

Nemyslím si ani, že by to bylo oblíbené téma prezidenta Zemana. Mé oblíbené téma to určitě není, a přesto na to myslím každý den a snažím se o tom alespoň psát a vyzývám naše nejvyšší ústavní činitele, aby urychleně přijali adekvátní opatření (viz můj článek z minulé soboty Teror před branami).

I s těmi cca osmdesáti syrskými běženci to vidím jinak. Podle mých informací mají být přijati na základě nestoudné dohody mezi Tureckem a EU. A to je v principu špatně! Byť by byl třeba jen jeden.

„Roztáčení kol velkohubosti Zemana“, jak to nazýváte, nebudu komentovat.

Vrcholem Vašich podivných názorů ohledně migrantů je pak tvrzení, že „od toho máme ministerstvo vnitra a jeho orgány, aby se staralo o to, kdo k nám přijde a kdo nepřijde“. A že „svolávání parlamentu je blbost“.

Já si naopak myslím, že je nutné, a také jsem to navrhoval (viz Teror před branami), aby Parlament co nejdřív přijal zákony na obranu republiky, které umožní vybudování plotu na našich hranicích, výrazné posílení bezpečnostních složek a jejich příprava na případný zásah silového charakteru atd. A i pravidla pro přijímání uprchlíků souvisejí se zákonnou úpravou. Ale naší, ne tou unijní!

Pokud si dobře vzpomínám, přímou volbu prezidenta republiky prosazovala především

TOP 09 s vidinou, že se prezidentem republiky stane pan kníže. A když se tak nestalo, všichni jeho příznivci dští na současného prezidenta bezhlavě síru.

Když občas slyším, kdo že to také uvažuje o „přihlášce“ do „výběrového řízení“ na prezidenta republiky, tak zaplať pánbůh za to, že máme, jak tomu říkáte, „demogracii po zemanovsku“.