Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Falešná slovíčka paní Šichtařové (i jiných)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 25.11.2016 20:50Re: Jistě Nevím, proč vytrvale používáte spojení "jiné citáty", když je doložené, že žádné citáty nepoužila. |
|
|
V. Braun 25.11.2016 20:48Re: "Co se nám hodí do krámu musí být přece pravda". Z čeho jste citoval je mi celkem jedno. Podstatné je, že nikde není uveden citát ve znění tak, jak ho uvedla paní Šichtařová. Nebo co jste vlastně odkazem na článek v The Telegraphu chtěl říci? |
|
|
M. Marek 25.11.2016 20:38Re: pí, Václavíková That is a problem because some of our colleagues in the European Council are listening exclusively to their national opinion, but not only in the European Council, the Parliament is not really better than the European Council – the Commission, of course, is something different. |
|
|
P. Vaňura 25.11.2016 19:37Vidíte, a historikové se shodují v tom, že Marie Antonietta ten výrok o koláčích zaručeně neřekla. Ve skutečnosti už před svatbou měla přehled o sociálních otázkách. Je to dlouho tradovaná pomluva a říkalo se to např. i o madame de Pompadour. Také není pravda, že finanční krizi va Francii zavinila "rozmařilost dvora," i když ten rozmařilý byl. Státní pokladnu vyčerpávaly především zbrojní závody s Británií. Tyto náklady silně zatěžovaly i GB, ALE britské vládnoucí kruhy, na rozdíl od těch francouzských se byly ochotny na těchto nákladech podílet placením daní. |
|
|
P. Vaňura 25.11.2016 19:28To "v tom smyslu" je třeba chápat v kontextu toho, co explicitně řečeno NEBYLO! To, čemu dobře rozumíme my "xenofobové, rasisté, neonacisté atd. atd..." To, co se říkat NESMÍ i když to přímo bije do očí! |
|
|
P. Vaňura 25.11.2016 19:24Mnoho z toho, co hlásá rudozelená sebranka je z pera soudruha Hitlera! Mají k němu blíž, než např. ke Stalinovi! |
|
|
P. Vaňura 25.11.2016 19:21Nejdůležitější je to, co Juncker opravdu neřekl, totiž "o tom, co je v zájmu EU, rozhoduji JÁ." Odpor proti EU je odpor proti SOUČASNÉ POLITICE EU! A protože není v silách lidí politiky v čele EU vyměnit, utíkají pryč od Brusele zpět k národním státům! |
|
|
P. Han 25.11.2016 18:53Re: "Co se nám hodí do krámu musí být přece pravda". Titulek slouží k upoutání pozornosti, to ví dokonce každý trouba. Ovšem v seriózních novinách nebývá v rozporu s obsahem článku, jak se občas stává v bulváru, za který The Telegraph nepovažuji. Já jsem ovšem citoval z perexu, což je stručné shrnutí článku. |
|
|
P. Han 25.11.2016 18:38Re: Po druhé pro tupého Hana Děkuji, že jste to těm chytřejším vysvětlila. |
|
|
P. Han 25.11.2016 18:37Re: Jistě Mám pocit, že kdyby paní Šichtařová použila jiné citáty, snadněji doložitelné, smysl citátů ani obsah jejího článku by to nezměnilo. |
|
S. Netzer 25.11.2016 17:44Po druhé pro tupého Hana "Prapůvodním zdrojem v němčině je Contra Magazin z 21. 6. 2016. Autorem příspěvku s nenápadným označením „Satire“ je známý internetový troll Uwe Ostertag." https://www.contra-magazin.com/2016/06/brexit-mit-huerden/ Ten dodatek "Achtung Satire!" je tam pro blbé. |
|
M. Prokop 25.11.2016 17:12Re: "Co se nám hodí do krámu musí být přece pravda". "Nic nového se nenaučil, nic starého nezapomněl" |
|
|
M. Prokop 25.11.2016 17:10Re: Už jsem klidný Váhám mezi Marxem, Leninem a Junckerem. :-P |
|
|
M. Prokop 25.11.2016 17:09Re: Ve snaze pomluvit svého prezidenta Vy zaručeně. |
|
|
V. Braun 25.11.2016 16:38Re: ANO, bohužel to tady Dovolil jsem si váš názor shrnout do kratšího příspěvku: "Takže když je někde něco napsáno tak to prostě dále šířím jako pravdu, i kdyby to byla pěkná blbost nebo lež." Vystihl jsem to dostatečně přesně? Jinak ve vámi uvedeném článku z The Telegraphu žádný citát ve znění, který použila paní Šichtařová není. Četl jste celý článek nebo jen titulek? |
|
|
V. Braun 25.11.2016 16:31Re: "Co se nám hodí do krámu musí být přece pravda". O jakém citátu mluvíte? Citát tam je přesně be znění, ve kterém je uveden v článku výše. Tedy naprosto jinak, než v článku paní Šichtařové. Něco jiného je titulek, ovšem titulek není citát, jak většina lidí ví. |
|
|
M. Kadlec 25.11.2016 16:30Re: Ti pánové to možná takhle neřekli Tzv. důkaz Werichem dle Evy Hrindové: „Nakonec se ukázalo, že je to opravdu spíše hoax. Ale to není podstatné. Ukazuje nám to několik zajímavých věcí. Že lidé mají silnou tendenci věřit, že Werich by něco takového mohl říct, protože je to pravda. To je pozitivní.“ |
|
|
M. Kadlec 25.11.2016 16:25Re: "Co se nám hodí do krámu musí být přece pravda". Může člověk věřit serveru, kde publikují tohle? Je to jako časopis Hrom blahé paměti. Sputnik: Max Keiser: prudký růst dolaru, to jsou jeho předsmrtné křeče (20.03.2015) (Na rozdíl od článku není Max Keyer ekonom, ale bývalý komediální herec a televizní hlasatel v Russia Today.); Názor: USA mají poslední šanci donutit Evropu jít do války s Ruskem (22.06.2015) (Od Valerije Pjakina, „odborníka“ na všechno, podle kterého byl Heydrich zavražděn roku 1943) Protiproud: Výročí letu Apollo 13 znovu otevírá nezodpovězené otázky (17. 4. 2015) (Text od Eriky Hájkové o tom, že Američané nebyli na Měsíci), Chutná sladce, ale je nebezpečný. (9. 11. 2013) (Od blogera Jana Sedláčka o údajné škodlivosti aspartamu a o tom, že prý byl na seznamu bojových látek); Chemtrails: Vědci se bojí, laici se dohadují. (8. 10. 2016) (Od Eriky Hájkové na obligátní téma) |
|
|
V. Braun 25.11.2016 16:25Re: Jistě Trochu času jsem tomu věnoval a vidím tam hodně velký rozdíl. Něco jako "v tom smyslu" by to rozhodně nezachránilo. |
|
|
P. Han 25.11.2016 16:03Re: Žádám laskavě pana Wagnera Pavel Pavel rozpohyboval sochy moai na Velikonočním ostrově, původně se to zdálo nemožné. Asi blbě vikláte. |
|
|
P. Han 25.11.2016 15:31Re: Už jsem klidný Vypadlo vám písmenko. Ty vaše pravdy, s nimiž se snižujete ke zdejšímu nevzdělanému lidu, jsou zjevené, nikoliv zjevné. O takových se samozřejmě nediskutuje a jsou přijímány s radostí, pokorou a bez protestů. Jen vás prosím o upřesnění, z které svaté knihy čerpáte, aby nedošlo k nějakému schismatu. |
|
|
P. Han 25.11.2016 15:14Re: "Co se nám hodí do krámu musí být přece pravda". Ať hledám, jak hledám, Junckerův výrok, o kterém jsem psal, pořád nevidím. Zkuste to tady, jestli nemáte jazykový problém jako pan Rudolf. http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/05/prime-ministers-listen-too-much-to-voters-complains-eus-juncker/ |
|
|
P. Han 25.11.2016 15:11Re: "Co se nám hodí do krámu musí být přece pravda". Blbý, že jste se za celý život nenaučil nic jiného. |
|
|
P. Zinga 25.11.2016 14:53Re: Jistě Frau Netzer, žijete v BRD a tak byste měla vědět, jak se vyjádřil vicekancléř a předseda německé sociální demokracie Gabriel o lidech, protestujících proti "willkommen"-politice vlády! "Pack" ́chátra je to podle něj. Tak nekecejte, nevěřím, že jste to neslyšela či o tom nečetla. |
|
|
P. Rudolf 25.11.2016 14:47Re: "Co se nám hodí do krámu musí být přece pravda". Žádám paní Netzer, aby sem nepastovala odkazy v dekadentních západních jazycích, nýbrž pouze ve zde povolených a všem zdejším srozumitelných slovanských řečech, což jsou čeština a ruština. Děkuji. |
|
|
S. Netzer 25.11.2016 14:29Re: "Co se nám hodí do krámu musí být přece pravda". https://www.contra-magazin.com/2016/06/brexit-mit-huerden/ |
|
|
M. Hoblík 25.11.2016 14:24Ve snaze pomluvit svého prezidenta jsme ochotni popřít vlastní národ, vlastní vůli, vlastní volbu. Vypadá to tak, že jsme si zvolili Zemana jako nejlepšího z nejlepších a on nestojí za nic. V takovém případě jsme my, tedy voliči - pěkní oslové! |
|
|
P. Rudolf 25.11.2016 14:24Už jsem klidný Dopoledne jsem se obával o zdraví zdejších bijců za pravicivé hodnoty, ale jak se ukázalo, jsou z ocele a ani zjevná a zdokumentovaná pravda je nezviklá. Vydržať! |
|
J. Lepka 25.11.2016 14:05Re: Jistě Paní Netzer-ová, vy jste ještě nikdy neslyšela o problému s pozdě vypnutým mikrofonem před politikem? On se Zeman taky už nehlásí k svému výroku z ledna 92. |
|
|
S. Netzer 25.11.2016 13:46Re: Jistě Žádný politik by se nevyjádřil o svých voličích, jako o "chátře" ("lůze, ..."), tak jak to původně vložil ten internetový troll ve své satiře Martinu Schulzi do úst. Sociální demokrati nejsou Marie Antoinette. Už to musí být každému myslícímu člověku podezřelé. Tudíž každý kdo tento výrok převzal, jednal ve zlém úmyslu. |
