Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ekologismus je špatný, protože je nebezpečný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Loki_F 15.6.2006 21:43Jako další tragédii lze očekávat, že úměrně s pokusy masivně topit biomasou bude přibývat i pařezů! Díky tomu se i ty nejabsurdnější myšlenky stanou normou. Příklad: "...socialismus velmi ovlivnil západní společnosti a přispěl k jejich stabilnímu a harmonickému vývoji." Tento citát by měly děti školou povinné vyrývat kudličkou do všech pařezů... |
|
|
pařez 15.6.2006 18:45Je laciné kvůli několika fanatikům zatracovat určité hnutí, myšlenku... Vždyť např. socialismus velmi ovlivnil západní společnosti a přispěl k jejich stabilnímu a harmonickému vývoji. Plošně odsuzovat nějaký myšlenkový systém jen kvůli několika jeho fanatickým hlasatelům je vodou na mlýn nejrůznějších diktátorů vždy připravených zneužít cokoli ve svůj prospěch. |
|
|
Flasi 15.6.2006 19:31Re: Je laciné kvůli několika fanatikům Jakou myslenku? Treba tu, ze budeme snizovat emise CO_2 prechodem od jadernych elektraren k plynovym? |
|
|
míša mýval 15.6.2006 21:55socialismus není myšlenka Ale ideologie povýšená nad zdravý rozum |
|
|
pařez 15.6.2006 22:05Re: socialismus není myšlenka stejně jako liberalismus, volný trh..., jen si to mnozí nechtějí přiznat. Stejně jako to nechtěli přiznat komunisti s reálným socialismem, který považovali za pokrokový systém z hlediska jejich "logiky" vývoje společenských systémů. |
|
|
rif 15.6.2006 23:20Re: Re: socialismus není myšlenka co je na volnem trhu proti zdravemu rozumu? prodam za co jinej koupi, tecka. To mi pripada jako ideologie zdraveho rozumu... |
|
|
honzak 16.6.2006 6:54Re: Je laciné kvůli několika fanatikům pán je patrně teoretik pravdy a lásky, včetně všeobjímajícího dobra. Panebože, do čehos to duši dal! |
|
|
Jenda 16.6.2006 17:23Re: Je laciné kvůli několika fanatikům Zajimave je to, ze oni diktatori vetsinou zneuzivaji prave ty "(s)myslenkove systemy". S ohromnou pomoci tech fanatickych hlasatelu. |
|
|
submik 15.6.2006 18:41Environmentalismus - vykupitelská vize, průhledná, ale překvapivě životná Je zajímavé, jak je tato vize překvapivě životná, přestože je průhledná. Zatím je to jen dobré bydlo pro pár vyvolených, ale bude hůře. Na druhé straně je možné se uklidňovat tím, že současné metody ovládání lidí jsou mnohem kultivovanější. Bezprostřední fyzické násilí, mučení a popravy nejsou již v Evropě možné, ale vytáhnout z peněženky 10-20% jako výpalné na ekologistický program je taky solidní zločin. |
|
|
vita 15.6.2006 17:40Přiznávám, že mě potěšily výsledky Zelených v krajích s nejvýraznějšími lídry. Pro Jihočeský kraj asi nepředstavuje Temelín takový problém, aby se do Sněmovny dostala Kuchtová. A kdesi na severu vyklepli větrného tuneláře Pávka. Zřejmě znají své pappenheimské... Nadějná zpráva o inteligenci českého voličstva. |
|
|
Jenda 15.6.2006 18:23Re: Přiznávám, že mě potěšily výsledky Zelených Mozna ani ne. V jihoceskem kraji dostali zeleni 5.9%, coz je vic nez v nekterych krajich kde mandat ziskali. Ovsem v tomto kraji se rozdelovalo jen 13 mandatu takze na jeden mandat bylo potreba alespon 7.69% hlasu. Vic meli zeleni jenom v Praze, 9.19%. Viz www.volby.cz Kazdopadne to, ze nemame v Parlamentu matku Kuchtovou, me celkem tesi. |
|
|
Flasi 15.6.2006 18:40Re: Re: Přiznávám, že mě potěšily výsledky Zelených Neradujme se, porad jeste muze jit na ministerstvo skolstvi. |
|
|
Ivan Brezina 15.6.2006 18:43Re: Přiznávám, že mě potěšily výsledky Zelených Ze se Pavek nedostal do parlamentu je pro nej tezka rana, soude podle toho jak zurive kolem sebe mlati pestickama a krici, ze si bude na tu nespravedlnost stezovat... No, ja byt na jeho miste, taky by mi asi hodne vadilo ze nemam poslaneckou imunitu. Nejspis bych cele noci nespal. Myslim vzhledem k tomu, jak Pavek taji vyuctovani statni dotace na ty svoje hejblata. Asi tusi, ze vetrne mlyny i bozi mlyny sice melou pomalu, ale ty druhe prece jen jiste... Statnim urednikum vstup do Jindrichovic snad zakazat muze, ale vysetrovatelum z kriminalky jen tezko:-)) |
|
|
Mysch 15.6.2006 21:34hele brezina, vy najednou nemit hacky a carky na klabosnice, nebo si jen tak hrat na svetaka? |
|
|
ok 15.6.2006 12:48smim se zeptat proc? Smim se zeptat proc je pro Neffa tohle tema tak dulezite, ze o nem prakticky denne pise? Proc nepise denne treba o bojich o ropu v delte Konga? Nebo o aktualni situaci v Darfuru? I to je dulezite. Neco mi tu nehraje, a nejsem v tom sam... Mohl by se prosim pan Neff osobne vyjadrit, proc na Psu zverejnuje vpodstate nekonecny serial o "ekologistech"? Ja mam prirodu rad, obcas jsem potkal i nejakeho toho ochrance pririody, znam docela dobre par "ekologickych disidentu" z casu komunismu, ale NIKDY jsem nepotkal ekologistu. EKOLOGISTA je pro me MYTICKA POSTAVA, kterou vytvoril pan Neff vyberem clanku na Psu. Je to pro me jeden ze zasadnich duvodu, proc si pana Neffa nevazim. Neni to totiz novinar, je to clovek, ktery ze "zahadnych" duvodu vytvari LZIVOU virtualni realitu. Jako sefredaktor Psa je za to osobne odpovedny. |
|
|
Stredocech 15.6.2006 12:51Re: smim se zeptat proc? Dívejte se na veřejnoprávní televizi a tam máte ekologistickou propagandu kam se podíváte. Nebo se projeďte po Poděbrady - Hradec Králové či si můžete vyzkoušet průjezd centrem Plzně. Pak uvidíte "dílo" ekologistů velice hmatatelně. |
|
|
ok 15.6.2006 12:57Re: Re: smim se zeptat proc? Me spis vadi neexistujici vnejsi okruh kolem Prahy. Ze by ekologiste? Jsou prece VSUDE! |
|
|
vita 15.6.2006 12:59Re: Re: Re: smim se zeptat proc? Ale ovšem! S velkou dopomocí nimbyistů... |
|
|
hodne neRath 15.6.2006 13:25Re: Re: Re: Re: smim se zeptat proc? presne tak.... J uz mohlo byt davno |
|
|
Saša 15.6.2006 13:06Proč? Protože ekoteroristi jsou nebezpeční. Nejen nám, ale celému lidstvu. |
|
|
Flasi 15.6.2006 13:28Re: smim se zeptat proc? Organizace jako Greenpeace ci Hnuti Duha nejsou myticke. Tmavozelene kridlo v SZ existovalo a Patocka a Beranek taktez nejsou nici vymysl. |
|
|
ok 15.6.2006 13:47Re: Re: smim se zeptat proc? Jak velky Patocka a Beranek maji vliv? Dokud vedli Zelene, byla to nevolitelna strana. Je opravdu nutne s temito obskurnimi figurkami bojovat prakticky denne(!) v jednom z nejctenejsich internetovych medii? Odpovim si sam: NENI. Ja osobne jsem rad, ze existuje organizace, ktera umi medialne zviditelnit treba kaceni zelene kolem novostaveb hypemarketu. Skoda, ze neexistuje obdobna organizace, ktera by umela profesionalne zviditelnit treba niceni archeologickych nalezu na stavbach. Nebo organizace, ktera by medialne zviditelnila devastaci pamatek pri vystavbe, kdy z historickych budov zbyva jen vnejsi plast a vnitrek je totalne vybouran - je to primitivni barbarstvi, ktere bohuzel zadnou "-istckou" organizaci nezajima... Mimochodem, pokud povazuje Neff Greenpeace za sveho osobniho nepritele, se kterym je nutno denne medialne bojovat, je mi ho opravdu hodne lito. Ale rekl bych ze je to bohuzel trochu jinak... nevim, treba chodi s rediteli jadernych elektraren na golf a z cire osobni naklonnosti sem toho uzitecneho Brezinu proste 1x tydne prdne (omlouvam se za to slovo). |
|
|
vita 15.6.2006 14:18Re: Re: Re: smim se zeptat proc? Co je vám po tom, na co klade Neff ve SVÝCH internetových novinách důraz? Jsou to JEHO noviny. Vy je snad financujete? Kupujete je? Platíte mu? Dává vám možnost s uveřejněnými články polemizovat, což je jen a jen jeho libovůle. Nebo je můžete nečíst. Naopak veřejnoprávní televizi si platím - a ona nejenže provozuje ekologistickou propagandu, škodlivou pro občany a PŘÍRODU této země, navíc nedává možnost reakce. Hrubě manipuluje už tím, že dává větší oprostor protijaderné profesionální hysterce Kuchtové než jaderné odbornici Drábové. Jsem Neffovi velmi vděčný (ač rozhodně nesdílím jeho politické názory), že i mně umožňuje vyjádřit se k tématům, která považuji pro sebe a tuto zem za důležitá. Což boje v ústí Nigeru jsou jen velmi, velmi zprostředkovaně a vzájemné vyvražďování kdesi v Somálsku nebo Súdánu ani to ne. |
|
|
Loki_F 15.6.2006 18:33Re: Re: Re: Re: smim se zeptat proc?
|
|
|
Flasi 15.6.2006 15:03Re: Re: Re: smim se zeptat proc? Inu ja nevim, proc Neff publikuje takovou skladbu clanku, jakou publikuje. Mozna citi, ze ti ekologiste maji nezanedbatelny vliv. Ze se dokazi dostat do medii a dokazi blokovat spoustu staveb. A Neff tomu chce delat protivahu. Nevim, vaham. Ja jsem jenom poukazal na vas nesmysl, ze ekologiste jsou myticke postavy. |
|
|
Flasi 15.6.2006 15:04Re: Re: Re: Re: smim se zeptat proc? eeee chtel jsem napsat NEVIM, HADAM. Nevim jak se tam dostalo vaham. |
|
|
Stredocech 15.6.2006 13:40Re: smim se zeptat proc? Pan Neff poskytuje prostor názorům a FAKTŮM, která "veřejnoprávní media" blokují. Virtuální realitu vytvářejí právě ekologisté a jejich příznivci třeba ve zpravodajské redakci ČTV. Např. při zveličování následků Černobylu a zamlčování největšího zvěrstva běloruských komunistů té doby, distribuci silně kontaminovaného mléka. PROTO bylo v Bělorusku tolik případů rakoviny štítné žlázy a na Ukrajině nikoliv. |
|
|
ok 15.6.2006 13:56Re: Re: smim se zeptat proc? A ja porad kdo to sedi za tou prosklenou stenou pri zpravach - uz to vim! Jsou to ekologiste! Dik za info. PS: to zijete v dost blbem svete... opravdu vam nezavidim... |
|
|
vita 15.6.2006 14:02Re: Re: Re: smim se zeptat proc? Kdo nechce vidět, nevidí. Oblbuje se sám, ekologisty k tomu ani nepotřebuje. A už vůbec nepotřebuje být seznámen s nějakými fakty, zejména pak s těmi, jež by mohly případně narušit jeho světonázor. Ani já vám nezávidím. Ale také vás nelituju. Každý své hlouposti strojvedoucím... |
|
|
ok 15.6.2006 14:14Re: Re: Re: Re: smim se zeptat proc? No vite, kdyby (treba) Brezina mel potrebu informovat, tak bude informovat "ze vsech soudku" a nebude neustale utocit na jakehosi (podle me temer neexistujiciho) nepritele. Ja myslim, ze je to zjevne a neni duvod to nejak rozebirat a dokazovat. Z meho pohledu jsou Brezina a Patocka jedna sorta... |
