Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Děti bez minulosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 7.6.2021 19:57Díky, pane autore.. skvělý článek.. A už víckrát jsem v poslední době četla o tlaku na podpis Istambulské úmluvy !!! To mě taky děsí.. |
|
D. Bowman 7.6.2021 12:18Jaký je největší společný jmenovatel zneužívaných a trápených dětí? Nevlastní rodič. Před tím varovala i většina pohádek a evoluční psychologové resp. statistiky jim dávají za pravdu. Adopce homosexuálními páry je asi lepší než kojenecký ústav - ikdyž na to žádné studie nejsou a rizika jsou tabu (násobně větší domácí násilí u lesbických párů, vysoké procento pedofilie aj. aberací u homosexuálů a nejasný vliv sexuálního traumatu na homosexualitu versu náhoda, genetika). Nicméně, pokud bude vše ostatní stejné, heterosexuální páry by měli mít v adopci přednost. To se ale nestane. Už se připravuje řev o Diskriminaci. Proto ta touha o zrovnoprávnění manželství homo a hetero. |
|
|
H. Rybnická 7.6.2021 17:37Největší společný jmenovatel zneužívaných a trápených dětí je VLASTNi rodič, pane Bowmane stačí se podívat do statistik. |
|
|
D. Bowman 7.6.2021 18:00V absolutních čílsech možná. Těch biologických rodíčů je taky víc....zatím (vysoká rozvodovost). Já ale mluvím o pravděpodobnosti. Přítomností otčíma nebo macechy pravděpodbnost sexuálního zneužití nebo trápení strmě vzrůstá. |
|
|
J. Jurax 7.6.2021 21:43Jistě. Znáte poměr počtu jevů nepříznivých ku počtu jevů celkovému? Dá se vyjádřit v procentech. Taky je dobré odlišovat absolutní a relativní výskyt jevu; jsou to různá a nesouměřitelná čísla. U vlastních rodičů bude ten poměr patrně znám se značnou přesností, u nevlastních heterosexuálních rodičů též, poněvadž se to zejména u pěstounské péče sleduje a u adopcí cizích dětí taky (navíc ti adoptující jsou prověřováni a mívají vysokou motivaci). U nevlastních homosexuálních rodičů ten poměr spíš znám nebude jednak z důvodu relativně malého vzorku a relativní novosti jevu, jednak patrně pro obtížnost takových výzkumů. Prostě nejsou in, zavdaly by důvod k aktivistických výkřiků o diskriminaci a mohly by vyjít nesprávně. No a pak máme ještě homosexuální svazky s dětmi, jež jsou biologickými potomky jednoho z páru. I zde patrně z výše zmíněných důvodů procenta špatných rodičů nebudou známa, případně nebudou moc publikována. Každopádně já žádná procenta neznám a nehodlám to hledat. Vy ta procenta nejspíš neznáte taky. A Váš výrok o společném jmenovateli svědčí o tom, že ty statistiky neumíte interpretovat. |
|
P. Jirkovský 8.6.2021 10:06Myslíte, že je to pán? Podle fotky vypadá spíš jako paní. |
|
|
O. M. 7.6.2021 12:18Dovoluji si připomenout, že péče o dítě je nejen o poskytování doteků, ale také o poskytování vzorů (chování, vztahů). A v této oblasti budou děti adoptované stejnopohlavními páry hendikepované stajně, jako děti z neúplných rodin - bude jim chybět vzor pro budování vztahů k jedincům pohlaví toho v rodině nepřítomného rodiče (nemám samozřejmě na mysli vzor tatínka gamblera nebo matky alkoholičky). |
|
|
J. Kanioková 7.6.2021 19:21Naprosto přesně ! |
|
|
Ś. Svobodová 7.6.2021 12:01Nežijeme v pohádkách. Svěřovat děti homosexuálům v době, kdy je heterosexuálních zájemců dost, znamená dítě vědomě handikepovat. |
|
|
D. Bowman 7.6.2021 12:23Zájem dítěte nikoho moc nezajímá. Nevolí, daně neplatí, na kampaně nepřispívá, nedemonstruje a je to dítě tzv. cizí. |
|
|
H. Rybnická 7.6.2021 10:41Pane autore vynikající článek jako vždycky |
|
|
M. Koutný 7.6.2021 10:28Když zmiňujete ty lidské doteky... Z Francie už jsou doloženy případy účelově uzavřených "manželství" homopedofilů, kteří si adoptovali děťátko a pak mu těch doteků poskytovali až přes míru... |
|
|
V. Braun 7.6.2021 11:47Tak jistě máte odkaz na věrohodné zdroje vaše tvrzení popisující. Nebo ne? |
|
J. Anděl 7.6.2021 8:44Zajímavý text k zamyšlení. Já si myslím, že dotek, objetí od muže a od ženy jsou trochu rozdílné. Jiné vůně, jiný hlas... No... Chápu, že když je druhou variantou jen konstrukce z drátů a lahve s mlíkem, vybere si pokusné mládě aspoň plyšáka, bez ohledu na pohlaví. A chápu, že život třeba v rozpadlé, alkoholické rodině, může být uspokojivý asi jako život s figurou z drátů. Ale ty doteky... no já nevím. Jsem asi rád, že to nemusím řešit. |
|
|
J. Pokoutný 7.6.2021 8:42Sebelepší "rodič 1+2" není-li ženou, nekojí. Vytváření kontaktu jde tedy do kopru. |
|
|
J. Kanioková 7.6.2021 19:38
|
|
|
R. Meišner 7.6.2021 8:36i přes sebedokonalejší *vědecké* vysvětlení, že je výchova homosexuálními páry v pořádku, tvrdím, že není. těch důvodů je velmi mnoho-stačí uvést, že promiskuita je u nich mnohem vyšší než u párů hetero. kolik asi tak dětí by prožilo šťastné dětství u dvou mužů, kteří střídají své partnery jako ponožky? --ale to hlavní: není to normální a nikdy to nebude normální, i kdyby se tato marginální skupinka stavěla na hlavu. tož tak. |
|
|
V. Braun 7.6.2021 11:52No u spolu žijících homosexuálních párů to dnes s tou promiskuitou až tak hrozné nebude. Pochybuji, že heterosexuální páry jsou na tom o moc lépe. |
|
|
D. Bowman 7.6.2021 12:27Statisticky (vyjímky stranou) je promiskuita u homosexuálů řádově úplně někde jinde. Logicky, empiricky i tak nějak selsko-rozumově. |
|
|
V. Braun 7.6.2021 13:01Máte statistiku promiskuity partnerů ve stálých párech, homo a heterosexuálních? Pokud ano rád se na ni podívám. |
|
|
D. Bowman 7.6.2021 13:45Inu dobrá, pokud vám nestačí selský rozum.... "Homosexual men are famously promiscuous, a fact that became well-known with onset of AIDs, when studies of gay men who were HIV positive revealed average numbers of partners in the hundreds (and even though gay men who were HIV negative had much lower numbers, the average for them was still dramatically higher than the average numbers for heterosexual men)" https://www.psychologytoday.com/us/blog/sex-murder-and-the-meaning-life/201006/homosexuality-queer-problem |
|
|
V. Braun 7.6.2021 14:39Tak a teď už stačí jen dodat to, na co jsem se ptal, že, tedy statistiku promiskuity pro stálé, ve společné domácnosti žijící, páry v porovnání hetero a homo. To je relevantní kategorie pro téma článku. Jsem zvědavý, jak by to dopadlo. Podle mého názoru by tam až takový rozdíl nebyl. |
|
|
D. Bowman 7.6.2021 15:03Na základě čeho tak usuzujete je mi záhadou. Pokud jsou muži homosexuálové několikanásobně víc promiskuitní za svobodna, lze předpokládat, že ten trend bude pokračovat i po manželství. Tj. možná méně ale stále o dost víc než u heterosexuálních mužů. |
|
|
J. Kanioková 7.6.2021 19:38Naprostý souhlas ! |
|
|
F. Brnušák 7.6.2021 8:34Pokud se nekomu nelibi geneticke upravy ditete, protze je to proti prirode, neprirozene atd. Tak by pro nej vychova deti homosexualama mel byt stejny problem, protoze je to take proti prirode, neprirozene atd. V prvnim pripade je dite ovlivnovano hi-tech technologii a v druhem pripade je ovlivnovano socialne. Takze pokud narozene dite je "holobytem" (neprirozene nakonfigurovanym v pripade geneticke modifikace) Tak v druhem pripade probiha nerirozena vybava bytu. |
