Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jsem zvědavý, jak se policie zachová, až se normální lidé rozhodnou zablokovat Pragu Pride.

Pozor, trošku jiná situace.

Do Prague Pride vráží radnice peníze vybrané i od občanů, kteří si tento pochod nepřejí. Je to tedy jakási reklamní investice radnice a pochodu nesmí být bráněno.

Tedy: Když blokujete pochod, který jste si zaplatili, tady máte přes držku!

Konfrontace v ulicích není demokracie. Demokracie je měření sil u volebních uren. Pokud někdo v ulicích násilně brání jiným demokraticky projevit názor, je to porušením občanských práv. Pokud chtějí nějací anarchisté nebo miliónoví chvilkaři protestovat proti odpůrcům potratů, pak ať si sami uspořádají manifestaci milovníků potratů. Nechci žonglovat s lacinými vtípky, ale mohli by přitom vyčítat svým matkám, že včas nepotratily.

Z jaké vzdálenosti a jak dlouho jste letěl vesmírem, než jste dopadl až sem?

Prý: "Demokracie je měření sil u volebních uren." 🤣 tedy vlastně 😓

Neměl jste dost času na to, si přečíst, jak soudy manipulují s výsledky voleb ještě před tím, než se chodí k urnám?

Nic vám neříká Česká republika 2021. Rumunsko 2024 a pro jistotu i 2025. Francie 2025. Pořád nic?

Autor má zvláštní názory. Když se mi někdo nelíbí, tak mám právo ho blokovat, demokracie to musí ustát, říká. Problém je ovšem v tom, blokováním se svoboda a demokracie nevybuduje. Svoboda a demokracie se buduje respektováním jiných názorů. Blokování, rozbíjení ... rozbíjením schůzí politické opozice začal nástup NSDAP v Německu před začátkem 2. světové války. Blokování je forma násilí, k potyčkám už je jen kousek. Takhle se buduje úplně jiný politický systém, řeči o demokracií jsou jen zástěrka.

Ovšem tu NSDAP předcházely akce Spartakovců a dalších rudých bojůvek pod taktovkou III. Internacionály. A nejen v Německu, třeba i ve Francii.

To je zajímavý názor, že účastníci pochodu, který se mj. opírá čl. 6 odst. 1 Listiny základních práv a svobod „Lidský život je hoden ochrany již před narozením“, je autorem nepřímo označen za pochod fašistů, zatímco polovojenským způsobem organizovaná skupina osob s maskovanými obličeji, které pochod násilně zablokovaly, jsou zachránci demokracie. Mně se to jeví obráceně.

A co čekáte od osoby, která hrdě přiznává, že začínala v Rudém právu?

Jaká je v SI soustavě základní jednotka progresivismu? No přece dvojí metr.

Pochopeno : Demokracie = "svoboda názoru" = když "nácek" krvácí z hlavy zbit anarchistou.

Jestli je "svoboda názoru" i když "anarchista krvácí z hlavy zbit náckem" jsme se nedozvěděli, ale nic bych za to nedal že NE.

A je "svoboda názoru", když se debil přilepí k vozovce na frekventované ulici, čímž nejen že zkolabuje doprava, ale nikam neprojedou ani hasiči nebo sanitka?

Pak je ovšem naprosto zbytečné nějaké pochody či akce nahlašovat, když to má řešit stejně ulice a náhodné rozhodnutí policie.

A rozhodnutí policie bylo správné zejména proto, že autor nemá rád hnutí pro život. To z toho článku tak nějak kouká jako sláma z holínky.

Jedním z principů demokracie je pluralita názorů. Jejím předpokladem je tolerance a respekt k odlišnému názoru. Konfrontace v ulicích nejsou dobrým znakem demokracie. Bránit někomu, aby svůj názor vyslovil pokojným způsobem, je fašoidní chování, které do demokracie nepatří.

Bránit "demokracii"?

Vždyť demokracii tu nemáme, tudíž ji nelze bránit.

Máme tu diktát brusele, srazíme tedy podpatky. Nějaké pochody ulicemi, to jsou jen kulisy skutečných dějů.

Prostě každý, kdo vyjde proti nesmyslné politice EU a vlády do ulic je pravicový extrémista - souhrnně dezolát. Pouze gaučový brambor je dobrý. A Antifa.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-ak...

Právo blokovat každého je anarchie. Škoda, že autor není dospělý.