Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Cenzura skrytá a přiznaná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
E. Tkadlec 27.12.2022 8:59Pane Kmuníčku, je velký rozdíl, když někdo udělá něco ze své svobodné vůle, nebo nuceně na základě nějakých pravidel. Není vůbec nutné mít na všechno zákony. Zákonů je už teď tolik, že by se měly začít rušit a ne vymýšlet nové. Pokud jde o Facebook, který cenzuruje, tak to je něco jiného. Facebook by ve vztahu ke svým zákazníkům měl dodržovat zákony ČR, včetně těch na ochranu spotřebitele, což se momentálně neděje. |
|
|
P. Hák 27.12.2022 8:48Podstatnou věc zmínil pan Lapil, a mne by zajímalo, co pan autor na to. Kdo určí, které myslenky jsou už nepřípustné? |
|
|
V. Kmuníček 27.12.2022 13:30Na pana Lapila jsem reagoval výše. Určí to historická společenská praxe. |
|
|
P. Hák 27.12.2022 13:59A jak ta "historická společenská praxe" smáčkne klávesu ENTER? Čím? |
|
|
V. Kmuníček 28.12.2022 10:44Já myslím, že zákonem, nebo jak se to dělá. Jak jsme se v historické praxi poučili, fašismus vede ke špatným důsledkům, a proto není vhodné jej podporovat. Atp. |
|
|
P. Hák 28.12.2022 10:54Zákon nemá ručičky, takže kdo? Policejní cenzor? Ministerstvo pravdy? Spřátelené ziskovky? Soud to být nemůže. Cenzura probíhá "předem", nepohodlný názor vůbec nepustí do médií - ostatně to požadujete i Vy. Soud pracuje ex post. Udělat zákon pro všechny jednotlivé výroky není možné. Jedním z typických znaků fašismu je xenofobie. Zatím je to tak, že ti, kdo cenzuru prosazují (provládní pisatelé a někteří politici), nemají problém používat xenofobní nadávky. Předpokládáte, že to sami sobě zakážou? |
|
|
F. Navrátil 27.12.2022 7:40Dalším příspěvkem pana Kmuníčka bude, že tu máme pedofilii. Nelze před tímto faktem zavírat oči a předstírat, že neexistuje. Podle jeho názoru je třeba pedofilii, asi jako cenzuře, dát legislativní rámec. |
|
|
Ś. Svobodová 27.12.2022 10:07
|
|
|
R. Langer 27.12.2022 15:22Trefa! |
|
|
R. Langer 27.12.2022 6:50Vy jste ale nepsal o tom, že cenzura není, vy jste psal, že ta pozitivní je v pořádku. Což je něco úplně jiného. Raději si to po sobě ještě jednou přečtěte, abyste věděl, za co vás to vlastně kritizovali, pane autore. |
|
|
Z. Lapil 27.12.2022 1:39Pořád je tu otazka: kdo urci, které ovoce je ještě přijatelné? To nezjistíme jinak, než že budeme mluvit o tom, jak a komu chutná. Svobodně. Poslyšte, pane kolego, neměl ten kacíř Hus pred pul tisicem let nakonec pravdu? Někdy před padesáti lety vyšla knížka Myšlenky pozdě v noci. Eseje nositele Nobelovy ceny za biologii. Uvažuje tam mj. o DNA a evoluci a píše: kdybychom to vymysleli my, udělali bychom zásadní chybu: udělali bychom to dokonalé. Ta věc by nedělala chyby. Pridam-li k tomu slavný Roentgenuv kiks s vyvoláním neexponovanych fotek, vychází mi, že spousta pokroku nastane skrze chybu. Tuším i penicilin má v rodokmenu nějaké mizerné umyté sklo. A protože cenzura znamená zakazovat chybné úvahy, tvrdim, že je ke zlému. Protože: Chybami se člověk učí. Pripominam, že lež (neplest s nepravdou) už dávno trestná je, a to pod pseudonymy pomluva a podvod. |
|
|
L. Novák 27.12.2022 10:21"...A protože cenzura znamená zakazovat chybné úvahy, tvrdim, že je ke zlému. ..." Není to od vás už demagogie? |
|
|
Z. Lapil 27.12.2022 10:48V čem? Myslíte, že cenzura nezakazuje chybně úvahy? Tedy přesněji- jejich zveřejnění? |
|
|
L. Novák 27.12.2022 11:31Záměrné šíření LŽÍ A DEZINFORMACÍ - to nejsou pouhé chybné úvahy, jak se snažíte ostatní přesvědčit... Dezinformace je lživá informace se záměrem zmatení veřejnosti https://www.nelez.cz/ |
|
|
R. Langer 27.12.2022 15:21Tak je nešiřte. |
|
|
Z. Lapil 27.12.2022 17:35Jo takhle. A jak takový cenzor, ať živý, ať automatický, pozná, co je vědomá lež a co omyl, případně chybný názor? Neboli v rámci presumpce neviny předpokládám, že lidé nechybují vědomě nebo dokonce schválně. Nemusíme ani do politiky, stačí úvahy elektromobil, kde existují nějaké zákony vedoucí až k dotacím, a pak lidé jako já, kteří mají jejich zákonné prosazování za technickou hloupost. |
|
|
P. Hák 27.12.2022 19:59No, ono to moc nejde dohromady. Presumpce neviny je demokratický prvek, cenzura antidemokratický. Nelze mít zároveň diktaturu a demokracii. Ono nelze ani mít zároveň názorovou cenzuru a demokracii. Cenzura je nástrojem k odstranění demokracie. |
|
|
J. Jurax 27.12.2022 19:51Není. |
