Pondělí 18. května 2026, svátek má Nataša
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 99 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

POLEMIKA: Čekání na správnou chvíli když tě fackují

Stejně jako lidé i národy se podle názoru Vratislava Hlubučka mohou rozhodovat buď emocionálně nebo rozumově, a v českých dějinách posledních sta let převažovalo podle něho spíše to rozumové jednání (zde). Období od získání samostatnosti v roce 1918 až po návrat demokracie v roce 1989 popisuje autor takto: „(1918) Získali jsme samostatnost na Rakousku-Uhersku po jeho prohře v první světové válce… to byla ta správná chvíle… (1938) Národní hrdost velela bránit svůj stát… nebyla však ta správná chvíle na ozbrojenou obranu… naše vláda se tehdy zachovala správně… rozumově a ne emocionálně… počkali jsme si na tu správnou chvíli, až spojenci Hitlera porazí… (1948) Místo občanské války… jsme komunisty sami zvolili… ale byla tehdy nějaká reálná alternativa? Stalin by stejně použil sílu… (1989) Znovuzískání svobody bylo počkáním na tu správnou chvíli… jeho sametovost jen podtrhla náš přístup… Ve všech těchto případech jsme minimalizovali oběti na životech… řada lidí bude poukazovat na to, že jsme také něco morálně ztratili… Ukrajinci získali pověst hrdinného národa, ale… s rozbitou infrastrukturou až přijde ta správná chvíle nebudou připraveni využít ji tak jako my“ (zde).

Autor chválí, že ve všech kritických dějinných okamžicích se podle něho „čekalo na tu správnou chvíli“ (1918: Rakousko prohrálo a to byla ta správná chvíle, 1938: počkali jsme na tu správnou chvíli až spojenci Hitlera porazí, 1989: získání svobody bylo počkáním na tu správnou chvíli). Čekalo se, až někdo jiný něco udělá. Jen jednou se v té chvíli něco aktivně podniklo, a to bohužel proti zájmům národa a pro tu špatnou stranu (1948: jsme komunisty raději sami zvolili). Celá údajná racionalita a vyhnutí se emocionalitě tedy spočívalo v čekání (v roce 1918 šlo o několikasetleté čekání?) a přijetí toho, co bylo vnějšími silami nadiktováno, kromě roku 1948, kdy se něco udělalo ale na špatné straně. Emocionalita ani racionalita s oněmi událostmi zřejmě nesouvisí. Spíš jde o strach z konfliktu a o vědomí možných těžkých následků. Ve světle takového strachu je Hlubučkův úhel pohledu zcela legitimní. Problém je, že tento úhel pohledu bere smysl všemu aktivnímu a statečnému, včetně třeba obraně Ukrajiny před agresorem.

Hlubučkův úhel pohledu a strach z obrany (samozřejmě proti silnějšímu nepříteli, obranu proti slabému nemá cenu uvažovat) je pochopitelný, ale odsuzuje k bezvýznamnosti lidi jako byli Josef Balabán, Josef Mašín, Václav Morávek, Jozef Gabčík, Jan Kubiš, Josef Mašín ml., Ctirad Mašín, Milan Paumer, Václav Švéda, Zbyněk Janata, Milada Horáková, Jan Palach, Jan Zajíc, Josef Hlavatý, Evžen Plocek, a mnohé další. Lidé zaujímající úhel pohledu o 180 otočený od úhlu pana Vratislava Hlubučka nazývají výše jmenované termínem „hrdina“. Hrdina je člověk, který když dostane facku, nečeká na příhodný okamžik, až ji násilníkovi někdo jiný vrátí. Výše zmíněný Hlubučkův popis událostí z let 1918-1989 by se asi oněm hrdinům jevil jako pohled otroka, který je zbaven vůle se bránit a svůj strach interpretuje jako chytrou strategii. Aby nezůstal nikdo na pochybách, zakončuje Hlubuček svůj text vysvětlením, že jak boj tak kapitulace vyžadují stejnou míru odvahy: „Národy reagují na ohrožení různě – některé volí dočasné podvolení a čekají… a jiné zaplatí cenu v podobě lidských životů… obě cesty vyžadují odvahu“.

Hlubučkův text ignoruje existenci hrdinů (a vlastně je uráží, když je považuje za produkty nezvládnutých emocí), a navíc smazává morální rozdíly mezi těmi, kdo se brání násilí a těmi, kdo se násilí podvolují, a obecně mezí aktivními a pasivními lidmi. Celá úvaha je v souladu s levicovým matením pojmů (svoboda je otroctví, atpod.) a progresivistickým mazáním rozdílů mezi opaky: mezi morálním a nemorálním, mezi deviantním a normálním, mezi civilizovaným a barbarským, mezi vrahem a zavražděným, mezi muži a ženami, atpod. Je třeba říct jasně, že kdo se brání a zaplatí lidskými životy je hrdina, a kdo se podvolí není hrdina. Oba přístupy jsou lidské, ale nevyžadují stejnou odvahu. Vyjádřeno neprogresivním jazykem: když někoho fackují a on se brání je hrdina, když ale čeká na správnou chvíli, až za něho facky útočníkovi někdo vrátí, tak je zbabělec.

Hegaion

Miloslav Grundmann
18. 5. 2026

Právní jazyk může konflikty nejen řešit, ale také prodlužovat.

přečetl Panikář
18. 5. 2026

Už jsme se stihli pustit sami do sebe.

Milan Šálek
18. 5. 2026

Klimatologové vyřadili z projekcí vývoje klimatu extrémní scénář

David Floryk
18. 5. 2026

Vláda nechce každý rok předkládat zprávu o připravenosti k euru

Tomáš Vodvářka
18. 5. 2026

Demokracie má svá přednosti, ale rovněž své slabiny.

Martin Zvěřina
18. 5. 2026

Hlavním řečníkem na letošní Terezínské tryzně byl v neděli předseda Ústavního soudu Josef Baxa....

Lidovky.cz, ČTK
18. 5. 2026

Vláda Andreje Babiše (ANO) podpořila novelu zákona o vyváženém zastoupení žen a mužů ve vedení...

ČTK, Lidovky.cz
18. 5. 2026

Polsko předá ke stíhání do Česka tři lidi zadržené kvůli žhářskému útoku na zbrojovku LPP Holding v...

Lidovky.cz, ČTK
18. 5. 2026

Prezident Petr Pavel udělil záštitu festivalu Meeting Brno, jehož zástupci pozvali do Brna sjezd...

Tomáš Cafourek
18. 5. 2026

Ve vedení Správy železnic skončil dlouholetý šéf odboru modernizace dráhy a zástupce bývalého...

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz