Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
I.F.
2. 2. 2006 9:44
Pokud se někdo ještě vracíte k této diskusi, přečtěte si:
, které neprošly v posledních deseti letech rekonstrukcí, jsou zanedbané,“ řekl Jonáš. Nejvíc peněz na opravy bytových domů by potřebovala městská část Brno-střed. Chybí jí dvě a čtvrt miliardy korun. „Velká část našich domů je z první republiky, některé jsou dokonce víc než sto let staré,“ vysvětlila místostarostka největší brněnské čtvrti Marie Stehlíková. O zateplování domů si v centru Brna mohou nájemníci nechat zatím jen zdát, radnice sotva stíhá opravovat domovní sítě. „Soustředíme se na závady, které by mohly být nebezpečné, tedy hlavně na rozvody plynu, vody, elektřiny a na kanalizaci,“ řekla Stehlíková. Na výměnu oken nebo zateplení fasád peníze prakticky nezbývají. Brno - střed je přitom jedna z mála čtvrtí, které si na opravy bytového fondu nevzaly úvěr. „Nechceme se zadlužit, když nevíme, co bude v budoucnu. Když polovinu bytového fondu zprivatizujeme, přijdeme o výnosy z nájemného a úvěr bychom neměli z čeho splácet,“ vysvětlila Stehlíková. Přitom například Líšeň, která má oproti středu města čtvrtinové příjmy z nájemného, se kvůli opravám bytových domů zadlužila pětaosmdesáti miliony. Vyřešit problém zanedbaných bytových domů najednou není podle Radomíra Jonáše možné. Pokud by se do výčtu přidaly i byty v soukromém vlastnictví, pohybovala by se částka potřebná na opravy v řádu desítek miliard korun. (Viz Strašák... str. C2) Regionální mutace| Mladá fronta DNES - Brno
0
0
možnosti
IS
3. 2. 2006 1:03
Re: Pokud se někdo ještě vracíte k této diskusi, přečtěte si:
I.F. četl jsem zprávy z tisku, ale mám značné pochybnosti o výši odhadů, které pronáší R.Jonáš. Jeho poslední podnět k získání pasáže Jalta vyvolal bouři nesouhlasu právě díky tomu, že informace byly velmi sporné. Shledal jsem, že v odhadech jsou zahrnuty požadavky na modernizace z EU, které se dají těžko nazvat devastacemi. Je otázkou, zda nejsou do odhadu účelově zahrnuty částky na opravu zchátralých domů, které jsou v oblastech určených již dříve k asanaci. Zůstává však základní otázkou, proč se z vybraného nájemného odčerpávají finance jinam, jak tvrdí opozice, přesvědčující, že zatímco v brněnských družstevních domech na údržbu stačí vbírané finance, stejné částky pro obecní byty jsou vyhlašovány jako nedostatečné.
0
0
možnosti
I.F.
2. 2. 2006 9:43
Pokud se někdo ještě vracíte k této diskusi, přečtěte si:
http:mfdnes.newtonit.czdefault.asp?cache=75740
09.11.2005 - JIŘÍ SMETANA - str. 01
Názor pana Lišky mě utvrdil v tom, že SNK ED opravdu volit nebudu....viz. např Bytové domy je třeba rychle prodat za stávajících podmínek (za kterých kupovali občané už dříve - nebo snad mají ještě něco doplatit?)
Opravy bytů by stály 6 miliard. rno je nemá
Nejvíc zanedbaných bytových domů je v okolí centra rna rnu chybí na opravu všech bytů v majetku města víc než šest miliard korun. Vyplývá to ze zprávy, kterou včera dostali zastupitelé. Nejvíc peněz na opravy by potřebovala městská část rno-střed. rno - Oprava třiceti tisíc městských bytů by spolkla šest miliard korun, které ovšem město nemá. Neutěšený stav bytů se za poslední roky nezlepšil, i když město do bytových domů napumpovalo tři miliardy. Opravy budou dál postupovat svým tempem, na jednorázové opravy nemá peníze rno, ani městské části. Podle náměstka brněnského primátora adomíra Jonáše (ODS) je celkový počet městských bytů prakticky roven počtu zanedbaných bytů. „Všechny domy, které
0
0
možnosti
I.F.
1. 2. 2006 7:52
Pane Hynajzi,
uvolněte se, prosím! A soustřeďte se!
Diskutujeme přece o privatizaci devastovaných obecních domů v Brně a nikoli o deregulaci nájemného, o kterém pojednává článek, na který odkazujete.
Deregulace nájmů samozřejmě ihned - to je asi skrytý smysl posledníchvět v příspěvku pana Lišky.
0
0
možnosti
Ladislav N.
3. 2. 2006 4:17
Re: Diskutujeme o privatizaci devastovaných obecních domů v Brně a nikoli o deregulaci nájemného...
Co chcete na privatizaci diskutovat? Obec je majitelem domů, nabízí podmínky prodeje, ty nevyhovují? Ber nebo nech ležet! No tak obci zůstanou domy i s nájemníky "na krku" a musí o ně pečovat... Dokud se neuvolní nájemné, nebude mít dost peněz. Dokud nebudou peníze, nemůže zlepšovat jejich stav. Pokud se domů i s nájemníky nezbaví, povlečou se problémy dál... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Takže ONO TO JE HLAVNĚ O DEREGULACI NÁJEMNÉHO. ;-)
0
0
možnosti
Vojtěch Hynajz
31. 1. 2006 13:41
člen SNK ED - no potěš pán bůh
Názor pana Lišky mě utvrdil v tom, že SNK ED opravdu volit nebudu....viz. např Bytové domy je třeba rychle prodat za stávajících podmínek (za kterých kupovali občané už dříve - nebo snad mají ještě něco doplatit?) proboha proč?? To vám nestačí že jste měli desítky let regulované nájmy - tedy nižší a ted chcete levně tyto byty pro sebe - tou vatou kolem nikoho nezmatete - podstatu vystihl pan Hamerský ve svém článku naprosto přesně....a poučení pro liberálního voliče SNK ED nebrat to radši malou Liru, která se do PSP ČR sice nedostane ale budu mít jistotu že muj hlas skončil u skutečných liberálů
0
0
možnosti
I.F.
31. 1. 2006 14:25
Re: člen SNK ED - no potěš pán bůh
Chápu, že ten poslední odstavec pan Liška trochu neobratně formuloval.
Je však skutečně liberální po odprodání většiny domů v Brně za jiných podmínek ty zbývající nájemníky potrestat tím, že budou muset vyklopit nějaký ten miliónek navíc? Většina jich na to nebude mít a tak baráky koupí posléze za bukem čekající pseudoliberál, co už se po 1989 napakoval, a bude vysmátý. Měli zkrátka smůlu, že přišli na řadu díky zmatkům, které způsobili radní z ODS (+ KDU-ČSL) ve vedení města v posledních letech. Jistě to pochopí a strašně rádi do toho půjdou, byť za víc peněz – hlavně ti starší - zkrátka s potěšením po modré doprava.
Myslím, že být členem SNK ED patrně neznamená, že musí s planoucím pohledem vykřikovat, že aspoň těch pár baráků prodejme za víc než předtím. Nechci EDouše hájit, raději bych volil ODS, ale ta by nesměla tolik let spravovat Brno tím způsobem jak spravovala. Tím se přidávám na stranu názorů pana Lišky taky jako Brňák.
0
0
možnosti
IS
31. 1. 2006 12:57
Předmět a cena prodeje?
Při diskusi o článku Hamerského nikdo nebyl schopen odpovědět na naši výzvu, jestli ví, jak v Brně stanovili cenu. Ani to, že se prodávají domy a ne byty, není přesné. Do prodeje byly zahrnuty nebytové prostory, přípojky medií, přiléhlé plochy a objekty na nich. Tedy metoda jako kdysi v masně: "Chcete kýtu, mladá paní, tak si musíte vzít bůček". V této souvislosti se nálepkování "komunisty" od nicka (nicky?) Ladislav N je asi výrazem bývalého sympatizanta komunistů s výčitkami svědomí.
Nabízené nemovitosti oceňovali znalci podle platné legislativy za použítí cenových map atd. Jde o postupy užívané i pro jiné účely např. v soudních nebo správních řízeních. Uvádět podrobnosti není nutné, důležité je, že znalci mají tzv. "kulaté" razítko, jejich způsobilost je ověřena státem. Nelze tedy paušálně označovat cenu za netržní nebo za krádež. V tomto směru je ovšem pikantní, že do znaleckého ocenění byly třeba zahrnuty i výpěstky samotných nájemníků na záhonech u domu. "Vypěstoval jste si, nájemníče, kytky na hrob své matky? My vám je prodáme za tržní cenu!" Jde sice o drobnost, ale dala by se označit za protiprávní jednání a zviditelnit až na "Štrasburský rozměr".
Cenu znalce brněnský magistrát navýšil způsobem, který není veřejně znám (?).Ceny bytů, které nebyly samostatným předmětem prodeje, lze jen odhadnout a orientačně pak konstatovat, že se zvýšily 2-3x oproti předchozímu stavu. Samozřejmě vzniknou dohady, proč třeba 2 téměř totožné domy vedle sebe se prodávaly za výrazně odlišnou cenu a kdo je za to odpovědný.
Hamerský , Ladislav N a další se svými ideovými argumenty jsou ale přece jen někomu užiteční. S nadsázkou připomínají rozvádějící se manželé na sebe hrnou výčitky, zatímco jejich právníci si mnou ruce, jak jim narůstá palmare.
0
0
možnosti
Ladislav N.
31. 1. 2006 13:23
Re: Předmět a cena prodeje?
"IS", vy těmi vašimi pitomými výplody dokážete "shodit" úroveň každé diskuze. Tak už běžte. Prášek, zapít vodou a do hibernátoru ve skanzenu komunismu... :)
0
0
možnosti
I.F.
31. 1. 2006 11:57
Jestli jsem to dobře pochopill,
tak autor příspěvku má na mysli především staré brněnské domy. V těch mnohdy žijí generace rodin už z doby před druhou světovou válkou. Je tam mnoho starých lidí, kteří na koupi domu (bytu) nemají. Fakt je, že mnohé byty byly po válce volné po Němcích a Židech. V současnosti tam bydlící rodiny vůbec neví, kdo tam padesát let před nimi žil,jak došlo k mnoha výměnám bytů před nimi a tito nájemníci jsou tu obviňováni politicky spravedlivými bojovníčky z nějakých podlostí za komunistů. Diskutující píší o domech s vojáky a esenbáky, ale ty většinou jsou postaveny za komunistickéhop režimu a jsou to opravdu, ale opravdu "kvalitní" paneláky. Jsou samozřejmě vyjímky, ale nelíbí se mi, zrovna jako autorovi příspěvku, zařazování všech do jedné skupiny "kolaborantů" co dělali nástěnky.
Bytová problematika je samozřejmě složitá záležitost, všem se nelze bohužel zavděčit, ale souhlasím s autorem - rychle privatizovat a deregulovat nájmy. Za pár měsíců se trh srovná ... (?)
0
0
možnosti
Brnak
31. 1. 2006 10:07
Pokud tomu rozumim:chcete, aby vam mesto barak opravilo a se slevou prodalo!!!
Nakonec svého článku autor píše, že sám bydlí v regulovaném bytě. Jeden takový člověk se nedávnodivil, jak je možné, že já platím v Krpoli 6.500,-měsíčně za 1+1, když on v sousedství platí za dvakrát větší byt 1.800,-. Myslel,že kecám. S takovými lidmi je fakt těžká diskuze a teď by nejradšichtěli, aby jim město jejich dům z mých daní zaplatilo a pak ještě se slevou prodalo. Tobych mělty peníze přestat vydělávat a začít tisknout nebo co???
0
0
možnosti
Dušan Polanský
31. 1. 2006 7:47
Bydlím ve čtvrtém nájemném obecním bytě,
bylo to 3x v Brně a jednou v Pardubicích. Byl jsem voják z povolání. Skožení vždy bylo příliš pestré, abych mohl napsat, že to byli vesměs lidé úzce spojeni s bývalým režimem. Nejinak je tomu dnes v Brně v Bystrci. Skladba je superpestrá. Ovšem bydlení je to opravdu skromné. Nepořádek v baráku, kouření na chodbě atd.
0
0
možnosti
jezevec
31. 1. 2006 0:21
to by mně teda zajímalo, komu a za co komunisti ty státní byty přidělovali
ne-li všelijakým neřádům konformním s režimem za zásluhy, ne-li za horší věci
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz
Politický cirkus
Zahraničí
Politika
Společnost
Klima
Ekonomika
Věda
Kultura
Best of Hyena
Šamanovo doupě
Zábava
Čtenost
Zvířetník
Diskuse
Autoři
Lidovky.cz
RSS
