Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

sám si vetkni

Na obranu p. Vlka st. bych chtěl uvést, že zabednění tunelu Blanka není jeho konečný stav (toho tunelu (pro Astona)). A proto se Aston vzrušuje nepohlavně zbytečně ale jak ho známe, jistě velmi rád. Chápu, že už se nemůže radil v něm dočkat, aby nám ukázal jak se to mělo dělat (to je patent ASTON) ale to je jeho míndrák a nám do toho nic. A tekutý hněv (už vlastné u něj permanentní) ať si vetkne za klobouček sám Aston.

Re: sám si vetkni

Myslí, že by to nikdo neřekl lépe.

Když jste před nějakými 2500 lety...

...stavěli něco pro věřejný sektor v Řecku a vešli jste se do rozpočtu, tak naprosto skvělé a dostali jste svoji odměnu a k ní i něco navíc. Pokud jste rozpočet překročili do 10 %, tak dobrá, prošlo vám to. Ale pokud jste ho překročil o více než 10 %, tak za to byl trest smrti. Takže kdyby se něco takového zavedlo u nás, tak, přiznejme si, by byli zpočátku nějací mrtví, pak by se ale systém zaběhl a každá stavba by se vešla do rozpočtu.

Černá stavba?

Chtěl bych pouze upřesnit tvrzení pana Neffa. Magistrát se s Metrostavem nepře, zda platí stavební povolení. Stavba ho má, nikdo ho nezpochybňuje, a proto tvrzení pana Hudečka že jde o černou stavbu je zavádějící. Oni se přou, zda je platná smlouva mezi investorem a zhotovitelem, což nemá s pojmem černá stavba nic společného. Je to jejich interní věc do které Stavební úřad nezasahuje, neboť Stavební povolení je v pořádku.

Re: Černá stavba?

Smlouvu předkládá investor tedy magistrát již ve výběrovém řízení a fy jí musí akceptovat.Zhotovitel taky těžko může prověřovat zda smlouva udělala na magistrátu to správné kolečko.Jeho zajímá pouze podpis statutárního zástupce na smlouvě.Metrostav jednoznačně tahá za delší kus provazu a podle toho se taky chová.Hudeček a spol. si myslel,že jenom vyhrožuje a stavbu nezastaví,to se přepočítali o 4 mil. denně co stojí to zakonzervování.

Někdo nás houpe!

Metrostav nestíhá v termínu dostavět část metra A, tak odvolá své pracovníky z tunelu Blanka a ještě se tváří jako poškozený. Na neprovozovaný tunel Blanka jsou náklady 1.6 miliardy, kolik bude stát tunel Blanka po připočtení peněz na běžnou údržbu a nákladů na provoz?  Poškozený jsme my. Tvrdit, že plán splníme i kdyby na chleba nezbylo je z jiné doby.

naprostý souhlas

Jen bych dodal že ti inteligenti jsou Neffovi miláčči z ODAUSTOP. Jejich cílem je zlikvidovat jedinou autentickou pravici, ODS, ne ušetřit nějaké peníze. Kalouskovci milující euromaoismus, multikulturalismus a kvůli korytu se spojující i s Paroubkem a jeho ksčMarťany mají být lídrem (führerem) pravice? No tfujtajxl.

Co je Blbákov?

Příznakem Blbákova je společnost tupě rozběsněná populisty do té míry, že schvaluje trestním orgánům stíhání politických rozhodnutí. Ze stejného vývaru "svatého boje proti korupci" jsou i zákony o veřejných zakázkách, které dějí i z pitomé opravy hřbitovní zdi byrokratickou kovbojku.

A Blbákov na entou tvoří všichni ti, co nechápou důvody alibismu pražské TOP09. Nejedná se totiž o žádnou blbost pražské TOP09, ale o alibismus. A jedná se o pochopitelný alibismus, protože nikdo nechce být vláčen po výsleších a soudech jen proto, že něco politicky rozhodl. (podívejte např., jak dopadli ti, co se snažili řešit po Bémovi Opencard - jsou stíhání za politické rozhodnutí)

Re: Co je Blbákov?

Pakliže nějaký politik "politicky" rozhodne, má za svá rozhodnutí nést, v případě špatného rozhodnutí, trestní odpovědnost. Alibismem je, žvaní-li se o nějaké "politické odpovědnosti", která de facto žádnou odpovědností není. Povětšinou hloupí a vždy nekompetentní politici se tak jen kryjí, aby za svá špatná rozhodování odpovědni nebyli. Na druhé straně, chce-li někdo (kdokoliv) tyto nekvalifikované politiky za jejich špatná rozhodnutí, jimiž trpí občané, trestat, není to žádný populismus, ale zcela regulérní požadavek.

Zase je nuitno se ptát.

Proč se každá stavba prodraží? Jednoduché. Protože je to  přijímáno a dovoleno.  Obzvláště se jedná o stavby, které jsou financovány ze státního a obecních rozpočtů. Pokud jsou stavby financovány z rozpočtů soukromých, neděje se to v takové obrovské míře. Každá stavba má před svým zahájením schválený rozpočet. A toho se má držet. Pokud má rozpočet stanoven špatně, je to věcí toho, kdo jej stanovil a ten má také nést plnou zodpovědnost. Dalším nešvarem, který přispívá k navyšování rozpočtů jsou platby předem. Každá firma, tedy i stavební, má mít dostatečný provozní kapitál k tomu, aby stavbu mohla dokončit a teprve poté obdržet za tuto stavbu plnění od zadavatele. Platby předem dovolují stavebním firmám zadavatele vydírat. Při zadávání výběrových řízení by toto mělo být uchzečům dáno na vědomí s tím, že na tom nebude nic měněno s výjimkou přírodních pohrom. Je totiž dost stavebních firem (i v zahraničí) které by podmínky akceptovaly. Protože však opak je pravdou, stavební firmy si stále více troufají a výsledkem je pouze růst korupčního prostředí a obecná tolerance zlodějny a korupce ze strany státu.

Re: Zase je nuitno se ptát.

Existuje přísloví, že člověku je vždycky košile bližší než kabát. V tomto případě je košilí vlastní kapsa státního úředníka, který rozhoduje o zakázce a kabátem erární kasa...

Ještě bych doplnil. Ani v Sydney, ani v Berlíně, se žádná

stavba nezačala stavět už s úmyslem krást. Tato výsada patří Blance, kde snaha rozkrádat byla hlavní motivací této stavby, bez ohledu na její účelnost a praktičnost.

Re: Ještě bych doplnil. Ani v Sydney, ani v Berlíně, se žádná

Byl jste u toho, nebo z čeho tak usuzujete?

I když mám Astona docela rád

a jeho příspěvky o psech čtu s potěšením, tentokrát plně souhlasím s panem Vlkem. Už za komunistů bylo pravidlem ...nic nepodepisuj..a když podepíšeš, tak se nediv. A platí to zjevně dodnes. Bohužel naše zákony, které vytvořili naši inteligentní zákonodárci (kvalifikace našich poslanců pro tvorbu práva je obdivuhodná, líbí se mi, že může být volen do parlamentu kdejaký pekař - nic proti pekařům)jsou natolik pružné, že za stejný čin může být člověk oslavován nebo zavřen, podle toho, zda vítr právě fouká z té správné strany. A bude hůř !

Re: I když mám Astona docela rád

Souhlasím s tím, že zakonzervovat téměř dokončenou stavbu z jakýchkoliv důvodů kromě přírodní katastrofy je debilita, hodná pouze politiků, u nichž se tato obecně předpokládá, nezávisle na tom z které jsou politické strany. Stát má v daném případě stavební firmě zaplatit provedené práce a dál jakékoliv navyšování rozpočtu zásadně odmítnout. Pokud firma nesouhlasí, může jít kam chce, tedy i od válu. Stavbu totiž může dokončit jakákoliv firma jiná. Je to věcí textu smlouvy. pokud stát podepíše smlouvu pro něj nevýhodnou, má ten, kdo smlouvu takto podepsal, nést přímou trestní odpovědnost za vzniklý stav. A je zcela nepodstatné, zda se jedná o státního úředníka, politika či zástupce stavební firmy.

To máte jednoduché -

dnes je možné kohokoli obvinit za cokoli, a je jedno kolik právníků z vlastního právního oddělení mu radí - vinen je vždycky ten co něco "podepsal". Taková je doba. Výjimkou je pouze soudce - ten může mít svůj "právní názor" a nikdo ho za něj nemůže popotahovat. Soudce je "nezávislý" a tak když usoudí, že by Praha měla panu Rittigovi vyplatit sto milliard pak to úřad může udělat a všichni policajti si můžou... víte co. Ale běda, když se soudce nezeptáte! To se pak může najít jiný soudce, který vás pošle nekompromisně do lochu za to, že jste poslouchal svůj "právní odbor" - který ale za svůj "právní názor" odpovědný není. A když si pro sichr ještě necháte udělat rozbor u nezávislé renomované právní kanceláře pak ještě hůř - to je zase tunelování protože úřad má přece svoje právníky! opravdu blbákov, ale někde jinde než jak píšete.