Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POHÁDKA: Jak staré a špatné nahradí krásné a nové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zdobinský 2.12.2015 11:26Zrušit výstavu je prasárna Zrušit takto výstavu jakýchkoli uměleckých děl (pokud neporušují zákon) je prasárna. Pevně jsem doufal,že se po roce 1989 už nikdy ničeho takového nedočkám.To, jestli se vystavovaná díla někomu líbí nebo ne,je naprosto nepodstatné. Gender-dámy,které to vyvolaly (a akademici jim zbaběle ustoupili),by jistě v předchozím režimu stejně "srdnatě" zakazovaly umělecká díla,která dostatečne nevelebila bolševický režim. Umělecká úroveň je přesně ta výmluva,kterou bolševici používali pružně kdykoli chtěli něco nebo někoho zamáznout. Dámy by se určitě ve schvalovacích komisích uplatnily.Bolševické myšlení jen v novém gender kabátě. |
|
|
A. Alda 2.12.2015 11:21To nevadí. Blížící se celoevropský průser to zase všechno vrátí do původního stavu. |
|
|
A. Alda 2.12.2015 11:24V Řecku už to začalo zcela jasně: studentky už nestudují, ale snaží se uživit velmi levnou prostitucí. |
|
|
I. Mertl 2.12.2015 8:32Jablko a strom. Potatil se, pokud se nemýlím a pan doktor nepochází z jiné líhně. |
|
D. Lobpreis 2.12.2015 5:39Bravo Jsem rád, že autor svůj text zahájil konsattováním, že ty fotky neměly žádnou (nebo velmi nízkou) uměleckou hodnotu a že tedy není důvod k jejich vyvěšování. Škoda, že nepostřehl, že to je byl hlavní argument v celé té diskusi. Možná, že kdyby si toho všiml, byl by taky schopen si všimnout co všechno jiného funguje v roce 2015 lépe než v tom jeho "starém krásném" minulém tisíciletí. |
|
|
V. Kopta 2.12.2015 9:14Re: Bravo mimo mísu o uměleckou úroveň vůbec nešlo šlo o svobodu projevu. Ať byla úroveň jakákoli o porno se nejednalo a tudíž došlo k úspěšnému pokusu genedrové loby o omezení svobody projevu (cezury) ... |
|
|
J. Brunner 2.12.2015 9:20Re: Bravo Souhlas. A uměleckou úroveň posoudí každý jinak. |
|
|
D. Lobpreis 2.12.2015 9:44Re: Bravo Děkuji za Váš ohlas. Můžete prosím rozvést Vaši myšlenku o omezení svobody projevu, pokud možno s odkazem na konkrétní ustanovení Listiny práv a svobod, Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, či přímo Všeobecné deklarace o lidských právech, která podle Vás byla porušena? Ať tady zbytečně nemácháme velkými slovy bez toho, že bychom o nich měli nějakou představu. Děkuji. |
|
|
R. Langer 2.12.2015 9:56Re: Bravo To byl ÚTOK na svobodu projevu, a ne, nic porušeno nebylo. Já bych na takový útok ovšem odpověděl úplně jinak, než naši slovutní akademici. To by ale museli napřed mít nějaké koule, přinejmenším stejné, jako ty gender-dámy. :-P |
|
|
J. Brunner 2.12.2015 9:18Re: Bravo Spousta toho funguje lépe, to je bez diskuse. Ale spousta toho zároveň hrozí velkým průšvihem. Hodně lidí to nechce vidět. |
|
|
V. Němec 2.12.2015 9:28Re: Bravo Víte, čeho se bojím nejvíc? Že nějaký úředník (ideolog nebo feministka) bude rozhodovat, co má uměleckou hodnotu! Klidně se vám přiznám k tomu, že je spousta "umělecky hodnotných" děl, která se mi vůbec nelíbí a naopak spousta umělecky podřadných děl, která ano. Hádejte na jakou výstavu bych šel? V našem konkrétním případě mělo navíc jít o ukázky staré fotografické techniky - a já bych se tam šel podívat už kvůli ní. Pokud by na fotkách byly hezké ženské, by byl to bonus navíc. A jestli by to kritik označil za umění nebo ne, je mi úplně putna. Co kdyby feministky místo zakazování uspořádaly vlastní výstavu fotografií, kde by zachytily v ponižujících polohách muže? (O umělecké hodnotě nemluvě) |
|
|
K. Filek 2.12.2015 9:59Re: Bravo Pane Němče to je nejlepší názor,který jsem tady četl. |
|
|
R. Langer 2.12.2015 9:59Re: Bravo To je ovšem konstatování (po)chybné a silně subjektivní. Ale chápu, že vy na to budete mít jistě jiný názor. Můžete si ho ovšem nechat pro sebe, mně je ukradený. :-P |
