Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Poznámka č. 1. - nápad s botami spojenými řetězem je výborný. Pro zajištění "kompatilibility" s budoucím vývojem Evropské Unie by uprostřed řetězu už dnes mohla být velká železná koule.

Poznámka č. 2. - Zelení bolševici ukrutně bojují proti "mikroplastům". Nějak se jim vykouřilo z hlavy, že většina mikroplastů pochází z rozpadu plastových odpadů pomocí UV senzibilizujících příměsí, které se do plastů přidávaly od 80. let. Titíž zelení bolševici tehdy hrdě tvrdili, že "plast se rozpadne jako by byl přírodní materiál"

Poznámka č. 3 - víčka pevně přidělaná k PET flašce - jsou "symbolem pokroku" - a též symbolem podvolení se bruselskému zelenému bolševismu. Otravován protivnými víčky snese Euro-ovčan účtenku za plyn - po zavedení emisních povolenek - daleko snáze....

Závěry XXVII. sjezdu EU - splníme o rok dříve, i kdyby na chleba nebylo.

Nezdá se mi oprávněné označení odborníků kteří upozorňují na nebezpečí mikroplastů jako "Zelený bolševik". Ten problém reálně existuje. Při těch obrovských objemech plastů, které vyprodukujeme a nedokážeme úspěšně recyklovat není ani divu. Nemáte pravdu, že hlavním zdrojem jsou fotodegradabilní plasty. Ty se používají především v zemědělství a dělají opravdu jen zanedbatelný podíl produkce mikro a nano plastů. Významným zdrojem je naopak automobilismus a textil.

Není to tak úplně pravda, ale pohozená PETka v lese je spíš estetická závada, než ohrožení přírody. Plasty naše životní prostředí ohrožují především svým rozpadem na mikro a nano částice a také přítomností různých aditiv, které se tím rozpadem uvolňují.

To je hezké zaměnit "megatuny" samorozpadávacího plastu používaného 30 let. téměř všude - za "kilotuny" plastu používaného dnes převážně v zemědělství zatímco ostatní plast už UV senzibilizující příměsi nemá.

Krásný zelený bolševismus v praxi, velice podobný boji se "smrtelně nebezpečnými" plastovými víčky.

Nemám takové informace, že by "samorozpadávající" plast se používal téměř všude, jak píšete.

Jestli tedy myslíme to samé. Jsou plasty na bázi kyseliny mléčné a škrobu. které jsou biodegradabilní, rozloží se působením mikroorganismů a ty neprodukují mikroplasty. Potom jsou plasty které skutečně obsahují aditiva a rozpadají se působením světla, nebo kyslíku. Ani zde není nutně rozpadem produkován mikroplast, spíše vznikají kratší řetězce a monomery. Ale ano, tyhle aditivované plasty mohou produkovat mikroplasty a v EU nesmí být označovány jako ekologické řešení. Budu ale trvat na svém, že jejich podíl na celkové zátěži ŽP mikročásticemi není dominantní.

Nicméně, je možné, že máte nějaké jiné informace než mám já, to ale neznamená že bych měl pocit, že já jsem "Zelený Bolševik" ať už to znamená cokoli a vy jste ten racionální s zdravým selským rozumem. Zatím to na mě spíš dělá dojem, že Vaše informace nejsou úplně správné, už proto že odpadové a vodní hospodářství je můj původní obor.

Když ve slepém střevě Zeměkoule = EU je posledních pár let něco označeno jako "non-ekologické řešení" - tak je problém celosvětově vyřešen.

Co dělala západní Evropa, celá Amerika v čele s USA a v míře své finanční zdatnosti i zbytek světa od konce 70. let - je nepodstatné, protože za železnou oponou nám maso balili do Rudého Práva, které mikroplasty nezanechávalo.