Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Posměšný název "chcimír" není určen pro pacifisty, kteří odmítají válku. Je určen pro lidi, kteří válku USA s Ruskem na území Ukrajiny považují za chybný krok a chtěli by, aby se konflikt řešil diplomatickým jednáním a ukončen vzájemně akceptovatelnou dohodou. Stejně tak jednou válka skončí, jen do té doby zahynou desetitisíce vojáků a civilistů, budou zdevastovány miliardové materiálové hodnoty a oslabena euroatlantická civilizace. Vítězem je Čína a islámských svět. Zkráceně řečeno, kdo není "chcimír", ten je příznivcem Číny a islámské agrese.

Už ta "válka USA s Ruskem na území Ukrajiny" je ruská lež.

Jak chcete k diplomaticky jednat s někým, kdo předem klade nesplnitelné požadavky?

Jako chcimír respektuji názor většiny Ukrajinců, kteří odmítají padnout za fašistu Zlobanderistu. A tak i já s chutí dezertuji do ilegality přijakémkoli pokusu naší fialovožlutomodré vlády zatáhnout mě, nebo členy mé rodiny, do vyvražďování Slovanů tentokrát na východě.

Kdyby to byla většina, tak už rašisté zvítězili.

Chciválek je slabé slovo. Bavme se o válečných štváčích. Patří mezi ně premier Fiala (vulgo Nutella) , který pro Ukrajinu nakupuje munici za peníze , které mu nepatří. Ministr vnitra Rakušan se svým pytlem na mrtvoly a také ministryně války Černochová , která nakupuje předražené stihačky , které nás mají ochránit před Ruskem , ale dostaneme je až za 11 let !!!

To jsem z toho Hirsch! :-P

"Opakem chcimíra není člověk, který chce válku, ale člověk, který ví, že ustupováním požadavkům agresora se míru nedosáhne. Pro tento pojem se těžko najde jednoslovný název."

ted je otazka kdo je agresor, zda zeme ktera ma mimo sve uzemi 750 vojenskych zakladen a za poslednich cca 30 let rozpoutala 4 valky s miliony mrtvych, desitkami milionu zmrzacenych a stovkami milionu valecnych uprchliku, vsechny valky tisice mil od brehu USA, a zadna z napadenych zemi USA zadnym zpusobem neohrozovala. Nebo je "agresor" zeme ktera proste nechce aby u jejich hranic byly dalsi vojenske zakladny USA

Odpověď je nejasná jen stoupencům ruské agrese. Jinak je to jasné, soudruhu bolševíku.

Chciválkové chtějí válčit s Ruskem a při tom grýndýlem likvidují zbrojní průmysl. Chcimírové by zase grýndýl zrušili a poté by bylo dostatek prostředků aby Rusko uzbrojili.

USA uzbrojil SSSR v 80 tých letech. Udělali pak Chybu, že se nezatavily, ale tlačily dál a přehnaly to. V současnosti k tomu nedojde, spíš se Západ Uválčí...

To je velice jednoduché. Opakem chcimira je kazimír.

Kdepak, to kazi neznamená kazit, ale kázat (a to mír znamená světu).

No, a nemohlo být Chcimír regulérní křestní jméno? Když může být Jaromír, Horymír, Bohumír, Slavomír i ten Bolemír?

Zkuste to na tu paní, která jména schvaluje (jako kdyby do toho státu něco bylo).

Smyslu soutěže o co nejvýstižnější pojmenování zastánců míru či válek považuji za žabomyší válku. Takže mi tak nějak uniká její smysl. Naopak mi v ní chybí přesné vyjádření toho, co přinese ukončení války na Ukrajině a co její pokračování. Osobně se kloním k zastáncům jednání o míru, neb mi není lhostejné zbytečné umírání nevinných lidí (politiky za nevinné považovat nemohu, protože ti mají úplně jiné úmysly naž ti, kteří nechtěně musí umírat, ač jsou jejich priority úplně jiné. Také si myslím, že pokračování ve válce nepřinese očekávané řešení ve formě vítězství, ve které doufají zastánci války. Jenže bez pokusů o vyjednávání (ta cesta bude dlouhá a obtížná, o to víc delší a obtížnější, čím déle bude válka trvat. Takže očekávat vítězství v (zatím) regionálním konfliktu je dost naivní. K porážce jedné nebo druhé strany může dojít jen v celosvětovém konfliktu, který bez úhony přežijí v bezpečných úkrytech jen politické elity, kdežto zbytek populace bude denně vystaven ztrátě svých domovů, životů blízkých i svých vlastních. Protože totální vítězství (o jiném se ani uvažovat nedá) znamená i totální zničení protivníka. A ani vítěz se neobejde bez obrovských ztrát materiálních i na životech. Naštěstí ještě ne všichni politici neztratili rozum a jsou schopni (víc než ochotni) o ukončení konfliktu přemýšlet a jednat.

"pokračování ve válce nepřinese očekávané řešení ve formě vítězství, ve které doufají zastánci války."

Válku rozpoutal pan Putin, lze ho tedy označit za zastánce války. Chcete tedy říci, že pokračování války nepřinese řešení, v něž pan Putin doufá?

Trapný článek Je jasné že tu máme lidi co mají naivní představy a mírumilovnosti Ruska a jeho touze k jednání, pak samozřejmě ruské troly a Putinofily, tupí fanatici kteří podpoří Rusko i kdby na mamu bomby padaly. A pak lidi co chtějí mír s Ruskemi za cenu obrovských ústupků, protože lidský život má cenu. Tito všichni přitom různí lidé mohou být onálepkováni Chcimír. Nálepka je pejorativní ale hlavně nepřesná. Patří pod ni i vyložení podporovatelé ruských výbojů

Na druhé straně máme lidi od takových co se radují jak umírají Rusové, jak jim to Západ dává a nejsou ochotni přiznat určité příčiny a možné zákulisní hry mocných. Jsou i takoví co Rusko znají a ví že Putin až tak moc po míru netouží jakožto ani Rusové. A takoví co z historie vidí že ustupování válečníkům často vede jen ke stupňování agrese. A pak jsou i ti co vidí vzor v Zimní válce kdy Němci vyzbrojovali Finsko a nakonec muselo dojít ke kompromisu.

Nevím jak ti poslední ale jinak jde o kategorii nazývanou Chciválkové.

Nálepku Chcimír nesnáším. Dokonce bych se snad o mohl dostat na poslední verze kategorií obou nálepek.

V Zimní válce toho Finové od Němců moc neměli.

Měli smůlu, že jich je málo a nikdo jim moc nepomohl.

Proti ironickému "chcimíru" přeci též ironický "nechcimír".

To by se ale nálepka Chcimír musela používat jen pro ty co opravdu chtějí mír a mají REÁLNÉ představy jak ho dosáhnout.