Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ten článek je zákeřný v jedné věci: Tvrdí, že panslavismus je zlo. Neříká však, co je panslavismus, neříká, proč je to zlo. Hlavně ale informuje o cestě české politické reprezentace do Moskvy - politické reprezentace, která neměla s panslavismem nic společného! Palacký a Rieger nebyli panslavisté. A autor falešně sugeruje opak! Nevysvětluje příčiny této cesty, její cíle, jenom jí popisuje jako debakl. Z čeho ale vyplývá, že to byl debakl, když není řečeno, proč tam šli? A když Rieger kritizuje Rusko za chování k Polákům, tak by bylo spíš logické, aby ho autor pochválil za jeho odvahu kritizovat Rusy do očí, ale to ne, je to najednou tragické, protože Rusy naštval, přecenil své síly.

Mně z toho vysvítá jakési podprahové sdělení: Rusko je zlo a mluvit s Rusy je zlo. Kdyby Rieger kritizoval Rusy ve Vídni nebo dnes v Bruselu a v ústředí NATO, tak by ho Ziegler zřejmě pochválil, ale že to řekl přímo Rusům, tak je tragéd.

(Ta cesta samozřejmě nijak zvášť úspěšná nebyla, ale jejím cílem nebyla demonstrace panslavismu, byla jen, to je jediné podstatné sdělení v článku, jakousi reakcí na rakousko-uherské vyrovnání.)

Naprostý souhlas!