Diskuze
PAN MACHÁLEK: Rozkvetlá země
Děkujeme za pochopení.
Alois
Mám takový pocit, že slovensky se nemovitost řekne "nehnuťelnosť..
Proč to říkám? Pole ani zámky nikdo nikam neodnese. Otázka není ani kdo je bude vlastnit. Otázka je, co s nimi bude dělat. Ani majetková práva nemohou být absolutní. Zkarikuji to, když řeknu, že můžete mít 10 bulteriérů, ale nesmíte je nechat hlady, aby neterorizovali celou ulici.. Bulteriéři žijí všude. Některé věci jsou však jen v Čechách.
Co uděláte, když vlastník nechá strhnout svou tvrz ze 14. stol., prodá svůj historický inventář do sejfů v zámoří a nikdo nikdy už nedá dohromady interiér, který má nevýslovnou hodnotu právě na tom zámku a vcelku? Sám si s tím nevím rady, co je správné. Když se církev svatá rozhodne odvézt inventář Víta do Italie? V Rusku prodala sovětská vláda ještě za komoušů obrazy za obilí - ani to státní není jisté. Tak jako dnes soukromí investoři, tak zahrabali soudruzi archeologické naleziště pod silnici i v 70. letech.
Když pozemky začne devastovat bohatý zahraniční kapitalista, jsme na to připraveni? Dokáže vláda chudého státu, kterým jsme, čelit tlaku kapitálu? Zatím to tak nevypadá.
Mám pocit, že už je vše dáno, tím komunismem jsme se zahrabali, socialisti nás zadlužili, prostě nebudem nikdy špička, ale nižší střední třída. Dělník nemá doma Rembrandta. Zvykli jsme si na poměrně slušný kulturní luxus, jen nejsme dostatečně schopní a kulturní, abychom tu krásu u nás udrželi.. Pohyblivé památky se přestěhují k těm, kdo na ně mají.
Dokud byla šlechta zaměstnavatelem - ovládala území, které vydělalo na ta sídla - dnes je však všechno jinak - pokud sedlákovi vzali statek, syn se vyučil elektrikářem- a jeho synovi by pošla koza - už sedlákem není. Zdroje příjmů se změnily - kdepak pily, lesy, cihelny a sklárny a potraviny - to vše je dnes doménou Číny. Na co se ty památky promění, když místo cestovního ruchu podporujme těžbu a výrobu? Technicky vzdělaní podnikatelé nemají kulturní úroveň ani odpovědnost, k ničemu ji nepotřebují - kampak se hrabou na mecenáše průmyslníky.
Marek
Nojo v Evropě to celkem národ pochopil
Šlechta měla (no spíše neměla a to nikdy) důvod k existenci. Jenom pár holek jako Andy a Mejla touží po princi a bílém koni. Možná mají prvadu o restituci, ale pokud se rozumný člověk podívá, tak restituce přinášejí jen další zlo - majetek se nevrací těm, kteří o něj byli/y obrání, dostávají ho tzv. dědicové, kteří s tím majetkem většinou nemají nic společného a mnohdy by ho ani od původního majitele nedostali/y (to i/y zohledňuje například pseudo Tugenhatovy restituentky - mj.skrze několik kolen bych mohl chtít zpět i Karlštejn/ - takže klid holky)
Marek
Jestli to vyznív šovinisticka, tak se omlouvám
Tak jsem to fakt nemyslel a sypu si popel na hlavu. Ale Konstiuční monarchie , princezny na hrášku a Růženky jdou již dnes k šípku. Většinou jen ze slušnosti a setrvačnosti zůstávají. Tak se prosím holky nezlobte.
Pytel
šlechta
A právo první noci by nechtěli?
Usekání desetitisíců hlav už je zapomenuto. Bylo by dobré jim ho připomenout, aby věděli, jak končí zpupnost toho, kdo žije z cizí práce.
AndyO
Re: šlechta
do kategorie "žije z cizí práce" ovšem patří i důchodci, děti, manželky na mateřské, invalidé a mnozí další. Pravda je, že usekat jim hlavy by bylo jisté řešení- líbilo by se vám to ?
VladaPing
Vy, kdož nemáte "modrou krev"...
kupte si alespoň čistokrevného psa s rodokmenem.
Aspoň někdo v rodině bude mít tu modrou krev......
PP
Chudák zámek...
Těmi tahanicemi nejvíce trpí "majetek" = zámek Opočno. Dokud byl "státu", nešla do něj "ani koruna", protože hrozilo, že o zámek "stát" přijde. Když jej získala (nakrátko) "paní hraběnka", nalila doň něco peněz (na nutné opravy...) - a teď dostal zámek zpátky "stát", přičemž ten nemá na jakékoliv opravy či údržbu peníze, neboť s tím nepočítal v rozpočtu (a proč by měl, když to nevlastnil?), a navíc stále hrozí, že příště soud rozhodne jinak...
Vlad
Re: Chudák zámek...
i) Z pohlednic se zdá, že zámek byl před předáním z rukou státu opraven.
ii) Používání šlechtických titulů je v tomto státě zakázáno od roku 1919 a zákaz trvá.
iii) Když se šlechtic zpronevěřil králi (státu), prostě přišel o majtek nebo i o hlavu. Velká akce byla po roce 1620. Pokud se ale chovali ke státu slušně, tak proč by nemohli podržet nebo dostat zpět majetek? Většinou se o něj starají: třeba Kinský ze Žďáru nebo Dobenín z Nového Města.
Petr
Šlechta?
Hmm, nemyslím si , že v podpoře šlechty je budoucnost. Buďme rádi, že tenhle spolek byl alespoň částečně odstaven od moci, a je třeba nezapomínat, že jsou nebezpečím ( nebo minimálně velmi rušivým prvkem) v každém statu, jehož základem je republika. Co se mě týče, nejlepší způsob nakládání se šlechtou byl vynalezen ve Francii koncem 18 století ( gilotina) a připadá mi, že veškeré současné problémy se šlechtou jsme si zavinili především vlastní nedůsledností v minulosti.
AndyO
problémy se šlechtou ? Jaké ? To, že po desítkách let perzekucí
chtějí zpět svůj majetek, stejně jako všichni ostatní ? To je vážně hrozná drzost a máte pravdu, useknout hlavu by bylo řešení.
Tady už mne nepřekvapí nic, ani vy.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz