Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PAN MACHÁLEK: Humanizace Hamásu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Kohout 9.7.2007 16:39.. za předpokladu, že ta "neznámá" teroristická organizace která "pod tlakem Hamásu" propustila rukojmí není ve skutečnosti nedílnou součástí Hamásu. Já si to myslím (Karel May - Pouští: "On je přemohl pouhými slovy, tebe nanapadlo, že tedy musel být jeden z nich ?" |
|
|
PPP 9.7.2007 9:12důstojník s pistolí Za každým vojákem, od starověku, přes středověk až po hvězdné války dneška, jde důstojník s pistolí. Maxmálně lze připustit, že místo pistole byla dříve šavle, meč, partyzána a podobně. Důstojník nikdy nenosí zbraň proti nepříteli, ale vždy proti vlastním vojákům. V námořní bitvě, kde se štřílí z děl o ráži přes 300 milimetrů na vzdálenost 40 kilometrů, je důstojnická pistole proti nepřátelské lodi těžko použitelná. Přesto důstojník tam svou pistoli má. Má ji i v bunkru, ze kterého odpaluje mezikontinentální střely. Jediné osoby, proti tkerým ji může a musí použít, jsou vlastní vojáci. Tak si neidealizujme důstojníky kterékoli armády. Pěkně se o tom píše v Hlavě 22. |
|
|
darny 9.7.2007 11:24Re: důstojník s pistolí
|
|
|
bitaxe 9.7.2007 12:38Re: důstojník s pistolí Vzhledem k tomu že voják má obvykle zbraň nemá to oficír až tak snadné, nicméně v SSSR to poněkud vylepšili a "vyztužily" jednotky tzv. "zaražajuščimi bataliony" tedy zastavovacími prapory, které opravdy řešily pokusy o ústup. Holt asi ty ideály nestačily. Mimochodem i trestní útvary (známé štráfbataliony) byly podobnou donucovací snahou, byť na opačném konci, ten kdo projevil nedostatek nadšení mohl v nich skončit a pokud "nesmysl svou vinu krví" neměl šanci se z nich dostat. Ona ta totalita není zas až taková selanka když jde do tenkejch :-( |
|
|
MaR 9.7.2007 13:16Re: důstojník s pistolí Důstojník beze zbraně nemá autoritu. Je to do značné míry psychologický efekt, kecy o tom, že ji má jen na vlastní vojáky je samozřejmě nesmysl. |
|
|
janoryna 9.7.2007 16:50Re: Re: důstojník s pistolí ale není. voják se musí bát více svého velitele než nepřítele. pro boj zblízka je pistole lepší než samopal nebo kanon. ta pistole je pro důstojníka něco jako krabička poslední záchrany. |
|
|
T. 9.7.2007 3:13Von ten Machalek je obycejny negramot. je peknej vul, kterypak ten Israel chce uznat, ten predvcerejsi, vcerejsi, nebo ten z dnesniho rana? On totiz(to mu zatim jeste nedoslo) ten Israel okupuje konfiskuje a vyhani obyvatelstvo z jejich uzemi, kde zili jejich predkove po tisicileti denne. Ti zidobolsevici jsou porad stejni, jen krast, krast, zabijet a pod. |
|
|
A.S.Pergill 9.7.2007 11:34Re: Von ten Machalek je obycejny negramot. Arabové nalezli do Palestiny až v průběhu 18. a 19. století, v podstatě poté, co tam Turci postupně vytlačili původní křesťanské obyvatelstvo. Židé tam žijí kontinuálně od starověku. |
|
|
bitaxe 9.7.2007 12:33Re: Von ten Machalek je obycejny negramot. Milý nácku (žvásty o "židobolševicích mi jiné oslovení neumožňují) asi by jste si měl uvědomit co a čí území to ten ošklivý a zlý izrael okupuje. Rozhodnutím OSN mělya vzniknout státy dva, jeden (ten židovský) opravdu vznikl, území toho druhého si promptně přivlastnily a nikdy nevrátily okolní arabské státy. Při několika válkách kdy se pokusily tyto státy "zahnat židy do moře" (citát velkohubého Násira) byly poraženy a toto území jim bylo odňato. Následně z těchto území stáz Izrael uděla tzv. palestinskou autonomii, kde se dnes milí palestinci vraždí mezi sebou, možná by jste si měl uvědomit že "pásmo Gazy" držel původně Egypt (a bylo mu nabídnuto její vrácení po mírových rozhovorech, Egypt odmítl) a "západní břeh" pak drželo Jordánsko. Kupodivu ti zlí izraelci se obvykle brání (úspěšně což vás asi štve) a palestinnští mírotvůrci útočí )obvykle na vojenské cíle jako jsou zastávky autobusu, diskotéky a podobně). Zajímavé je že v Izraeli žije docela hodně arabů (tzv. izraelští arabové) kteří mají i zastoupení v Knesethu, že by se něco podobného dělo na "palestinských územích" se nezdá. Dostatečně inspirující bylo i předání izraelských osad které (z pohledu Izraele) nezákoně vznikly na území které bylo přiřčeno palestincům. Za izraelců kupodivu fungovali, dnes jsou zničené a nefunguje v nich nic. Klidně si obdivujte koho chcete, ale držte se aspoň poněkud reality. |
|
|
MaR 9.7.2007 13:18Re: Re: Von ten Machalek je obycejny negramot. Pěkne napsáno, bohužel tihle náckové na rozumnou arguemntaci stejně neslyší a za chvilku jsou znova v *diskuzi* s novým štěkem :/ |
|
|
kaja 9.7.2007 17:34Re: Re: Von ten Machalek je obycejny negramot. Zidobolseviku, mel by jsi se seznamit alespon s rez. UN, abys vedel kde, kdo koho okupuje. A o tom braneneni mas tuuuuuhle; July/August 1994, Page 73 It was 12 years ago when Prime Minister Menachem Begin admitted in public that Israel had fought three wars in which it had a "choice," meaning Israel started the wars. Begin''s admission came in a speech delivered on Aug. 8, 1982, before the Israeli National Defense College. His purpose was to defuse mounting criticism of Israel''s invasion of Lebanon, which had begun two months earlier on June 5 and was clearly one of Israel''s wars of "choice." The others were in 1956 and 1967. |
|
|
A.S. Pergill 9.7.2007 0:18To je ta zásadní otázka: "chce islám mír, nebo boj proti pohanům?" Veškeré kanonizované prameny islámu (Korán a hadithy) i veškeré dějiny islámu se shodují na jediném: Islám chce mír, pokud je natolik slabý, že nemůže "pohany" vybít nebo silou donutit ke konverzi. Jakmile dostatečně zesílí ("mírová" imigrace, množení se na místě, shánění konvertitů), potom chce jediné: válku za účelem násilné konverze těch, kdo se dají, a vybití či zotročení těch, kdo konvertovat odmítnou. Při těchto příležitostech padají veškeré smlouvy s nemuslimy, které byly do té doby uzavřeny (Mohamed mnohokrát za svého života podobné smlouvy o neútočení nebo dokonce o spojenectví porušil a pro muslimy představuje naprosto nekritizovatelný příklad). Tento postup byl opakovaně uplatňován v řadě zemí v časech od dobytí Mekky Mohamedem až do současnosti. Bylo by naivní myslet si, že se náhle islám nějak změní. Jedinou strategií proti muslimům je - být výrazně silnější než oni (ať už posilováním sebe nebo oslabováním jich) a jasně dávat najevo vůli tuto převahu v případě konfliktu neomezeně a naprosto bezohledně použít. |
|
|
šelma 9.7.2007 11:58Re: To je ta zásadní otázka: Naprostý souhlas V koránu se dokonce píše, že Mohamed je i bohem lsti a proto lest a podvody jsou ospravedlnitelné ba i nutné v zájmu šíření víry. proto arabům nelze věřit ze zásady, z principu. |
|
|
MaR 9.7.2007 13:14Re: To je ta zásadní otázka: Nebyl bych zase až tak přísný, ale je pravda, že islám je velmi agresivní a promyšlená ideologie směrem k expanzi. Ono jinak by se v tvrdých podmínkách během jeho vzniku nikdy neprosadil, že... Když se trochu zavrtáte do studia islámu, zjistíte jak je všechno dobře vymyšleno a kontrola na životem muslimů je takřka dokonalá a je velmi těžké zevnitř jakkoli vidět svět jinak. Skoro by se dalo říci, že jsou oběti vlastního náboženství :) |
|
|
RomanL 9.7.2007 14:19Re: Re: To je ta zásadní otázka: Každý věřící je oběť svého náboženství... |
