Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSTRAVA: Jak magistrát sponzoruje milionáře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Edmont Dante 16.8.2006 7:29Re: otázka pátá: Otázka zní jako bych také dostal 3% navíc, ale já nejsem účastník. Výkup se vztahoval pouze na objekty určené k bydlení. |
|
|
jezevec 15.8.2006 13:19otázka pátá: tech třicet procent navýšení nad tržní hodnotu jste dostali jako úplatek, nebo víc? od majitelů chat a trvale neobydlených objektů jste dostali půlku nebo taky jen tech 30%? |
|
|
Edmont Dante 15.8.2006 5:33Re: K čemu jsou zákony? Richarde iii, nevím, jestli budete číst moji odpověď, mate svatou pravdu, jednou s tím musíme začít a požadovat po samosprávě zodpovědnost, ovšem je třeba vidět i druhou stránku mince. Máte možnost pouze podat stížnost na odbor vnitřního auditu toť vše. Nelze uplatnit 128/2000 § 124, nelze se obracet na ombudsmana, ten nemá pravomoce vůči samosprávě, nemůžete se obrácet na Nejvyšší kontrolní úřad, který rovněž nemůže zasahovat do samosprávy a tohle málo občanů ví. Je zde ještě správní soudnictví a to je další kámen úrazu, ale moje odpověď by byla již nad rámec pouhé reakce na Váš příspěvek. |
|
|
E 15.8.2006 5:24Re: Re: Re: Re: Re: Mám dotaz Ano, je to dobře. |
|
|
Richard iii 15.8.2006 0:00K čemu jsou zákony? Mám silný pocit, že popsaná situace je trestně stíhatelná. Přinejmenším kvůli zneužití pravomoci veřejného činitele, ale také kvůli pochybením při správě svěřeného majetku a jistě by se našly i další paragrafy. Takže se vnucuje otázka, zda autor podal trestní oznámení. Jednou s tím musíme začít, ČSSD přece nebude vládnout věčně, i když se o to zubynehty snaží. |
|
|
3,14-mezon 14.8.2006 23:35Ne DEMO, ale FULL - plná verze "Kudy chodil, tudy krad - sociální DEMOkrat." už je jinak. Dnes už to není jen DEMO, dnes už je to plná verze - FULL. "Kudy chodil, tudy krad - sociální FULLkrad". A potažmo lidově FURTkrad. |
|
|
Vlali 14.8.2006 17:10Re: Re: Re: Re: já bych mohl povídat No já žel žiji veprostřed Prahy 1. Žít na menší obci, kde se lidi znají pak by to asi bylo o něčem jiném. Nebujte žena vyhrožuje odchodem z Prahy na venkov pak se k vám přidám a dáme dohromady kandidátku praktiků bez úplatků (nebo aspoň malých). |
|
|
vládík 14.8.2006 16:35Re: Re: Už jste, autore, Pokřivení existovali bez ohledu na to, jakou minulost za sebou měli. |
|
|
vládík 14.8.2006 16:33Re: Re: Re: Re: Mám dotaz Takže je dobře, že město pozemky vykoupilo. |
|
|
Edmont Dante 14.8.2006 15:32Re: Re: Takhle, já nejsem Transparenncy International, ani jiná skupina občanů a jako občan byl bych úřadům jenom pro smích. Jako občan, který s takovem postupem, kdy úředník povýši svoje slovo, řekněme nad zákon, nesouhlasí mohu pouze podat stížnost k odboru vnitřního auditu a kontroly, což jsem učinil. Vám se samozřejmě ozvu, protože nejde pouze o tento případ. Rovněž vyměnit si právní rady jsem ještě nikdy a nikomu neodmítl. |
|
|
David Ondráčka 14.8.2006 15:17Re: Milý Dante, nechcete s celou věcí něco udělat? Píšu za Transparency International, která má vlastní právní poradnu, která se podobné kauzy snaží řešit. Musíme však získat další podklady a domluvit se na postupu. Pokud byste měl zájem, napište na: ondracka@transparency.cz David Ondráčka |
|
|
Švrk 14.8.2006 14:11Re: Re: Re: já bych mohl povídat Není tomu tak. Také pracuji ve své vlastní firmě - člověk se musí nějak živit. Ale ve vesničce naší střediskové kandiduji. Je nutné vedení radnice změnit, pokud nesplňuje představy o dobře fungující obci. Pokud vyhrajeme a budu dělat starostu, je mi jasné, že léta budovaná firma půjde minimálně k ledu. Začínal jsem v posledních dvaceti letech již vícekrát, takže... Ale k té radě - samozřejmě, že rada musí vše schválit, je tady ale ještě zastupitelstvo. Pokud ale obojí spinká, nebo je domluveno, snad proboha vyhraje na podzim někdo jiný, pak je na místě audit a poté mohou padnout obvinění. Už i tahle ostuda stojí za hádku, pokud víme, že tam jsou nyní hajzlíci ne? Pokud ale apriori nevěříme v lepší budoucí obsazení radnice... pak máme smůlu a musíme tak nějak vydržet sami se sebou, že? |
|
|
Edmont Dante 14.8.2006 12:08Re: Re: Re: Mám dotaz V zátopové oblasti je 1/4 Ostravy a naopak v Dubí jsou učiněny opatření proti povodni jako snad nikde, ale zde Vás docela chápu jak uvažujete, protože z článku to není zřejmé. Zmiňuji se sice o dálnici a pozemky u dálnice patří mezi lukrativní z pohledu podnikání. Ministerstvo životního prostředí nařídilo útlum v této oblasti na základě vlivu dálnice na občany a město rozhodlo vykoupit nemovitosti určené k bydlení. Město, ale zde stanovilo územním plánem zemědělskou půdu, ovšem ti informovaní již dnes ví, že je připraven návrh, který má číslo 114 na změnu celé lokality na průmyslovou oblast. Nyní se již zde postavila halu firma PPL. Pozemky dnes mají cenu dle cenové mapy 130 až 160 Kč. Tohle je možné dohledat na internetu. Na internetu je i pozemek sousedící s Dubím, repektive je v Dubí a jde o bývalý důl Jan Šverma a zde jsou pozemky prodávany jako průmyslové za cenu 1000 Kč za metr. I to je možné ověřit telefonicky na firmě Diamo, která tento prodej realizuje. Víte příteli, ono se vše nedá dát do článku. Články mají být stručné, ale ta stručnost je pak něčemu poplatná. Možná jste si všiml, že jako snad jediný autor zde na NP mám zájem na každou připomínku odpovědět, protože nemusím dělat mrtvého brouka z důvodu, že co zde uvedu jsou tlachy, které mi slina zrona přinesla na jazyk. Klidně se ptejte, když budu vědět, rád Vám odpovím. Bohužel jsem časově trochu omezen. |
|
|
vládík 14.8.2006 11:39Re: Re: Mám dotaz No, a já mám pocit, že právě tady o nic nejde. Ty baráky jsou přece v zátopovém území, proto byly vykoupeny. Takže nikdo jiný tam (doufám) dekret nedostane. Takže kdo tady prodělává? Ano, tak pokřivenej jsem. |
|
|
Edmont Dante 14.8.2006 11:33Re: Mám dotaz Přečtěte si článek ještě jednou, abyste pochopil několik věcí. Město se zachovalo k občanům velkoryse a všichni dostali výpůjčku na 2 roky. Rozpor je v tom, že město po dvou létech podporuje lidí, kteří jsou s prominutím "vychcankové" a né, že jsou v tíživé situaci! Proč tito lidé, kteři maji už dávno náhradní bydlení, nyni po dvou létech neplatí nájem jaký je v dané oblasti běžný? Lidé zde stále bydlí a jsou v daleko horší existenční situaci! Proč tito lidé, kteří podnikají využívají vstřícnosti města k tomu, aby mohli porazit konkurenci nekalým způsobem? Když někdo parazituje na obecním majetku nebo na druhém občanovi a já jako občan s tím nesouhlasím a neanomymně na tento nešvar upozorním, tak Vy v tom vidíte závist? Máte velice pokřivený názor na morálku. Všichni remcáte tam, kde o nic nejde, když jde skutečně o něco, tak stáhnete strachy ocas mezi nohy a tváříte se, že nic nevidíte nebo, že se Vás to netýká. |
|
|
plantaznik 14.8.2006 11:32Re: Mám dotaz treba mu jde o to, aby radni dodrzovali zakony |
|
|
Edmont Dante 14.8.2006 11:15Re: Už jste, autore, Jsem rád, že jste připomínku vznesl. Podávát trestní oznámení je předčasné, podal jsem stížnost k odboru vnitřního auditu. Navíc, jestli jste dobře četl, věc schválila rada, takže oznámení by muselo být na neznámeho pachatele. A k těm 16 létům. Charakter člověka určitě ovlivňuje prostředí ve kterém žije. A bohužel, když dnes skutečně můžeme volněji vydéchnout, najdou se lidé, kteří jsou schopni, říkejme tomu svobodu, zneužit. To není dáno nastoleným systémem, který je zde 16, toho si vážme, ale charakterem člověka, který je pokřiven minulostí. |
|
|
vládík 14.8.2006 11:01Mám dotaz Oč vám, autore jde? 1. O majetek města? Ale pokud jsem četl pozorně, jedná se o majetek v záplavové zóně. Takže asi nikdo rozumný do těchto objektů nikoho nového nenastěhuje. Nejsem si jist, že město něco prodělalo. Jiná věc je, jestli je z hlediska účelu výkupu rozumné zápůjčku dále prodlužovat. Jistě vypůjčovatelé v případě záplav přijdou zase brečet (protože nejsou pojištěni) a my jim budeme znova platit. Tady problém je (ale není ani ve výkupu /ó za peníze, které jste možná nikdy neviděl/, ani v původní dvouroční zápůjčce). A nabízet zápůjčku komukoliv jinému, než původnímu majiteli by v tomto případě byl opravdu nesmysl (no: spíš blbost). 2. Nebo jde jen o vaši závist? |
|
|
macek 14.8.2006 10:04Re: Už jste, autore, Článek je napsaný věcně bez přebytečné vaty. Nevím proč Vám připadá jako nějaké autorovo plácání. K morálce lidí: uplynulých 16 let určitě nenapáchalo takové škody jako předchozích 40 let. Nechápu proč zmiňujete pouze těch posledních 16? Mohl by jste mi odpověďet, zajímalo by mě, jakou úvahou jste k tomu došel. |
|
|
Novák 14.8.2006 8:38Už jste, autore, podl trestní oznámení pro podvod na konkrétní osobu, nebo jen tak plácáte? Protože, onen úředník magistrátu určitě nebyl zjišťovat, zda se fyzicky skutečně trvale v objektu bydlí, ale je-li tam někdo hlášen k trvalému pobytu, není oprávněn o této skutečnosti pochybovat. Mohu bydlet v bytě v Ostravě (Praze, Brně apod.) a mít trvalé bydliště na své rekreační chatě a co se stane? A v tomhle případě předpokládá, že dotyčný adresát onoho cca 1,5 mil. Kč to má zařízeno stejně. Ono je to také o morálce lidí, a v tomhle směru uplynulých 16 let vykonalo své... Viz třeba i ti, kteří se dnes chlubí, že se kapitálem zásobili už před r. 1989, to zásobení kapitálem asi tenkrát nebylo moc čestné, že? |
|
|
Edmont Dante 14.8.2006 8:00Re: Re: Re: já bych mohl povídat Tady jste uhodil hřebík na hlavičku. Ano vše je schváleno "radou" a tím je kdokoliv nepostižitelný! |
|
|
Vlali 14.8.2006 7:21Re: Re: já bych mohl povídat To máte těžký zaměstnávám nejen sebe ale i 9 lidí, na politiku ještě nemám dost vyděláno a tak holt remcám nad poměry, které jsou vskutku tristní. Nejhorší na tom je skutečnost, že není síly, která by je dostala k soudu. Všechno odhlasují a kolektivní vina neexistuje a je vystaráno. |
|
|
Švrk 14.8.2006 7:13Re: já bych mohl povídat Je třeba osobně kandidovat a získat lidi.... ne jenom klapat zobákem a stěžovat si na poměry. |
|
|
Švrk 14.8.2006 7:11Stejná písnička Slovy klasika - jak já bych to čet a četů - jde o klasicky praktickou realizaci prvorepublikového hesla "Kudy chodil, tudy krad - sociální demokrat". |
|
|
Vlali 14.8.2006 6:46já bych mohl povídat Jó na magistrátě v Ostravě se hraje malá domů. Kam se hrabou na Prahu tam jsou šibalové všichni od primátora po socany. Berou přihrávají kamarádům a ještě to úspěšně tají. Praha byla vyhodnocena jako jeden z nejhorších obecních úřadů co se poskytování informací týče. V Ostravě kradou (poskytují) milióny u nás rovnou miliardy. Jen se o tom moc nesmí mluvit neb jsou v tom namočeni všichni (od Béma po Paroubka). Jenže nevidno slušného obecního politika tak koho volit? |
|
|
karci 14.8.2006 3:21Re: Otázka čtvrtá : sibali hledej pocinaje Paroubkem a pokracuj az po radnici...VSUDE JSOU KAM KOUKNES ....TAK AT ZIJE KOMUNISMUS |
|
|
?? 14.8.2006 2:41Otázka čtvrtá : Kdo je větší šibal ? : Ti na magistrátu a nebo ten pronajímatel ? |
