Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dav je odporný vždycky. Ideální množství jsou 4, tak do mariáše. Jinak je to psychoza davu. Individualista trpí, nebo tam zajde ze "studijních důvodů" a rychle prchá pryč. Pamatuji, jak jsem prchal z Letné dolů, do "Synagogy".

RE: "Miloslav Pouzar

19. 2. 2026 7:45

Vlastně mi došlo, že konzervativci nemají přirozený sklon k houfování se a proto to budou mít vždycky nějak těžší - aby se zhoufovali, vyžaduje to silný vnější tlak....takže asi v různých situacích platí buď jedno, nebo druhé :)"

----------------------

to bych s temi konzervativci byl opatrnejsi, pokud mate na mysli pravici, pokud je mi znamo tak tech taskaric Trillionu chvilek lzi a nenavisti se modrobolsevici=tzv cehunsti "pravicaci"=pravicaci pouze hubou, ucastni v mire vice nez velke

Pokud mohu posoudit poctem protestu za posledni 4 roky, tak priznivci/volici soucasne vlady neusporadali ani jeden, z toho/podle vasi teorie/ se da usuzovat, ze volici/priznivci soudruha Babise jsou konzervativci

Cest

Je otázka pro psychology, jaký typ lidí se rád houfuje. Ideální výzkumný prostor je Letnà, Milion chvilek.

Nebo kostel.

Já si také sklenku vína ve vinotěce vypiju nejraději sám.

Já se nedivím, že si k Vám nikdo nechce přisednout a poslouchat Vaše moudra.

Text stojí na předpokladu relativní stability osobnostních rysů, což je empiricky dobře podložené. Přesto by bylo zajímavé otevřít ještě jednu otázku: do jaké míry jsou charakteristiky Big Five skutečně vrozené a do jaké míry jsou výsledkem individuální rané životní zkušenosti. Právě první roky života – kvalita vazby, pocit bezpečí, sociální stabilita či naopak chronický stres – mohou dlouhodobě formovat například míru neuroticismu, otevřenosti či svědomitosti. Pokud by se ukázalo, že rané prostředí hraje větší roli, než se běžně předpokládá, posunulo by to debatu od „povahových typů“ k otázce, jaké podmínky společnost vytváří pro formování budoucích osobnostních strategií.

Skvělá připomínka

Nedá mi to (reakce na 5. odstavec: "... Podle výzkumů ale většina našich každodenních soudů vzniká spíše tím prvním, intuitivním způsobem myšlení ...). Stará moudrost praví: Nikdy nedej na první dojem. Vždycky je správnej.

„Kdo nejde s námi, jde proti nám“ je heslo, pomocí něhož se obvykle derou k moci vyznavači totalitních ideologií...

Je to Ježíšův výrok „Kdo není se mnou, je proti mně" (Mt 12,30, Lk 11,23), významově zcela stejný.

Zajímavý je protiklad v Mk 9,40 a Lk 9,50: „Kdo není proti nám, je s námi.“

Ovšem to jsou již výroky autorů knih Nového zákona.

Moje problémy se současnou politickou situací na 95% vycházejí z mého chemického vzdělání.

Pokud hnusné koženkové boty vyrobené z polyesteru a polyuretanu, které jsou oba vyrobeny z ropy, které tlačí, brzy se roztrhají a na skládce neshnijí stovky let jsou označeny jako "Ekologická udržitelná kůže" - tak prostě nemůžete zachovat klid.

Totéž ETBE moje oblíbená přísada do benzínu, která je označnovaná jako "SYNTETICKÁ biosložka" ?!?

A takto najdete v našem životě stovky různých molekul obalených lhaním (třeba tablety do myčky s chloridem sodným avšak nápisem "neobsahuje chlor" na krabici) a to ani nemusíme dojít ke králi veškerého politicky motivovaného lhaní - kysličníku uhličitému.....

Tento konflikt školních informací s "mediálním narativem" nějak brnká na složky mé osobnosti a dělá ze mně člověka, co kroutí hlavou a skřípe zuby, což spoustě lidí stačí aby mě považovali za dezoláta a Putinova kolaboranta.

Napadá me, jestli neplatí spíš: kde nejde s námi, nepůjde ani s nimi.

Vlastně mi došlo, že konzervativci nemají přirozený sklon k houfování se a proto to budou mít vždycky nějak těžší - aby se zhoufovali, vyžaduje to silný vnější tlak....takže asi v různých situacích platí buď jedno, nebo druhé :)