Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBA BLÍZKÁ: Občanská sebeobrana proti dopravákům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čulík 20.2.2013 12:06Re: Pane autore Viz můj příspěvek výše. Nepovažuji to za "práskání", pokud něco provedu, tak se přiznám, takže manželka tam v klidu šla. Trochu se asi lišíme, vy se vždy statečně schováte za nějakou sukni, že? |
|
|
R. Langer 20.2.2013 12:00Re: Komu to slouží? V civilizovaných zemích si pane nikdo nedovolí vymáhat pokutu po majiteli vozu za špatně zaparkované auto bez důkazu, že ho tam ten majitel zaparkoval sám. Pokud se tak někde děje, NEJEDNÁ se o civilizovanou zemi, ale o nastupující totalitu. :-P |
|
|
R. Langer 20.2.2013 12:00Re: Komu to slouží? V civilizovaných zemích si pane nikdo nedovolí vymáhat pokutu po majiteli vozu za špatně zaparkované auto bez důkazu, že ho tam ten majitel zaparkoval sám. Pokud se tak někde děje, NEJEDNÁ se o civilizovanou zemi, ale o nastupující totalitu. :-P |
|
|
P. Čulík 20.2.2013 11:59Re: pane Brezino Kdyby jste si přečetl můj příspěvek zde v diskuzi, tak byste zjistil, že manželka tam šla pokutu 1000 Kč +2 body zaplatit. Přestože jsem měl dojem, že ten policajt by tu osobu blízkou klidně bral, evidentně mu to bylo jedno. To není práskání, to je úcta k zákonu a připravenost nést následky. Ale to asi není váš případ, že? |
|
|
M. Marek 20.2.2013 11:54Bezpečnost Někteří lidé jsou přesvědčeni, že pokud budou všichni řidiči dodržovat předpisy, bude méně nehod a na silnici nastane ráj. Myslím si, že tento předpoklad je chybný. Jako nebezpečnějšího vnímám na silnici člověka, který na omezené 70km/h jede 60km/h, než řidiče, který tady projíždí rychlostí vyšší, než je povolená. |
|
|
P. Čulík 20.2.2013 11:52Re: Komu to slouží? Jaké nemáme důkaz? Pokud někde nepovoleně parkujete, důkazem je auto vyfocené na zakázaném místě. Mnoho lidí si vykládá demokracii jednostranně, mají pouze svá práva, ale žádné povinnosti. Ale jestli chci žít v právním státě, tak také musím dodržovat povinnosti a když nedodržuji, být připraven nést následky. A ne shánět obezličky, jak se trestu vyhnout. Nechte se poučit, jak to praktikují v civilizovanějších zemích, daleko demokratičtějších. Že je majitel auta zodpovědný za přestupky spáchané s jeho autem je tam samozřejmost. A uvědomte si, že policie i se všemi chybami, ať si o ní myslíte co chcete, je tu i pro vás a kdyby tu nebyla, tak se tu pozabíjíme. Tak nevymýšlejte nesmysly, jak ji házet klacky pod nohy a dodržujte zákony a nebudete mít problém. |
|
|
I. Brezina 20.2.2013 11:39Re: pane Brezino Diskuse s vami je asi zybtecna, ale schvalne: vasim autem jede vase manzelka a prekroci rychlost. Prasknete ji? Pokud ano, nedivte se, ze vas bude mit za bonzaka, protoze v normalni rodine se manzele vetsinou navzajem neudavaji. |
|
|
M. Šejna 20.2.2013 11:29pane Ševečku nechápu souvislosti. Předpokládám, že Vy jako kapitalsta jezdíte po silnici jako prase, a pokuty považujete za projev socialistickoé totality. |
|
|
M. Šejna 20.2.2013 11:27Re: pan Brezina se předvedl já jsem velmi alergický na policejní buzeraci a na jejich nezákonné jednání. Ale "osoba blízká" je nástroj pro piráty silnic. Pan Brezina obhajuje piráty silnic. |
|
|
R. Langer 20.2.2013 11:26Re: Občanská sebeobrana proti dopravákům Jo, ta arogance a pohrdání občanskými právy by tomu odpovídala, nemluvě o těch lžích o Německu... :-P |
|
|
M. Šejna 20.2.2013 11:25pane Brezino S Vašim autem jezdí každý, nebo jen Vy a členové rodiny? Jezdíte jak prase, nebo podle předpisů? Pokud jezdíte podle předpisů, nejspíš nemáte potřebu využívat "osobu blízkou". Pokud ale Vy, nebo někdo z členů rodiny jezdíte jako prase, pak Vaší starosti o ochranu prasat rozumím. |
|
|
R. Langer 20.2.2013 11:25Re: Autor má pravdu v tom, že Stanislav Huml své práci nerozumí. Jo, je to taková silniční anarchie, že má tolik nesmyslných pravidel, že je to v podstatě diktatura a není možné se proto divit, že se neustále ojebává... :-P |
|
|
R. Langer 20.2.2013 11:21Re: Pane autore Už se těším, jak naprášíte člena rodiny na mastnou pokutu. Asi prima rodinka! :-D |
|
|
R. Langer 20.2.2013 11:20Re: :-(( Nepochopil, co? |
|
|
R. Langer 20.2.2013 11:16Re: pan Brezina se předvedl Nemáte pravdu. |
|
|
S. Ševeček 20.2.2013 10:44Re: pan Brezina se předvedl Pane Šejno, Vy jste socialista jak bič! |
|
|
V. Kusý 20.2.2013 10:42Re: Občanská sebeobrana proti dopravákům Jestli ano, tak Bůh s námi a zlej pryč. |
|
|
S. Ševeček 20.2.2013 10:41Re: Souhlas Honí je správně. |
|
|
V. Kusý 20.2.2013 10:40Re: pan Brezina se předvedl A to Vám nevadí, že k tomu protiprávnímu jednání policie vůbec mohlo dojít ? Ochránce práva jedná protiprávně ?Právě to je to, o čem pan Brezina mluví Princip totiž je ten - každý dělá jen to, co je mu dovoleno.A vím, co píšu, jezdil jsem čtyřicet let jako profesionál doma i v cizině.Jen na okraj, bez nehody z vlastní viny. |
|
|
S. Ševeček 20.2.2013 10:39Re: Občanská sebeobrana proti dopravákům Vy jste, vážený pane Plocku, policajt nebo státní úředník? (nedejbohu poslranec?) |
|
|
V. Kusý 20.2.2013 10:35Re: Občanská sebeobrana proti dopravákům Ále prosímVás, s těmi řečmi o Německu jděte na kolo.Já jsem jako zaměstnanec německé firmy jezdil s kamionem a vím jedno.Žádný německý policista Vás nezkusí dusit, pokud nemá RELEVANTNÍ důkaz.T.j. fotku s obličejem, záznam z radaru za jízdy, poté co Vás zastaví a Vy nemůžete zatloukat a.t.d. On totiž žádný z těch policistů neví s kým má tu čest a kdo by ho za nějaké pokusy o podfuk či nedostatečný důkaz možná i svlékl z uniformy.Jako řidič náklaďáku jsem byl vystaven tzv. LKW Kontrolle, kde Vás policie promrskala tak, že jste se divil i ušima.Nikdy, ale nikdy mi nedali najevo animozitu jako k cizinci, který bere tamním práci, nikdy se nepokusili mne podfouknout a trestat za něco smyšleného.Řeči jako:"Tak co nám to tu děláte?", pokusy hledat tak dlouho, až něco najdou NIKDY ! Ono totiž Německo je PRÁVNÍ STÁT, a policista jeho reprezentant.Je pod jeho úroveň a hůlavně nebezpečné chovat se jako naši pomahači a chrániči.Bydlím sto metrů od internátu policejní školy a z jejích frekventantu, či spíše z jejich chování jako účastníků silničního provozu je mi na (pardon) BLITÍ ! |
|
|
I. Brezina 20.2.2013 10:31Re: pan Brezina se předvedl Jasne, takze pokud jsem majitel noze, nesu za ten nuz zodpovednost:-)). Clovece, jste tak naivni, nebo to jenom hrajete? |
|
|
M. Šejna 20.2.2013 10:11pan Brezina se předvedl pokud jsem majitel vozu, nesu za to vozidlo zodpovědnost. Pokud tím vozidlem byl porušen předpis, tak bych pokutu zaplatit měl. Pan Brezina navíc radí řidičům-gaunerům, jak se vyhnout placení pokut. Samozřejmě jsou určité hranice, kdy je nutné policisty vychovávat a bránit se jejích chování. Ale pokud poruším jednoznačně dopravní předpis, měl bych se k tomu postavit čelem jako chlap a nechovat se jako vychcanej hajzl - alias Brezina. Já sám teď řeším protiprávní chování policistů při projednávání dopravního přestupku. Řeším to trestním oznámením u GIPS. Neřeším ale dopravní přestupek (ten spáchán byl), ale následné protizákonné chování policie. |
|
|
M. Kosejk 20.2.2013 10:11Re: to je marné... A to samé platí o rušení anonymních akcií - další vohnoutí krok a další zbytečný zákon. Maximum, co proti korupci můžete v tomhle udělat, je zakázat dávat ve veřejném sektoru zakázky firmám s nedohledatelnou vlastnickou strukturou - a i to bude k prdu, protože kdo chce zatajit svoji participaci na nějaké firmě - tak to v pohodě dokáže i bez anonymních akcií. Ale vohnouti z řad politiků, novinářů i veřejnosti dál žvaní o protikoručním potenciálu toho nového zákona. Jsou to totiž idioti, co nikdy s byznysem nic společného neměli. Jedna z cest, jak utajit majitele akcií: Poskytněte vklad do nového eseróčka a vyberte si spolehlivého jednatele, zavažte si ho řadou smluvních ujednání - a přikažte mu, ať nakoupí akcie, o které máte zájem. A nikdo nikdy nepřijde na to, že za těmi akciemi stojíte Vy - anonymní/neanonymní - je to fuk. |
|
|
M. Kosejk 20.2.2013 9:49to je marné... Tohle vohnouti nikdy nepochopí, viz diskuse níže. Vohnout je toho názoru, že na všechno je potřeba nový zákon. Vohnoutům je také jedno, když zákon porušuje základní lidská práva - např. právo nevypovídat o blízkých osobách. Vohnouti si ani neuvědomují, že každý zákon jde obejít. Místo osoby blízké nastoupí výmluvy na osoby vzdálené a řetězce osob - a toto řešení mají mnozí připravené už dávno. A vše se děje jen proto, že naše společnost podlehla fetiši měření rychlosti stacionárními radary, které jsou povětšinou ve vlastnictví soukromých firem, které na tom jako jediní rýžují - ale obce, jejichž katastru radary jsou, v podstatě jen platí své jinak zbytečné úředníky za evidenci přestupků a vymáhání jeijch plnění. A drtivá většina pokut, které udělí dopraváci, je také za rychlost - protože se měření rychlosti stalo skoro jediným konáním dopravní policie (spolu s kontrolou dálničních známek). Ale vohnoutí národ dostává to, co chce - kupu blbostí, zbytečných zákonů a buzerace. |
|
|
P. Vass 20.2.2013 9:44Re: Komu to slouží? To je trochu jiná, ne? Máte fotku? Opálkujte, prokázali jste. Nemáme důkaz, musíte udat, jinak zaplatíte, to je jednoznačně humus. Se zrušením obhájců u soudu a posléze třeba práva obžalovaného u soudu vůbec mluvit, je to asi už trochu hnáno do extrému, ale salámová metoda dělá divy. Ruku na srdce, ono zrušení obhajoby a zákaz mluvení obžalovaným by taky pomohl nekomplikovanosti soudních řízení a soudy jen naplňují zákony, co nás mají chránit. |
|
|
J. Schwarz 20.2.2013 9:19Re: :-(( Pane, když projíždím Rakouskem prakticky neuvidím značku o které bych zapochyboval proč tam je. Zato u nás je snad 70% značek nesmyslných / nesloužících účelu zvýšení bezpečnosti na silnici /. Nikdo nepostihuje instituce snižující vážnost dopravního značení / omezení rychlosti při práci na silnici bez ukončení, nezakryté omezení přes víkend a svátky kdy se tam nepracuje, ukončení obce kilometr za posledním domkem a pod /. V této zemi je to především stát a jeho instituce kdo způsobuje, že řidiči neberou dopravní značení vážně. Vědí totiž, že jeho smyslem není informovat ale pumpnout nepozorného o prachy. Nejde o "službu" ale o vzájemný boj jako ve středověku, kdy se různí královští výběrčí trumfovali s lapky a loupeživými rytíři kdo z kupců a poddaných víc vytříská pro sebe. |
|
|
J. Schwarz 20.2.2013 9:09Mnohokrát jserm se už podivoval skutečnosti, když na ulici se zákazem stání vidím stát řadu aut z nichž je jen pár ozdobeno "botičkou". Marně pátrám po algoritmu, jehož pomocí "šedý mor" ta auta vybírá. A pokud jde o porušování předpisů policajty, tak to má autor 100% ní pravdu. Policajti snad považují své právo nerespektovat předpisy za zaměstnanecký benefit, něco jako volné jízdenky u ajznbónu. |
|
|
M. Krátký 20.2.2013 9:01Re: Autor má pravdu v tom, že Stanislav Huml své práci nerozumí. Ale Huml to v parlamentu prosazoval i následně obhajoval. A hlavně obhajoval kravinu, že zadní světla nejsou potřeba. Že jsou řidiči hovada a policie na to kašle je věc druhá, ale rovněž je to důsledek anarchie. |
|
|
I. Brezina 20.2.2013 8:44Podivna schuzka "ovcanu" Pote, co jsem si procetl diskusi, mne prekvapuje, kolik se v ni seslo "ovcanu". Vazeni, stat vam bere zakladni ustavni pravo nevypovidat (a povinnost zalobce presvedcive dokazat, ze jste neco spachali opravdu vy), a vy tomu jeste tleskate?! Nikoho nenavadim aby porusoval zakony a jezdil jako silenec. Jen proste tvrdim, ze bez dukazu nemuze byt nikdo pokutovan a ze nikdo nemuze byt nucen udavat sve blizke. A taky tvrdim, ze pokud nas dopravaci chteji nutit k dodrzovani predpisu (coz je jiste spravne), meli by ty predpisy dodrzovat predevsim oni sami. A pozor, tohle je jen prvni krok. Zacalo to radary - kam az to bude pokracovat? Zrusi stat u soudu obhajce? Protoze ti se do toho prece obzalobe taky motaji a snazi se zpochybnit vinu... Soudni rizeni je zbytecne slozite, tak ho po Humlove vzoru zjednodusme, at s tim neni tolik prace ne? |
