Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBA BLÍZKÁ: Občanská sebeobrana proti dopravákům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Khail 20.2.2013 13:03Re: Tleskám, Tím reaguji na popsané akce 1 a 2. |
|
|
A. Javůrek 20.2.2013 14:07Re: Tleskám, jo, více nebezpečných řidičů na silnicích, tak tomu říkám zlepšení :-( Je vtipné, jak všichni znají svá práva, ale nějak zapoměli na své povinnosti |
|
|
R. Langer 20.2.2013 14:39Re: Tleskám, No, to holt musíte jezdit bezpečně, aby nebyly silnice plné nebezpečných řidičů... |
|
|
R. Szewczyk 20.2.2013 12:56jo jo, drazí občané,možná levní,až pochopíte,že jste jen plebs a otroci,tak vám to ani nepřijde a vaše životní spokojenost se zvýší |
|
|
P. Vass 20.2.2013 12:48Bezpečnost? Zdejší poměrně rozhorlená diskuze docela pobaví. Víte, já vidím problém s osobou blízkou v tom, kde se to uplatňuje. Uvědomme si, že nejde asi často o případ, že někdo přejedu schválně na přechodu stařenku, nebo dítě. Většinou jde o fotku z automatu, kde člověk jede 56 km/hod místo 50 a nejde poznat, kdo to byl. Dokumentovat tyto zločiny je dobré jen na to, aby plnily státní nenažranou kasu a nic jiného. Nebo se domníváte, že to slouží pro naše bezpečí? Než budu označen za prase, potřebující osobu blízkou pro sebe a jiná prasata, podotýkám, že jsem ji nikdy nepotřeboval a jsem majitelem všech svých řidičských bodů. |
|
|
P. Čulík 20.2.2013 12:55Re: Bezpečnost? Ujišťuji vás, že to poznat šlo velmi dobře. Ať před 35 lety na černobílé fotce v Trabantu v Nové Pace, nebo na barevné před 3-mi lety v Golfu na pražském okruhu. A díky dokumentací těchto podle vás zločinů se jezdí v pražských tunelech poctivě 70 a na okruhu 80. |
|
|
P. Vass 20.2.2013 13:08Re: Bezpečnost? Naposled, co jsem platil za rychlost (jel jsem 57 v obci), jsem byl vyfocen. Pokutu jsem zaplatil, neb mě zastavili o kousek dál. Chtěl jsem za své peníze i obrázek, ale bylo mě řečeno usměvavou a příjemnou policistkou, že obličej by stejně asi poznat nešel, že se povede asi každá druhá, třetí fotka. Co se týká zločinů, nezločinů, já ty kamery neodsuzuju, to prostě nejste schopen pochopit, že mě vadí porušení principu ústavního článku? Ať si dají kamery, chytnou mě a já zaplatím, ale banálně poruším (já nebo osoba blízká), nic se nestane, policajti neví kdo to byl, ale hlavně aby někdo nasypal do kasičky? To je jako ta bezpečnost? No tak to pak jo... |
|
|
P. Čulík 20.2.2013 13:17Re: Bezpečnost? Realita je taková, že po zavedení kamer a sankcí lidi začali jezdit daleko slušněji a tím byl účel splněn. Nemusíte nikoho "udávat", musíte za něj zaplatit přestupek. Tak mi sdělte článek ústavy, který říká, že se smíte vyhnout odpovědnosti. Ale hlavně: potrefená huse nejvíc kejhá... |
|
|
P. Vass 20.2.2013 15:01Re: Bezpečnost? Jasné, nemusíte udávat, sebe ani blízké, jen to zaplatíte. Vlastně se tedy nic neděje... Svatíá prostoto... |
|
|
P. Čulík 20.2.2013 16:19Re: Bezpečnost? Svatá prostoto! Tak vy se divíte, že za přestupek se platí! A co takhle se nad sebou zamyslet? |
|
|
J. Kadeřábek 20.2.2013 15:23Píšete hlouposti. Vy za nikoho pokutu neplatíte. Humlův zákon mluví jasně. Pokud využijete svého práva nevypovídat proti sobě nebo své rodině zaplatíte 10 tis., neboli toto právo je zpoplatněno a ten jen v tomto případě. Pro vrahy, násilníky a zloděje to však neplatí. Ti mohou nadále odmítat výpověď bez sankcí. O tom, že se nejedná o přenesení sankce na držitele vozidla svědčí i to, že body vám nepřidělí. |
|
|
P. Čulík 20.2.2013 16:22Re: Píšete hlouposti. Ale tak si to vyřiďte s tím, kdo přestupek spáchal s vaším autem, když nesouhlasí s tím, že to vyřídí sám. |
|
|
H. Gene 20.2.2013 22:48Re: Bezpečnost? Kolika - všech? Ja například nemám žádný... |
|
|
M. Marek 20.2.2013 11:54Bezpečnost Někteří lidé jsou přesvědčeni, že pokud budou všichni řidiči dodržovat předpisy, bude méně nehod a na silnici nastane ráj. Myslím si, že tento předpoklad je chybný. Jako nebezpečnějšího vnímám na silnici člověka, který na omezené 70km/h jede 60km/h, než řidiče, který tady projíždí rychlostí vyšší, než je povolená. |
|
|
J. Barto 20.2.2013 12:50Re: Bezpečnost Velmi zajimava uvaha. Cim je ridic , ktery jede misto sedmdesatky jen sedesatkou, tak desne nebezpecny ? |
|
|
R. Szewczyk 20.2.2013 13:40Re: Bezpečnost kdybyste jel 40 tak vas zastřelí,pozor na něj |
|
|
R. Langer 20.2.2013 14:39Re: Bezpečnost To by mě také zajímalo. |
|
|
J. Kadeřábek 20.2.2013 15:27Re: Bezpečnost Protože se za ním tvoří kolona a řidiči v té koloně jsou nuceni ho předpisovou devadesátkou předjíždět. Předjížděcí manévr je jeden z nejnebezpečnějších. Pokud jede kolona plynule a dostatečně rychle nikdo nepředjíždí a provoz je relativně bezpečný. |
|
|
M. Šejna 20.2.2013 10:11pan Brezina se předvedl pokud jsem majitel vozu, nesu za to vozidlo zodpovědnost. Pokud tím vozidlem byl porušen předpis, tak bych pokutu zaplatit měl. Pan Brezina navíc radí řidičům-gaunerům, jak se vyhnout placení pokut. Samozřejmě jsou určité hranice, kdy je nutné policisty vychovávat a bránit se jejích chování. Ale pokud poruším jednoznačně dopravní předpis, měl bych se k tomu postavit čelem jako chlap a nechovat se jako vychcanej hajzl - alias Brezina. Já sám teď řeším protiprávní chování policistů při projednávání dopravního přestupku. Řeším to trestním oznámením u GIPS. Neřeším ale dopravní přestupek (ten spáchán byl), ale následné protizákonné chování policie. |
|
|
I. Brezina 20.2.2013 10:31Re: pan Brezina se předvedl Jasne, takze pokud jsem majitel noze, nesu za ten nuz zodpovednost:-)). Clovece, jste tak naivni, nebo to jenom hrajete? |
|
|
M. Šejna 20.2.2013 11:25pane Brezino S Vašim autem jezdí každý, nebo jen Vy a členové rodiny? Jezdíte jak prase, nebo podle předpisů? Pokud jezdíte podle předpisů, nejspíš nemáte potřebu využívat "osobu blízkou". Pokud ale Vy, nebo někdo z členů rodiny jezdíte jako prase, pak Vaší starosti o ochranu prasat rozumím. |
|
|
I. Brezina 20.2.2013 11:39Re: pane Brezino Diskuse s vami je asi zybtecna, ale schvalne: vasim autem jede vase manzelka a prekroci rychlost. Prasknete ji? Pokud ano, nedivte se, ze vas bude mit za bonzaka, protoze v normalni rodine se manzele vetsinou navzajem neudavaji. |
|
|
P. Čulík 20.2.2013 11:59Re: pane Brezino Kdyby jste si přečetl můj příspěvek zde v diskuzi, tak byste zjistil, že manželka tam šla pokutu 1000 Kč +2 body zaplatit. Přestože jsem měl dojem, že ten policajt by tu osobu blízkou klidně bral, evidentně mu to bylo jedno. To není práskání, to je úcta k zákonu a připravenost nést následky. Ale to asi není váš případ, že? |
|
|
V. Kusý 20.2.2013 10:40Re: pan Brezina se předvedl A to Vám nevadí, že k tomu protiprávnímu jednání policie vůbec mohlo dojít ? Ochránce práva jedná protiprávně ?Právě to je to, o čem pan Brezina mluví Princip totiž je ten - každý dělá jen to, co je mu dovoleno.A vím, co píšu, jezdil jsem čtyřicet let jako profesionál doma i v cizině.Jen na okraj, bez nehody z vlastní viny. |
|
|
M. Šejna 20.2.2013 11:27Re: pan Brezina se předvedl já jsem velmi alergický na policejní buzeraci a na jejich nezákonné jednání. Ale "osoba blízká" je nástroj pro piráty silnic. Pan Brezina obhajuje piráty silnic. |
|
|
S. Ševeček 20.2.2013 10:44Re: pan Brezina se předvedl Pane Šejno, Vy jste socialista jak bič! |
|
|
M. Šejna 20.2.2013 11:29pane Ševečku nechápu souvislosti. Předpokládám, že Vy jako kapitalsta jezdíte po silnici jako prase, a pokuty považujete za projev socialistickoé totality. |
|
|
R. Langer 20.2.2013 11:16Re: pan Brezina se předvedl Nemáte pravdu. |
|
|
M. Kosejk 20.2.2013 9:49to je marné... Tohle vohnouti nikdy nepochopí, viz diskuse níže. Vohnout je toho názoru, že na všechno je potřeba nový zákon. Vohnoutům je také jedno, když zákon porušuje základní lidská práva - např. právo nevypovídat o blízkých osobách. Vohnouti si ani neuvědomují, že každý zákon jde obejít. Místo osoby blízké nastoupí výmluvy na osoby vzdálené a řetězce osob - a toto řešení mají mnozí připravené už dávno. A vše se děje jen proto, že naše společnost podlehla fetiši měření rychlosti stacionárními radary, které jsou povětšinou ve vlastnictví soukromých firem, které na tom jako jediní rýžují - ale obce, jejichž katastru radary jsou, v podstatě jen platí své jinak zbytečné úředníky za evidenci přestupků a vymáhání jeijch plnění. A drtivá většina pokut, které udělí dopraváci, je také za rychlost - protože se měření rychlosti stalo skoro jediným konáním dopravní policie (spolu s kontrolou dálničních známek). Ale vohnoutí národ dostává to, co chce - kupu blbostí, zbytečných zákonů a buzerace. |
|
|
M. Kosejk 20.2.2013 10:11Re: to je marné... A to samé platí o rušení anonymních akcií - další vohnoutí krok a další zbytečný zákon. Maximum, co proti korupci můžete v tomhle udělat, je zakázat dávat ve veřejném sektoru zakázky firmám s nedohledatelnou vlastnickou strukturou - a i to bude k prdu, protože kdo chce zatajit svoji participaci na nějaké firmě - tak to v pohodě dokáže i bez anonymních akcií. Ale vohnouti z řad politiků, novinářů i veřejnosti dál žvaní o protikoručním potenciálu toho nového zákona. Jsou to totiž idioti, co nikdy s byznysem nic společného neměli. Jedna z cest, jak utajit majitele akcií: Poskytněte vklad do nového eseróčka a vyberte si spolehlivého jednatele, zavažte si ho řadou smluvních ujednání - a přikažte mu, ať nakoupí akcie, o které máte zájem. A nikdo nikdy nepřijde na to, že za těmi akciemi stojíte Vy - anonymní/neanonymní - je to fuk. |
