23.4.2024 | Svátek má Vojtěch


Diskuse k článku

OMBUDSMAN: Nenávist?

Obecné odsouzení nedávných bratislavských dvou vražd, jak je tvrzeno, příslušníků LBGT+ komunity, správně kvalifikované jako terorismus, nevzbuzuje žádnou pochybnost o náladě ve společnosti. Jde o něco zcela nepřijatelného a zjevně není třeba o tom společnost přesvědčovat. Chápeme to dostatečně. Jinou věcí však je snaha některých dát do přímé souvislosti tento nepřijatelný čin se stavem občanské společnosti a vytvořit tak představu o celospolečenské atmosféře plné nenávisti, vyžadující dokonce zásah vlády.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Jaroš 30.10.2022 14:24

Osvěžující číst rozumný názor od nějakého státního představitele, člověk by už myslel, že už jsou všude nalezlí euro liberodemo idioti

P. Molík 30.10.2022 11:50

Nenávistníci a všelijací darebáci a šizuňkové nám chtějí vnutit své úchylné vidění světa a tak si pro sebe uzurpují právo určovat co je či není správné, falešně moralizují, kážou a tak většinové společnosti znepříjemňují život. Ať si žijí tito falešní kazatelé a demagogové podle svých deviantních představ, ale ať proboha nechají ostatní lidi žít a neotravují jim život. Problém je v tom, že kdo se vnitřně neztotožní s iracionálními představami ochránců "utiskovaných", těch údajně utiskovaných, kteří jsou ve skutečnosti privilegovaní, ten dostane nálepku člověka sžírajícího se nenávistí nebo homofoba atp. Situace už došla tak daleko, že mnozí lidé jsou nuceni k pokryteckému počínání, protože se bojí sdělit ostatním lidem své názory, aby nedostali nálepku homofoba atd. Lidé zaujímající falešné pózy mají ambice nám určovat co si máme myslet a vnucují nám zatím nepsaná pravidla autocenzury v intencích jejich morálně zvrácených představ.

P. Čech 30.10.2022 17:40

Žádný svobodný člověk a zejména demokrat se nikdy, opakuji nikdy, nenechá nikým donutit k pokryteckému jednání a už vůbec ne počínání.. Takový člověk zvysoka kašle na to, že mu všelijací samozvaní lepšolidé dávají nálepky homofobů, rusofilů a jiné. Každý člověk, zejména ten, který patří do jakékoliv menšiny by si měl už konečně uvědomit, co to je skutečná demokracie. měl by si uvědomit, že jakákoliv menšina musí v demokracii především ctít a hájit vůli většiny. U nás však vůle většiny ke konkrétním věcem obvykle není vůbec známa. Zásadním způsobem k tomu přispívá skutečnost, že občané nemají ve svých rukách nástroj, pomocí něhož lze tuto většinovou vůli odhalit a nakonec i prosadit. Zde mám na mysli kvalitní zákon o obecném referendu, jehož se naše politické strany bojí jako četr kříže. Bojí se známosti vůle většiny a tím se bojí i demokracie jako takové.

J. Sládeček 30.10.2022 11:03

Křeček má samozřejmě zase pravdu.

V. Mokrý 30.10.2022 11:06

Jako vždy !

R. Toman 29.10.2022 20:40

Dobře popsáno.R^

M. Müller 29.10.2022 20:37

Nejvyšší čas žalovat a odsoudit Ty, kteří takto zobrazují ve veřejnoprávního médiu takto zzjednodušené archetypy....

V. Kolman 29.10.2022 15:19

Pod tento článek pana Křečka se klidně podepíši. Je v něm stručně a jasně popsána současná skutečnost.

F. Zrcek 29.10.2022 13:09

Nikdo s jinou orientací se nemusí obávat příčetné většiny. Té je menšinová sexuální preference fuk a cení si u lidí jiných vlastností. Jsou samozřejmě frustrovaní blbi, kteří si hledají důvody, proč napadat a terorizovat jiné lidi - jsou to takoví duševně nepřizpůsobiví mrzáci, kteří si potřebují odreagovat komplexy. Vzrůstající vzájemná nenávist společenských kastiček vyznávajících ten jediný správný názor je utvrzuje, že je to ta správná strategie přežití. A celé je to umocněno sektářstvím na sociálních sítích. Je otázka, jestli je účinnější tyto blby trestat, nebo léčit. To druhé je ovšem těžko realizovatelné, zdravotní pojišťovny to neproplatí.

Z druhé strany se derou parazitická aktivisčata neurčitého pohlaví a hlasitého řevu. Ta se mermomocí snaží z genderu udělat problém a z lidí objekty nenávisti, aby na nich vydělala. Zkrátka z těch lidí dělají ne-lidi a extra kastu, kterou je třeba chránit speciálními zákony, ať se jim to líbí nebo ne. Celá ta hlasitá propaganda, pochody hrdosti, nebinární hajzlíky, obchod s dětmi pro homo páry, to jsou věci, které jsou mezi dotčené komunity dodávány zvenčí. A cíl je vydojit ze státní i nadnárodní administrativy další prachy pro nevládky ovládnuté aktivisčaty. Ty lze u nás zatím prohlásit za opravdu diskriminované. Jinde jim totiž sypou mnohem víc!

P. Čech 29.10.2022 13:28

Léčit na náklady těch léčených. Kteří se takto léčit nebudou chtít, ty potom trestat. Jinak máte pravdu.

J. Jurax 29.10.2022 14:23

Výstižné 👍

A výraz aktivisčata evokující jedince mentálně nedospělé taky ... .😄

V. Kolman 29.10.2022 15:20

R^

P. Brecík 29.10.2022 19:05

Líp bych to nenapsal. !! Mám mezi "jinými" pár dobrých přátel. Ti ovšem nechodí provokovat na "marše hrdosti". Tam pochodující bych léčil a myslím, že úspěšně. Např. takto: Za 90 sec. konec demonstrace a dále - NIC ;-D https://www.youtube.com/watch?v=oXWlQxUNFLY

V. Mokrý 30.10.2022 5:57

1*

R^

J. Soukup 29.10.2022 12:48

Není nad to, když promluví tolerantní a objektivní " lidumil " 😬

P. Nemec 29.10.2022 12:52

Můžete uvést nějaký fakt, podle kterého jste usoudil, že je autor netolerantní a neobjektivní liduhnil?

P. Vébr 29.10.2022 13:40

No, ač heterosexuál, mohu uvést fakt: Neadoruje homosexuály.

J. Jurax 29.10.2022 14:29

Ano, to je dnes jasným znakem jednak "netolerance" a "neobjektivity", jednak moudrého člověka ...

M. Vaněk 30.10.2022 7:00

Á, pán patří mezi asociální svoloč? :-)

J. Vintr 29.10.2022 11:58

Samozřejmě že propagace a prosazování LGBT NSDAP má zcela konkrétní účel a tím je depopulace. Tohle si přejí ti, kteří si myslí že jejich obrovský majetek jim dává právo rozhodovat o "zbytku" lidské populace.

P. Čech 29.10.2022 12:27

Ten konkrétní účel vidím v něčem jiném. V podražení a odstranění nesmělých náznaků demokracie v ČR. Konkrétně v tom, že jsou vyzdvihovány všelijaké menšiny, LGBT nevyjímaje, a do jejich rukou je dávána pravomoc vládnout většině obyvatel. Zde mám na mysli jednotlivé politické strany a hnutí, které ty menšiny tvoří. A na tom je založen celý náš politický systém, "chytré" horákyně, vzcházející z čl. 5 ústavy a volebního zákona, jímž nejsou voleni zástupci občanů, ale zástupci politických stran a hnutí.

J. Vintr 29.10.2022 12:35

To, co uvádíte, jsou jen podružné detaily globální škůdcovské politiky. Politici jednotlivých států ji slouží buď za peníze nebo z blbosti (tedy spíš platí obojí).

P. Čech 29.10.2022 13:23

Nemluvím o globální politice, ale o naprostém nedostatku a snad i nepochopení skutečné demokracie v ČR. Ona skutečná demokracie totiž je jen a pouze demos kratos - vláda občanů. Lépe řečeno vláda a moc většinové vcůle občanů. Rozhodně nikoliv vláda a moc jakékoliv menšinové vůle. Menšinovou vůli zde tvoří nejen vůle komunity LGBT, ale i vůle členů a příznivců kterékoliv politické strany či hnutí. Tito členové a příznivci tvoří u nás vždy výraznou menšinu, tvořící max 30% celku. A o tom to všechno je. O systému vlády a moci všelijakých menšin, o pravém opaku demokracie.

D. Hrubý 29.10.2022 11:27

Hele když psal o tom, že tak jak se nám to servíruje v médiích, že to tak není, tak to platí jen občas. Připomnělo mi to scénku s Krampolem ( Homosexuál Bohoušek nakupuje kuře ). Jedni příbuzní zas mají známý buzny z Holandska. Do těch by to zas nikdo neřekl. Faktem ovšem je, že mě opravdu štve, jak se až přehnaně domáhají pozornosti. Mluvím výhradně za sebe. Kdysi na střední jsme se vraceli s klukama z kina a proti nám šel týpek a jak jsme se rozestoupili, aby mohl projít, tak když nás míjel, hrábnul nám po koulích. Schytal pár facek. Byli jsme mladí a krásní a štíhlí... :) Kdyby pochod Prague pride rozehnali vodními děly? Mně by to vůbec nevadilo. Teď. Před deseti lety bych se jich i zastal. Dnes ani omylem. Bývali perzekuovaní a neprávem a považuji to za racionální názor. Nemůžou za to, čím se narodili. Ale pokud budou děckám telit do palic, že když se klukům líbí panenky a holkám auta na vysílačku, tak jsou to neprojevená opačná pohlaví, to už je úlet. Politici je budou podporovat, protože je to obchod. A lidi to vnímají. Vidí další skupinu, co chce získat výhody na úkor většiny, jejíž problémy, byť stejné, jsou nehodné pozornosti médií. Nesouhlas je něco, co by mělo varovat politiky. Já nemůžu říct, že bych je nenáviděl, ale už je nemám rád. Nenávist? Někomu rupne v bedně jako v Bratislavě. Asociace s Witowskou, která vyzývá k vytrhávání vlajek... Když trochu zašvejkuju, tak proč je jedna nenávist legitimní a jiná ne? Pusťte si toho Krampola. Zasmějete se.

V. Kolman 29.10.2022 15:31

SouhlasR^.

Také mi dříve byli lhostejní. Dnes se mi ale ukňučení AKTIVISTÉ STEJNOPOHLAVNÍKŮ (ne stejnopohlavníci/ce samotní!) začínají pomalu, ale jistě protivit svým vytrvalým domáháním se vstupu do "otevřených dveří" .:-(:-(:-(

V. Němec 29.10.2022 11:11

Naše doba je příznačná tím, že západní státy prostě páchají sebevraždu v přímém přenosu. Dělají vše proti fungující rodině.

Všechny dávky jsou výhodné pro samoživitele(lky);

Přídavky na děti se dávají profesionálním plodičům (ne jejich dětem), daňově se nezvýhodňují ti, co děti mají, s argumentem, že by to bylo nespravedlivé vůči těm, co je třeba nemohou mít. No, a kdo jim pak bude platit důchody?

Společností hýbe tato směšná debata, že stejná pohlaví mají nárok na manželství, místo aby se starala o vlastní populační přežití.

Zesměšňuje se doba "Husákových dětí", ale tehdy opravdu porodnost výrazně vzrostla: Novomanželské půjčky za směšné úroky, bezúročné "půjčky" na stavby rodinných domů, odpisy za narozené děti. Vím, byla to pro mnohé nespravedlivá doba, jiní mnozí si ale pořídili bydlení, které pak nemuseli krutě splácet do smrti...

A neřešily se nesmysly, jako ten v tomto článku.

V. Mokrý 29.10.2022 11:26

R^R^!!

P. Čech 29.10.2022 11:32

Pro 9/10 lidí to byla nespravedlivá doba, pane Němče. Pro všechny nekomunisty. A socanské dávky? Ty úspěšně pokračují dodnes v režii všech našich socanských politických stran bez výjimky. Je nutno si už konečně uvědomit, že na poskytování všelijakých přídavků, příspěvků, dávek, pobídek a dotací je postaven jen socialistický systém, který nevychovává lidi k zodpovědnosti k nim samým ale k natahování ruky ke státu se slovy "státe, dej!" Tady je problém! V socanství mnoha lidí a v jejich nezodpovědnosti k sobě samým.

V. Němec 29.10.2022 11:54

Pane Čechu, já vám rozumím, i s vámi souhlasím. Já sám všelijaké dotace pokládám za rakovinu ekonomiky.

Ale myslíte si, že za zdravé situace trhu by bylo normální, že škatuli na betonové základové desce, se slepenými prefabrikáty, při dnešních stavebních technologiích, by mladí lidé krvavě spláceli celý život?

Právě vlivem dotační doby jsou všechny ceny, včetně realit, neskutečně deformované.

P. Čech 29.10.2022 12:02

Částečně s Vámi souhlasím. Jde však o to, že ne každý člověk musí mít či má vlastní byt či rodinný dům. Odjekživa to bylo věcí bohatých lidí, ev. střední vrstvy obyvatel. Ti ostatní bydleli v nájemních bytech a je to tak v celém světě. Já osobně, pokud bych musel "krvavě splácet celý život" nikdy bych si za takové podmínky nic nepůjčil. Že to nezodpovědní lidé dělají je zase jen fenoménem socanství, když tito vidí, že mnozí, kteří nejsou schopni splácet požadují pomoc od státu a té se jim dostává (různé zákony o odddlužová ní a pod).