29.3.2020 | Svátek má Taťána


Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 97, poslední: 17.2. 2020 23:24, přehled diskusí

V. Němec 17.2.2020 16:49

Na 120 zaměstnanců jim 200 milionů nestačí?

V. Kain 17.2.2020 18:16

Panu Křečkovi bych doporučil aby se zbavil té šabatovské špíny,neboť ta mu bude házet klacky pod nohy.Času na to má dost.Stejně to jsou z větší části prošabatovské vši které z funkce jenom tyli.

J. Krynický 17.2.2020 15:55

Pokud soudruh Polák neodejde sám, tak okamžitě vyhodit!

V. Čermák 17.2.2020 17:50

No Vyhodit, myslím, že to Nejde. Škoda...

J. Krynický 17.2.2020 23:19

Nejde-li vyhodit, pak přeřadit na čištění hajzlů.

J. Vintr 17.2.2020 13:45

Pan Křeček má výhodu, že ten úřad dobře zná a ve svém věku už nejspíš nemá potřebu se honit za kariérou ani za penězi. Takže to byla dobrá volba.

J. Anděl 17.2.2020 13:24

Z článku jsem trochu zmatený.

Panu Křečkovi fandím. Kritici, jak vidím, ho ustáli před šesti lety a ustojí ho i dnes.

K vánočnímu večírku - tak se někde v překladu ztratilo, jestli avataří či námořnický večírek byl prezentovaný jako "vánoční" nebo jen "sváteční", to je asi to, co nás tu zajímá.

Dívenky v recepci jsou vždycky užitečné.

Když se mě zaměstnavatel ptá, jak jsem spokojený s prací, záleží nejvíc asi na tom, jestli ho to opravdu zajímá, resp. jestli já jako dotazovaný mám pocit, že ho to zajímá a že je v jeho zájmu, abych jako zaměstnanec spokojený byl. Takže samozřejmě je velký rozdíl, zda je to alespoň trochu upřímně míněné, nebo skutečně jen formalita - asi jako když na "How are you?" musíte odpovědět "Fine. Thank you. How are you?" A to je skutečně zajímavá otázka - jaká je asi atmosféra na tomto ombudsmanském úřadě? Přátelská? Pomlouvačná? Vstřícná? Zákeřná?

V. Čermák 17.2.2020 17:58

Právě že Vánoční večírek se nějak omylem Neztratil, ale byl úmyslně Nahrazen v době Vánoc právě večíkrkem Námořnickým a Avatauřím, hlavně ovšem ne Vánočním, i když v době vánoc. Prostá obdoba toho, že v Bruselu na Vánoce není Úmyslně postaven ozdobený smrk, tedy vánoční strom, aby neurážel Muslimské přišedší spoluobčany. Toš tak..

J. Matuška 17.2.2020 12:51

Kdy naposledy NKÚ kontroloval veřejného ochránce práv? Provádí se audit využití zaměstnanců? Chtěl bych vidět ty zásadové, kteří by podali výpověď. Nevím, jestli se Stanislav Křeček odhodlá ke snížení počtu zaměstnanců, protože výpovědi by dosahovaly vysoké částky. Taková bydla se dobrovolně neopouští, ŽE.

P. Grigar 17.2.2020 12:45

Panu JUDr.Křečkovi přeji pevné zdraví a dostatk sil. Obojí bude potřebovat k "přesunu" Úřadu ochránce práv na místo vymezené zákonem, podle něhož byl zřízen. Bude to náročná operace srovnatelná s kostelem Nanebevzetí Panny Marie v Mostě.

"S člověkem, o kterém pochybuješ, nespolupracuj, o člověku s kterým spolupracuješ, nepochybuj!"

J. Vlček 17.2.2020 13:19

Připojuji se k vašemu přání, pane Grigare.

Ať se panu Křečkovi ve funkci daří, a ať má kolem sebe lidi, na které se může spolehnout.

V. Braun 17.2.2020 13:56

Pane Grigare, kde se dle vás úřad ombudsmana odchýlil od místa vymezeného zákonem?

P. Grigar 17.2.2020 14:49

..především v preferenci problematiky porušování lidských práv a v přímém vyhledávání či dokonce vytváření takových kauz za pomoci provokatérů. Další dotaz?

P. Grigar 17.2.2020 14:49

..porušování lidských práv na podkladě etnicity..

V. Braun 17.2.2020 16:17

Můžete popsat ten konkrétní případ, kdy dle vás úřad ombudsmana použil provokatéry? Děkuji.

M. Koutný 17.2.2020 16:41

Štvanice na realitky vám unikla?

V. Braun 17.2.2020 17:28

Uniklo mi, že ji organizoval úřad ombudsmana. Rád se podívám na informace, které o tom vy nebo pan Grigar máte.

P. Grigar 17.2.2020 18:52

..souhlasím, pane Mertle, něco takového já nebo pan Koutný můžeme jen těžko prokázat.. protože Gliwice.

J. Kombercová 17.2.2020 19:57

Já jsem o tom četla v mainstreamových médiích, tedy na netu, případ se dostal k soudu, poškozená, provokatérka požadovala odškodnění 60 tis. Kč, soud jí nevyhověl.

Údajně šikanovaná Somálka, která chtěla studovat zdrávku v muslimské pokrývce hlavy, aniž by tedy dodala ke studiu potřebné doklady a soudně stíhala ředitelku školy, to byla taky práce Šabatové... a jen tak shodou náhod také požadovala odškodnění v částce 60 tis. Kčs.

A protože toho bylo na netu plno. lze dohledat. Dělat to za vás nebudu.

J. Kombercová 17.2.2020 19:58

...to jsou případy, kterým se věnovali novináři a tudíž o nich vím.

V. Braun 17.2.2020 22:06

Jistě, na netu to bylo. Ovšem úřad ombudsmana konal na základě podnětu, viz "Sociální pracovnice nevládní organizace upozornila, že se při hledání bydlení pro své klienty často setkává s tím, že realitní makléři odmítají zprostředkovat nájemní bydlení Romům." Tedy to nebyla nějaká samostatná iniciativa úřadu, jak se někdo snaží tvrdit a tato tvrzení pak není schopen doložit. Je to již jasnější?

J. Krynický 17.2.2020 23:21

"Sociální pracovnice nevládní organizace". Co to jako doprksakru je? "Pracovnice nevládní organizace" když už!

J. Jurax 17.2.2020 12:05

No jo, tomu se dá věřit ... ouřad bytní a vymýšlí si hovadiny. A k tomu ještě byvší ombudmáňa ...

Již profesor Parkinson před víc než půlstoletím to popsal ...

Kdyby se povedlo panu Křečkovi ty popsané darmošlapy z ouřadu vymést, bylo by jen dobře.

J. Matuška 17.2.2020 12:15

1*

L. Kubeš 17.2.2020 12:43

!!!

J. Vintr 17.2.2020 13:42

Asi se to spíš nepovede. I na lidi, kteří nepracují, se vztahuje zákonník práce ...

J. Krynický 17.2.2020 15:59

Naneštěstí. Na většinu těchhle by se měl vztahovat spíš trestní zákoník a následně paragrafy týkající se výkonu trestu a zákazu výkonu povolání.

Š. Hašek 17.2.2020 14:08

Jo.

E. Pawlica 17.2.2020 12:02

Bez servítků - největší umění je umění včas odejít. Po svých, ne být odvezen na vozejku pohřební služby.

T. Hraj 17.2.2020 12:05

Rezignovat před zpovykaným, ukřičeným davem? Respektive hlasitou menšinou? To je umění?!?