Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Na 120 zaměstnanců jim 200 milionů nestačí?

Panu Křečkovi bych doporučil aby se zbavil té šabatovské špíny,neboť ta mu bude házet klacky pod nohy.Času na to má dost.Stejně to jsou z větší části prošabatovské vši které z funkce jenom tyli.

Pokud soudruh Polák neodejde sám, tak okamžitě vyhodit!

No Vyhodit, myslím, že to Nejde. Škoda...

Pan Křeček má výhodu, že ten úřad dobře zná a ve svém věku už nejspíš nemá potřebu se honit za kariérou ani za penězi. Takže to byla dobrá volba.

Z článku jsem trochu zmatený.

Panu Křečkovi fandím. Kritici, jak vidím, ho ustáli před šesti lety a ustojí ho i dnes.

K vánočnímu večírku - tak se někde v překladu ztratilo, jestli avataří či námořnický večírek byl prezentovaný jako "vánoční" nebo jen "sváteční", to je asi to, co nás tu zajímá.

Dívenky v recepci jsou vždycky užitečné.

Když se mě zaměstnavatel ptá, jak jsem spokojený s prací, záleží nejvíc asi na tom, jestli ho to opravdu zajímá, resp. jestli já jako dotazovaný mám pocit, že ho to zajímá a že je v jeho zájmu, abych jako zaměstnanec spokojený byl. Takže samozřejmě je velký rozdíl, zda je to alespoň trochu upřímně míněné, nebo skutečně jen formalita - asi jako když na "How are you?" musíte odpovědět "Fine. Thank you. How are you?" A to je skutečně zajímavá otázka - jaká je asi atmosféra na tomto ombudsmanském úřadě? Přátelská? Pomlouvačná? Vstřícná? Zákeřná?

Právě že Vánoční večírek se nějak omylem Neztratil, ale byl úmyslně Nahrazen v době Vánoc právě večíkrkem Námořnickým a Avatauřím, hlavně ovšem ne Vánočním, i když v době vánoc. Prostá obdoba toho, že v Bruselu na Vánoce není Úmyslně postaven ozdobený smrk, tedy vánoční strom, aby neurážel Muslimské přišedší spoluobčany. Toš tak..

Kdy naposledy NKÚ kontroloval veřejného ochránce práv? Provádí se audit využití zaměstnanců? Chtěl bych vidět ty zásadové, kteří by podali výpověď. Nevím, jestli se Stanislav Křeček odhodlá ke snížení počtu zaměstnanců, protože výpovědi by dosahovaly vysoké částky. Taková bydla se dobrovolně neopouští, ŽE.

Panu JUDr.Křečkovi přeji pevné zdraví a dostatk sil. Obojí bude potřebovat k "přesunu" Úřadu ochránce práv na místo vymezené zákonem, podle něhož byl zřízen. Bude to náročná operace srovnatelná s kostelem Nanebevzetí Panny Marie v Mostě.

"S člověkem, o kterém pochybuješ, nespolupracuj, o člověku s kterým spolupracuješ, nepochybuj!"

Připojuji se k vašemu přání, pane Grigare.

Ať se panu Křečkovi ve funkci daří, a ať má kolem sebe lidi, na které se může spolehnout.

No jo, tomu se dá věřit ... ouřad bytní a vymýšlí si hovadiny. A k tomu ještě byvší ombudmáňa ...

Již profesor Parkinson před víc než půlstoletím to popsal ...

Kdyby se povedlo panu Křečkovi ty popsané darmošlapy z ouřadu vymést, bylo by jen dobře.

1*

Bez servítků - největší umění je umění včas odejít. Po svých, ne být odvezen na vozejku pohřební služby.

Rezignovat před zpovykaným, ukřičeným davem? Respektive hlasitou menšinou? To je umění?!?

Pane Křeček, prostě se jich ZBAVTE! Vím ovšem, že to nebude jednoduché, ale podporu snad najdete. Především to chce nenechat se ukřičet neobolševickou pakáží.

Tak nějak ......

Nechápu smysl článku :-(

Mně je smysl článku jasný zcela. Že 120 právníků je na jeden úřad příliš a že je nelze vyhodit je jasné. Lze je ale vnitřně přeorganizovat podle skutečné potřeby. Toto se zřejmě bude pan Křeček snažit udělat. Toš tak...