Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

správně autore-- komunisté, jedno z největších zel na Zemi. a přesto se najdou tací, kteří komunisty aktivně podporovali, vedli buňky ZO KSČ, stali se jejich předsedy,--a ejhle, vítr se otočil, a korouhvičky také. to jsou ale paradoxy, pane Vaňek, že...

Komunisté chtěli vymazat z historie nekomunistický odboj. Dnešní opozice v čele s prezidentem Pavlem chce vymazat odboj úplně. Jako náhradu byl v Brünn uspořádán sraz Sudetoněmeckého landsmantschaftu. Panu krajskému zastupiteli připomínám, že jeho rodná ODS tento historický krok, který dělá z českých obětí zločince a německých zločinců oběti, plně podpořila.

Je to tragédie nebo fraška, když se demokratický liberál chová jako kovaný komunista. A že takových je, a že takových jsou plná média, školy i veřejné instituce!

Jo, jo, Marx kdysi prohlásil, že se dějiny opakují. "Poprvé jako tragédie, podruhé jako fraška" . Praxe ho vyvrátila, i teď, i napodruhé jet to tragédie. I napotřetí, napočtvrté... Už v tom spočívá tragédie.

Ti, kterým říkáme komunisté, mezi lidmi zůstali. Ne ti papíroví, s dávnou průkazkou KSČ, ale ti, kteří se chovají stejně. Zveličují svoje úspěchy, pomlouvají ty, kteří s nimi nehodlají táhnout za stejný pokrytecký provaz. Když takoví, ze zvyku jim říkejme "komunisté", vládnou, je to pro zemi spolehlivá katastrofa.

A kam by také zmizeli? Chvilku se báli a nevystrkovali nos, pak zjistili, že je proti nim demokracie bezmocná a nyní opět vedou osvědčenými metodami: demagogií proti argumentům, mocí bez zodpovědnosti, lhaním a korupcí, odměňováním hlouposti a povolnosti a potíráním jiných názorů.

Možna to chtělo uvést číslo, kolik komunistů bylo zavražděno za války v lágrech za protinacistický odboj, když autor pro změnu zlehčuje jejich podíl na tomto odboji. Nakonec se dozvíme, že komunisti ani do žádného protinacistického odboje zapojeni nebyli. Otázka času.

Vražděni byli především lidé, často ze zinscenovaných nebo naprosto nesmyslných důvodů. Jaký smysl má dělat rozbory, kolik lidí z Lidic, Ležáků, Ploštiny nebo na pražském gestapu bylo jaké stranické příslušnosti?

Možná, že by pomohlo uveřejnit statistiku kolik Německo za druhé světové války popravilo lidovců, socdemáků, komunistů, agrárníků atd.

Nacionální socialismus a internacionální socialismus. Nejhorší levicové ideologie všech dob. Jako dvě věčné sestry, vytvářejí problémy, aby mohly přijít s radikálními řešeními.

Proto je lepší mít se na pozoru před všemi politiky, co přicházejí pomáhat.

A obě tyto ideologie se zrodily v Německu. Jednu si nechali, druhou vyvezli do Ruska. Před Němci je třeba se mít na pozoru, jsou pořád stejní. Teď zrovna buduji socialismus zelený a znovu ho vyvážejí do svého okolí a dopadne to jako vždycky. A jako vždycky k tomu mají spoustu místních pomahačů, jako je autor tohoto článku.

Systém, řízený zásadami demokracie si nedovolí řídit se ve svém konání heslem „účel světí prostředky“. Násilné překrucování a vyzobávání vhodných argumentů historie o objektivitě autora nesvědčí .

" Jejím úkolem bylo vytvářet lživé představy o komunistech jako hlavních a jediných skutečných odpůrcích nacistů. "

I ten odpor proti nacistům byl až od června 1941. Do té doby to přece byli spojenci v boji proti plutokratům.

Mezi oběma válkami se evropské velmoci i státy menšího významu, každá dle svých tradic a zájmů ani zdaleka neřídily ani desaterem, avšak ani nedávno těžce zaplacenými zkušenostmi. Moderní krasoduchové si z těchto orgií darebáctví a agresivity vybrali výlučně Stalinovu diktaturu jako terč mravokárných rozjímání, což o jejich nestrannosti nesvědčí.

Tento článek je podle mě poněkud matoucí hlavně v časové rovině.

Popisuje události z dávné minulosti: komunistickou propagandu, poválečné přepisování zásluh odboje, dehonestaci nekomunistických odbojářů a ideologické zacházení s pamětí na koncentrační tábory. To všechno je závažné a jistě stojí za připomenutí.

Jenže závěr, že „komunisté tak opět dokázali svoje pokrytectví“, působí zvláštně. Komunisté tím přece neukázali nic nového. Autor pouze znovu popisuje jejich dávno známé jednání a postoje z doby, kdy měli moc a kdy si dějiny přizpůsobovali vlastní propagandě.

Aby takový článek dával silnější smysl dnes, musel by ukázat současný vztah k této minulosti. Například zda se podobné zkreslování odboje objevuje i v dnešní debatě, zda někdo tyto komunistické výklady znovu přebírá, nebo zda stále přežívají v učebnicích, institucích či veřejné paměti.

Bez tohoto propojení se současností jde spíše o historickou připomínku než o komentář k dnešnímu stavu. To samo o sobě není špatně, ale pak by bylo přesnější napsat, že komunisté kdysi ukázali své pokrytectví, nikoli že ho „opět“ ukazují nyní.

Inu, napište. Bylo by také zajímavé napsat, kdo dnes zastává tu komunistickou úlohu, když klasičtí komouši jsou už zaplaťpánbůh marginální.