Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Všechno je samozřejmě jinak.

Nobelova cena za ekonomii je výmysl ekonomů. Chtějí tím jen zakrýt fakt, že jediné co ekonomové umí je účetnictví a to jim stačí na řízení firmy. Na řízení státu se silnou sociální politikou znalosti ekonomů (čti firemních účetních), nestačí ani náhodou. Příklad? Dokonce drastický příklad? Ministr financí a následně premiér Václav Klaus, je naším největším sociálním inženýrem. V. Klaus prosadil novou daňovou a sociální legislativu, která k 1. 1. 1993 okradla pracující rodiče o peníze na výchovu dětí v rodině. Daňové zohlednění nákladů na výchovu dětí se propadlo z 50 % na 12,5 %, tzn. z jedné poloviny na jednu osminu. Firemní účetní Václav Klaus tím vyvolal do tří let v Česku holokaust! Jak jinak nazvat fakt, že se mezi lety 1995 - 2005 rodilo tak málo dětí, že došlo k 40 % početnímu oslabení uvedených ročníků s přihlédnutím k prosté reprodukci. Plodnost místo 2,1 dítěte pouhých 1,13 dítěte v roce 1999. Porodnost 8,7 dítěte na 1 000 obyvatel ročně místo 15,4 dítěte v témže roce. To vše jen proto, že ekonomové dítě profesně nevidí a o ekonomice rodin nic nevědí. Mohl bych o neznalostech ekonomů pokračovat zmínkou o průběžně financovaných státních sociálních systémech, důchodovém a zdravotním, o kterém ekonomové mají také nulové znalosti. Výsledek? Ekonomové řídí sociální stát jako slepci. Za posledních 30 let se nenarodilo do vyrovnané demografické bilance 1,5 milionu dětí a Implicitní dluh státního důchodového systému stoupl z 0,- Kč v roce 1989 na 4,3 bilionu korun, tj. na 4 300 miliard korun v roce 2023.

Vašim problémem je, že se necháte opít rohlíkem. Nobelova cena za ekonomii je pouhý reklamní produkt ekonomů z roku 1968. Ekonomové si tehdy zařídili u švédské banky vyhlašování svých nepravých "Nobelových cen za ekonomii" ve stejnou dobu, jako jsou vyhlašovány Nobelovy ceny. Skutečné Nobelovy ceny se řídí závětí Alfréda Nobela, ve které není ani zmínka o ekonomii a jsou vyhlašovány od roku 1901.

V Číně přibyl ještě jeden faktor a to neúměrná moc humanitních intelektuálů, kteří ovládali úřady. Jejich cílem byla jakási "stabilita," která vedla ke stagnaci. A také uzavřeli zemi stykům s cizinou!

Klíčem ke kariéře bylo deklarování starých literárních textů bez jakékoliv originality.

No, jestli staví na moudrosti Tao Te Ting, pak mají dlouhodobě vyhráno. Je tam vysvětleno, jak spolehlivě něčeho dosáhnout i jak se spolehlivě udržet na vrcholu...

Myši umírají v pastích, protože nechápou, proč je ten sýr zdarma. Stejně jako v socialismu.

Uječený AB všem zatáhne emisní povolenky. Tomu věří jen hlupáci.

Co myslíte tím "všem zatáhne emisní povolenky" ?

To jako že jim je stát zaplatí z peněz, které jim předtím ukradne?

S myšlenkami souhlasím, ostatně nejsou nijak objevné (za cenou bude asi stát teoretické zdůvodnění, do kterého nemohu mluvit, chápaje ekonomiku asi jako babka na tržišti). Jenom nevím, co je to ta "kreativní destrukce" - něco jako angažované umění nebo býložravý tygr?

Co je na tom složitého? Býložravý tygr není kreativní destrukce, ale biologický nesmysl.

Kreativní destrukcí je v tomto případě myšleno rozbourat ten nesmyslný stát, který všem klečí na krku a reguluje každou, resp. nepropustí žádnou molekulu kyslíku, která by mohla organismus obohatit nad množství stanovené tímto zparchantělým státem.

A Hladík za nás v Bruselu bojuje do poslední kapky krve.

Naší.

Tak každý extrém je škodlivý. Čínu zdá se opravdu udusila centralizace. Jenže dnes ji zase částečně pomáhá. Volná soutěž myšlenek i způsobů života přináší pokrok. Jenže dnes je doba hromadné výroby a globalizace. Tam jsou třeba obrovské investice a velké celky.

Pravda ale je, že za růstem Číny by se dal spíš hledat socialistický liberalismus Západu. V reálu jednak socialistická zvrhlost liberalismu, ale taky šílené pojetí liberální ekonomikdy od 60 tých let 20 století, kde dlouhodobý rozvoj je prý nesmysl a je tlak na co největší (a tedy krátkodobý) zisk. To je za destrukcí Západu.

Západ si neuvědomuje že i liberalismus je jen dogma. Liberální světový obchod stavící na vrchol Čínu která liberální není a zneužívá WHO je sebevražda naprostá

K investicím i větším celkům se dá dojít i bez centrálního řízení.

Liberalismus není žádné dogma, prostě preferování svobody před příkaznictvím.

Ano teoreticky by stačilo poměrně málo. Může to málo dokázat Leyenová, Sanchez, Macron, ti co velebí Grétu?

Lobují za větší utažení Gree Dealem = dotací na čínská auta, soláry, antisemitské proislámské demonstrace..?

Ne.

Čína skupuje malé zkrachovalé automobilky, kde budou vyrábět svoje auta bez cel...

Souhlas, souhlas, souhlas, až na to že přenos vědeckých poznatků umožnila také křesťanská kultůra.. Ještě se také dodává židovsko-křesťanská.

Evropa žije z děditství a odkazu řeckého a římského světa. Církve nikdy nebyly hybatelem pokroku, právě naopak. Snažily se zakonzervovat svět a udržet ho v bludech.

Pokud tedy vyhnání Hugenotů stejně jako potom Habánů má sloužit jako přínos církve pro přenos vědeckých poznatků, potom tedy více vyhánění a více církevních bludů.

Církev byla samozřejmě někdy příliš utažená a dogmatická. Díky protestantismu se snad rychleji vyvinula Británie. Neposlouchali papeže. Ale později se protestantismus zase stal často příčinou odvrácení lidí od Boha.

Dá se teda souhlasit, že církev byla někdy i brzdou pokroku. Určitě ale ne křesťanství. Nakonec písmo na Moravu přinesli křesťané a Mendel byl opat.

Dědictví řeckého a římského imperia jsou jen jedním z pilířů, který naopak možná i ve zlém ovlivňoval církev. Byla tu i Magna Charta a další.

Pravděpodobný další důvod úspěchu renesanční a post-renesanční Evropy byl v tom, že "královské dvory" - formálně stále existovaly ve feudalismu, zatímco níže postavené měšťanstvo bylo už dávno v kapitalismu. Každá vrstva myslela a konala poněkud jinak a tak nebyl zájem ani prostředky pro opravdový byrokratický útlak ve stylu dnešních "směrnic" z Brusele, které mají formálně přednost před demokratickými parlamenty schválenou legislativou.