Diskuse
NÁZOR: Předsudek o trestu smrti
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
františek
13. 2. 2006 0:48
Je to rozumný názor
Takzvaní odpůrci trestu smrti jsou většinou pod vlivem intelektuálních názorů lidí, kteří si říkají humanisté, leč patologického vraha si za svého souseda nedovedou představit. Usmrcování zločinců je vysoce humánní počin (myslím ve vztahu k nezločinným spoluobčanům), který je navíc, pokud zločince na usmrcení nenecháme dlouho čekat, i velice ekonomické řešení problému. Usmrcený zločinec už nikdy svůj čin nezopakuje, nevinně usmrcený se příliš netrápí, nečeká-li na neoprávněné usmrcení příliš dlouho. Problémem jsou přátelé a bližní nevině usmrceného, kteří jsou usmrcením neviného zarmouceni.františek
0
0
možnosti
Petr Kreuz
2. 2. 2006 7:13
Jak tohle, proboha, může napsat liberál?
Jak tohle, proboha, může napsat člověk, který se označuje za liberála, či dokonce za liberálního politika? Obávám se, že mgr. Hamerský je pouze jedním z těch, kteří využívají liberalismus pouze jako osvědčenou značku. Takových "liberálů" se u nás za posledních 16 let vystřídala dlouhá řada. Vzpomeňme jen Jiřího Dienstbiera či Jiřího Vyvadila (jenž proslul svým výrokem, proneseným pri volební kampani v roce 1992, o nucené sterilizaci romských žen) - i tito lidé se svého času (když se jim to hodilo) označovali za liberály. PK
0
0
možnosti
Vládík
3. 2. 2006 23:01
Re: Jak tohle, proboha, může napsat liberál?
Kde končí liberál a začíná konservativec. Kdy končí pravice a začíná levice. A co teprve extrémní formy. Člověk přece může zastávat základní linii, ale v něčem může mít názor odlišný. Nebo "pravicový oportunismus" či "levicový extremismus" opět budeme vylučovat, šikanovat, ostouzet??
0
0
možnosti
cassul
1. 2. 2006 22:33
Trest smrti je neakceptovatelný
K omylům dochází všude, justice není vyjímkou. I ve vyspělém USA se teprve až po letech při analýze DNA zjistilo, že byli popraveni i nevinní lidé, což je naprosto neúnosné riziko. Kromě toho, i z určitých životních zkušeností vím, že pro hodně lidí je horší představa dlouhého utrpení, než rychlé a bezbolestné smrti, takže s tou preventivní funkcí trestu smrti se dá polemizovat. Co ale chybí, je skutečně tvrdé, doživotní (bez šance na propuštění) vězení, kombinované s nucenými pracemi, žádný fešácký kriminál s posilovnou a televizí, ale hnusná díra, kde vězni tahají na zádech šutry do kopce. Myslím, že takový trest by měl lepší preventivní funkci než klidná a rychlá smrt po injekci.
0
0
možnosti
Vládík
3. 2. 2006 23:04
Re: Trest smrti je neakceptovatelný
Otázka zní: je víc obětí chyb justice a nebo z vězení propuštěných vrahů. Mohou oběti propuštěných vrahů za náš strach z omylu (a možná i ze zodpovědnosti).
0
0
možnosti
hloupej magor
1. 2. 2006 21:24
Boží mlýny
Kdosi se tu oháněl křesťanskou civilizací... Kde máte toho svého boha, který má milovat všechny své ovečky stejně , být spravedlivý a trestat provinilce... Že až po smrti? Na takového boha a takovou spravedlnost zvysoka... Rád pomohu vrahovi s jeho cestou za spravedlností u božího soudu. Ty mlýny je potřeba zatraceně zrychlit!
0
0
možnosti
František
1. 2. 2006 22:53
Re: Boží mlýny
V době, kdy se trest smrti aplikoval v hojné míře to mělo jeden nezanedbatelný efekt. Geny zločinců byly tímto způsobem vyloučeny z reprodukčního procesu a tak probíha očistný proces populace. Je známo, že k páchání těžkých zločinů je nezbytná deformace osobnosti, která vznikne patrně v okamžiku zplození. Tuto deformaci nelze napravit ( zatím se to neumí ). Zločinec je přesvědčen, že je v právu. V tom je ukryto permanentní nebezpečí. Potom zbývají jen dvě řešení. Trvalá izolace, nebo usmrcení.
0
0
možnosti
klon
1. 2. 2006 21:11
navrhuji deportace na trestaneckou kolonii Seychely
to určitě nikdo nepřežije :-)))
0
0
možnosti
astraia
1. 2. 2006 19:33
Není třeba dlouho dumat nad oprávněností trestu smrti:
Trest smrti v právním státě je užitečný a správný prostředek.
Ehm, my žijeme v právním státě?!
0
0
možnosti
Loki_F
1. 2. 2006 17:26
TO Sch. glosátor: Píšete o provedení experimentu
Zapomínáte však, že takový experiment tu již byl proveden. Nikoli v "omezených laboratorních" podmínkách, jak požadujete Vy, ale plošně pro celou rpubliku začátkem 90. let. Nevzpomínáte si?
Trvalo zhruba 7 let než se většina propuštěných darebů vrátila (i přes zoufalé a tristní soudnictví) zpátky za plot...! Policajti měli plné ruce práce.
Co dodat?
Exterminace vraha (a to i nezletilého, který umlátí bezmocnou důchodkyni "nohou od židle" pro pár stovek) je jedinný způsob jak zajistit, aby se z prvovraha - amatéra nestal dospělý vrah - profesionál. Nepochybně lze zajistit, aby tam, kde jsou pochybnosti byl použit trest vězení.
Jak už tu někdo zdůraznil: Vrah se vzdává svých občanských práv právě v okamžiku dokonané vraždy.
0
0
možnosti
Saša
1. 2. 2006 16:54
Proč se trápit nad trestem smrti pro lidi, kteří něco špatného provedli,
když stát a společnost považují za normální "trest" smrti pro ty, co nic neprovedli? Ve státě, ve kterém s popravují děti, které nemohou za to, že si jejich tatínek s jejich maminkou užil sexu a s početím děťátka nepočítali...
Diskuse o trestu smrti je zcela absurdní v každém státě, který umožňuje interrupce.
0
0
možnosti
JJ
1. 2. 2006 17:02
Re: Proč se trápit nad trestem smrti pro lidi, kteří něco špatného provedli,
Interrupci nenarizuje stat. Rozdil tady tedy je. Osobne jsem proti interrupci, ale netroufam si soudit lidi, kteri se pro ni rozhodnou.
0
0
možnosti
JJ
1. 2. 2006 16:38
Trest smrti je pouze ekonomickou zalezitosti
stat chce usetrit na dozivotnim vezeni.
Pokud je moznost omylu a ta moznost je alespon v US celkem znatelna, tak je pro me trest smrti neprijatelny.
...........................
Mimochodem, chtel by autor zavest institut mandatorniho trestu smrti? (napriklad v Singaporu za nektere trestne ciny s drogama, ci za nepovoleny vystrel ze strelne zbrane). Docela to dobre funguje jako odstrasujici prostredek.
Trest smrti je klasicky koncept, ktery povysuje zajmy spolecnosti nad zajmy jednotlivce --- proste je pro dobro veci akceptovatelne, kdyz je par % jednotlivcu popraveno omylem. To, ze jej prosazuje sef nejake liberalni iniciativy je celkem paradox.
0
0
možnosti
Stredocech
1. 2. 2006 16:54
Re: Trest smrti je pouze ekonomickou zalezitosti
Problém je v tom, že doživotní vězení ZPRAVIDLA vůbec neznamená, že se pachatel nedostane na svobodu. Pokud jste četl knihu Chladnokrevně, tam právě prokurátor, požadující trest smrti pro dva čtyřnásobné vrahy (byli později skutečně popraveni) operuje s příklady vrahů, odsouzených původně na doživotí, kteří byli nakonec propuštěni na svobodu a spáchali pak další vraždu. Takových příkladů měl několik.
0
0
možnosti
Doktor
1. 2. 2006 16:17
nemá cenu o tomto vést diskusi
Všechny státy Rady Evropy trest smrti zrušily či zastavily. Zrušen byl i v Rusku. Nemá cenu vést na toto téma diskusi, protože znovuobnovení není fakticky možné.
0
0
možnosti
Stredocech
1. 2. 2006 16:55
Re: nemá cenu o tomto vést diskusi
Ale, ale, ono je něco u nás "na věčné časy?" To už tady přece bylo.
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz