NÁZOR: Lotr policajt a mravní vzory
Postoj ministra schvaluji, inspekce byla v této kauze po několikadenním pátrání úspěšná a policista se k činu přiznal.
Idylka, nebýt té paměti.
Někdo, prý z poslanců, a už je to hodně dlouho, ponechá mediím k dispozici (jaksi si ji zapomněl vzít s sebou) tajnou Kubiceho zprávu. Inspekce od té doby šetří a šetří, nikdo se nechce přiznat.
Ale přece pokud to byl poslanec, tak hrubě porušil pravomoci veřejného činitele, nebo ne?. A proč je inspekce v tomto případě několik měsíců neúspěšná? A proč se nikdo nepřizná? Neuvědomuje si neznámý „zapomnětlivý“ politik, že je mravním vzorem, s kterým by např. provinilý policajt mohl porovnávat své chování?
Odpovědi na tyto otázky, které mě napadají, se mi vůbec nelíbí.
Kromě jedné – ten odhalený policista byl relativně, kromě jiného, nešikovný a málo odolný. Možná, že měl nějaké špatné mravní vzory, a je tedy dobře, že byl exemplárně potrestán. Zaplaťpánbůh ten neodhalený viník z druhého případu má za ušima a jen tak ho nic nevyvede z míry. Ani za to asi nechtěl ani peníze, udělal to možná z vyššího principu mravního.
V Praze 4. února 2007
