Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Kausa Kundera je kausa ČR

která po 1989 zanedbala veškeré právně relevantní úkony. Většina důležitých dokumentů byla skartována, aby současní politici měli klid na svoji práci. Založení toho ústavu pro zkoumání těch nepatrných zbytků kompromitujících dokladů bylo o dvacet let zpožděno, zřejmě čistě náhodně?

Když se teď nějaký dokument, přehlédnutý likvidační skupinou StB objeví, začne se hledat všechny možnosti, jak tento dokument prohlásit za špatný. Nějaká pomsta nebo intrika zde nepřipadají v úvahu, je to pouhý svědek doby.

Než se Kundera chtěl soudit,

mohl bych uvažovat, i když z hlediska pravděpodobnosti je to téměř nemožné, že Kundera je v tom nevinně. Ale teď jsem přesvedčený, že ten protokol je jistě pravý a Kundera udělal co udělal. Tí ho nechci soudit ani nesoudím.

Botulin

Nesnědl jste párek nevalné chuti ?

Proč by příbuzní obětí nemohli

zveřejňovat informace o svých udavačích?

Dobře vám tak ...

... synci a dcerky demokratičtí..! Upletli jste si na sebe bič v podobě toho lustračního zákona a teď se začíná obracet proti vám samotným.Inu,kdo seje vítr ... Škoda,že se hodně těch materiálů (prý) skartovalo.To by bylo počteníčko.Na Havla už taky cosi prasklo,ale tam se to jedno písmeno zákona zrušilo.Přece jen .. byl to pánbů ...Co Klaus,na toho by nebylo nic ...?

Re: Dobře vám tak ...

Kromě těch spolupracovníku by na pranýři měli stát samotní pracovnící StB, SNB, soudružských výborů.

Samý soudruh, kam se člověk podívá.

Já teda nechápu, proč se Kundera a všichni jeho obhájci tak zlobí. Přece celý ten dokument je jenom důkazem, že v roce 1950 existovali komunisti, kteří to brali vážně. Kundera tedy měl chlapsky prohlásit: "Ano, tehdy jsme bojovali proti třídnímu nepříteli a situace byla vážná". Proč se místo toho rozčilije? Chce snad tvrdit, že nikdy nic nebral vážně? Proč bychom tedy my měli brát vážně Kunderu?

Re: Samý soudruh, kam se člověk podívá.

Přesně tak !

V zemích Českých v té době byly udavaču,konfidentu a provokatéru statisícová stáda.Nyní to všichni tvrdošíjně zapírají.Kromě těch udavaču,konfidentu a provokatéru v té době, bylo současně v ČSR kolem dvou a půl milionu členu KSČ a i ti se všichni snažili upevnit vládu "proletářu",nebo také "dělnické třídy".

Chce někdo tvrdit,že nic takového nebylo?

Kundera

byl jen zástěrkou pro plán v plánu jiného plánu. Primárně vyvolat atmosféru před volbami, aby se zase komunistum sebraly hlasy. To se nepodařilo, ale podařil se druhý plán  - osobní pomsta - bez důkazů. Špinavé, ale účinné coby nástroj pomsty. Třetí plán zvýšit počet výtisků a snažit se představit časopis jako jediný správný na pravici. To se nepodařilo - bylo to kontraproduktivní.

Re: Kundera

Houbels Stando.Já také každého upozorňoval na udavače a dodnes jejích jména prozrazují . Každému udavači je to samozřejmě velice nepříjemné.Neměli ničit  životy  svých blížních z prospěchářství,nebo jen pro potěšení své křivácké duše .Proč by ti,komu tyto lidské špíny zničili život,proč by měli být k ním zvláště ohleduplní?

Je tu jeden malý rozdíl

Mluvíme-li o Kunderovi osobně, není to totéž, jako kdybychom mluvili o jeho otci.

Je klidně možné, že si Šimečka vyrovnává nějaké staré rodinné účty. A co má být ? Co je na tom zajímavého ?

Problémem podobných diskusí je, že není důležité, co je řečeno, jako spíš kým a proč to bylo řečeno. Někdy mám dojem, že v České republice (i na Slovensku ?) by byla za nevinnou prohlášena i perníková ježibaba, pokud by byla uznávanou umělkyní nebo pokud by se prokázalo, že ji práskla sousedka, která má zájem o její chaloupku nebo jí prostě zívidí.

Materiály StB jistě nejsou absolutně důvěryhodné. Stejně taj je ovšem nelze odmítnout jen proto, že jejich obsah je ošklivý. Není jasné, proč by si měl policista na okrsku v roce 1949 Kunderu vymýšlet. Pokud byl tento dokument zfalšován později, pak je otázka, proč ho nikdo nepoužil.

Re: Je tu jeden malý rozdíl

Smrdí to na všechny strany. V 50.letech šlo dost osob do lágrů jen proto, že se kdysi znali s kýmsi dnes podezřelým. Za ukrývání jejich věcí a neoznámení pobytu se též odsuzovalo do lágrů. Onu slečnu nic takového nepostihlo, zato 18tiletá vesnická holka za to, že její milý zdrhl za kopečky strávila víc jak 10 let v lágrech(viz Hutkův program v ČT).

Ten mladičký historik se až moc snaží být slavný a ignoruje požadavek ověření z více pramenů.

Kam se hrabou komunističtí kádrováci na ty "demokratické"!

 To je ta pravá pakáž, která zadělává na celkový společenský hnus.

Re: Kam se hrabou komunističtí kádrováci na ty "demokratické"!

Honzo Hnuse,ty zalez do boudy a drž hubu zavřenou.

Tak to je bomba.

Šimečka st. se vloupal v roce 1950 na služebnu policie.Dal tam falešný papír, že Kundera udal

Dvořáčka.Pak svému synovi léta vtloukal do hlavy, že musí udělat novinařinu a stát se šéfredaktorem časopisu.Název časopisu dopředu nevěděl.Ale Šimečka mladší vše dokázal.|

Stal se šéfredaktorem časopuisu a tím přišla jeho chvíle.Zatáhl do toho historika, který objevil FALEŠNÉ udání.A na titulní stránku dal portrét Kundery a napsal článek - KUNDERA JE UDAVAČ. A tím se pomstil Kunderovi za to, že neměl rád jeho tatíka.Pane, to bychom museli být opravdu deboilové, abychom tomu věřili.NEBO NAKONEC JSTE DEBIL VY ????????