4.2.2023 | Svátek má Jarmila


Diskuse k článku

NALEZENO: Hitler je gentleman

Někteří čtenáři Neviditelného psa si snad ještě vybaví debatu okolo existence či neexistence údajného Peroutkova článku, vyvolanou kontroversními výroky presidenta Miloše Zemana. Pro ostatní připomeňme stručně: Pan Zeman tvrdil, že význačný český publicista Ferdinand Peroutka uveřejnil ve 30. letech v jím vydávané politické revui Přítomnost článek s titulem „Hitler je gentleman”.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Beck 2.9.2022 10:29

K.A., máte samozřejmě pravdu, přesto jsem se podivil tomu, že to pan prezident četl , je to velmi svízelné k vyhledání, i když Peroutku jako autora zadáte.

F. Žůrek 2.9.2022 3:37

Pan Miloš Zeman již opravdu nemá dobrou zdravotní kondici.

Jinak však pan prezident České republiky vykonal kus poctivé práce!

O tom nemůže být pochybnosti.

Ten jeho výrok o Ferdinandu Peroutkovi nebyl zrovna šťastný. Je však velkou chybou, že se to MEDIÁLNĚ ŠÍŘILO!

Každý člověk se může zmýlit. A to se přihodilo také u Miloše Zemana.

A TO JE CELÁ "VĚDA".

Zdař Bůh!

P. Burda 2.9.2022 6:57

Zmylit ee může každý.

Na svém omylu trucovitě trvat může dítě, hlupák a nebo Miloš Zeman (má podobných "zářezů více).

H. Kotaz 2.9.2022 7:04

Rv

R. Langer 2.9.2022 7:10

K žádnému omylu nedošlo.

I. Kučerová 2.9.2022 15:55

Totéž řekl v r.2002 Pavel Dostál - zde a toho někdo zažaloval? https://www.youtube.com/watch?v=hvDr0P3c4CY&list=PLb81ZFAfjMjak9ZldA0Ar6ELH_uYmHOOq&index=37&ab_channel=JCody

R. Langer 2.9.2022 7:09

Ale on se NEZMÝLIL, pouze to Peroutka neřekl přesně takovým způsobem, ale trochu jinak. ;-)

J. Lukavsky 2.9.2022 7:18

Asi je jistý rozdíl mezi tím, že Peroutka řekl "Hitler je gentleman"a když řekl, že "Chamberlain se asi domníval, že Hitler je gentleman." No připomíná mi to dotaz Rádiu Jerevan: "Je pravda, že Ivan Iványč z Moskvy vyhrál ve Všesvazové loterii auto Volha?" Ano je to pravda, ale nebyl to Ivan Iványč, ale Ivan Nikityč, nebyl z Moskvy ale z Leningradu, loterie nebyla Všesvazová, ale Oblastní, nešlo auto Volha, ale kolo Ukrajina a nevyhrál ho, ale ukradli mu ho. Jistěže se každý občas zmýlíme, ale inteligentní člověk to přizná event. se omluví a jede se dál. J.L. end

R. Langer 2.9.2022 8:54

Ne, opravdu nejde o tenhle článek. ;-)

P. Hatina 2.9.2022 1:10

Děkuji za informaci. Nicméně, ono už když se ta aféra propírala médii bylo poměrně zřejmé že Zeman tu informaci zahlédl či i zaslechl někde jinde a pouze jí dedikoval do Přítomnosti.

Tím důvodem nemusela být klamná představa, ale snaha o zdůraznění vědeckost svého projevu. Ve vědecké stati je citace nějaké informace ,bez uvedení autora a zdroje, bezcenná.

Nicméně, ono jde o něco jiného, jak známo v tom projevu přece nemluvil Zeman "jenom o Peroutkovi", ale o fascinaci evropských elit Hitlerem všeobecně, a to se dalo prokázat i jinak.

H. Kotaz 2.9.2022 5:31

R^

S. Komik 2.9.2022 1:01

Připomíná mi to fousatý vtip z doby socialismu:

Na vesnici se z místního rozhlasu ozve hlášení: "Vážení občané, dnes večer bude v sále místní hospody promítán švédský pornografický film Baba dala vojákovi. Přijďte pokud možno všichni".

Večer hospoda natřískaná k prasknutí, předseda výboru vstane a říká: "Omlouvám se, ale do odpoledního hlášení se dostalo několik nepřesností. Film není švédský, ale sovětský, není pornografický, ale panoramatický, a jeho název zní Balada o vojákovi."

S. Ševeček 2.9.2022 0:44

poněkud křečovité.

/stojí za to, přečíst si "Peroutkovu" Přítomnost. Užitečný Idiot, vždycky oslněn nějakou "Prozřetelností". Stejně jako intelektuálové 30. let 20. století SSSR - Čapek a spol.

R. Langer 2.9.2022 7:00

Přesně! I když zrovna Čapka bych tam netahal, ten měl těžce nadčasový přehled...

J. Lukavsky 2.9.2022 7:20

Jsou hovadiny, kterým může uvěřit jen intelektuál! Probatum est. J.L. end

V. Novak 2.9.2022 7:25

Který z českých Čapků byl oslněn SSSR?

S. Sedlák 2.9.2022 0:41

Prosťáčci budou nad titulkem hýkat, ovšem úplný citát nevypovídá nic o pohledu Peroutky na Hitlera, ale o konání našich spojenců.

Kontext je zcela jiný, než říkal Zeman a pochybuji, že by se k článku hlásil.

P. Hatina 2.9.2022 1:14

Ale nikoliv, kontext je stejný, ale to by jste si ten projev musil poslechnout celý..

Jinak řečeno, on Zeman nemluvil od začátku o Peroutkovi ale o širokém okruhu evropských elit a řada z nich vnímala Hitlera podobně jako Chamberlain..

R. Langer 2.9.2022 5:35

Kontext je přesně takový, jak pan prezident Zeman tvrdil, a soud to POTVRDIL, tak nelžete. :-P

A. Stárek 2.9.2022 7:15

Ve kterém vesmíru? Nejvyšší soud potvrdil, že se Zeman musí za ten výrok omluvit - to je realný kontext.

R. Langer 2.9.2022 9:00

Nejvyšší soud ano, ale to nic nemění na skutečnosti, co předchozí soudy o Peroutkovi zjistili:

"Senát městského soudu ve složení Tomáš Novosad, Helena Karetová a Hynek Zoubek vynesl rozsudek po zhruba sedmdesáti minutách jednání, z nichž velkou část vyplnilo čtení Peroutkových článků z let 1938 a 1939. Podle soudu článek „Nový poměr k Německu“ (Přítomnost 29. 12. 1938) obsahuje „jednoznačně naplnění jinak obrazného obratu kdo nemůže zpívat s anděly, musí výt s vlky“.

Z článku „Dynamický život“ (Přítomnost 26. 4. 1939) podle předsedy senátu Tomáše Novosada lze „učinit skutkový závěr, že Peroutka mohl být fascinován buď učením, nebo osobou“ Adolfa Hitlera. Plyne to prý hned z úvodu, v němž Peroutka popisuje Hitlerovy úspěchy. „Německá říše oslavila padesáté narozeniny svého Vůdce Adolfa Hitlera způsobem, který odpovídá všem oněm pronikavým úspěchům, jež tento muž za pouhých šest let své vlády svému národu přinesl. Jak dnes věci stojí, nemají Němci nikoho, koho by ve své Walhalle, ve své galerii národních hrdinů postavili výše.“

Konečně v článku „Češi, Němci a Židé“ (Přítomnost 22. 2. 1939) se podle Tomáše Novosada objevují „typické antisemitské stereotypy“. „Používají se vyloženě rasistické obraty jako např. cizí látka, element, roztok židovského elementu, otrava židovského elementu, řeč novinářů židovských se označuje za břečku,“ řekl soudce Novosad. „Toto je článek, který lze označit za antisemitský a který obsahuje typické antisemitské stereotypy.“"

O. M. 3.9.2022 2:20

Věc se může míti též tak, že členové soudního senátu nepochopili, co F. Peroutka napsal. Což by nebylo nic divného.

O. M. 3.9.2022 2:25

A tvrzení soudce Novosada, že "lze „učinit skutkový závěr, že Peroutka mohl být fascinován buď učením, nebo osobou“ - samozřejmě takový závěr lze učinit a učinil ho právě M. Z.

O. M. 3.9.2022 2:30

A tvrzení soudce Novosada, že "lze „učinit skutkový závěr, že Peroutka mohl být fascinován buď učením, nebo osobou“ - samozřejmě takový závěr lze učinit a učinil ho právě M. Z. Ale to je taková vyhýbavá k ničemu nezavazující právničina, která soudci umožní vynést dva zcela protichůdné rozsudky i s řádným zdůvodněním.

Je to stejné, jako když obchodník slibuje slevu "až 70 %". I když sleva bude činit jen 15 %, není to napadnutelné, protože tu formulaci "až" to splňuje, přestože se jedná o klamavou reklamu.

R. Langer 2.9.2022 9:03

Ta omluva je za něco úplně jiného, než za to, že Peroutka byl prodejný protižidovský pisálek. Později sice prozřel, ale to už bylo pozdě. :-P

V. Sember 2.9.2022 0:14

Dík za informaci.

B. Bublina2 2.9.2022 5:02

Sembere, začni už konečně něco studovat, číst a vzdělávat se, informace se získávají jinak, než v diskusi na N.psu;-D;-D;-D