Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MROŽOVINY: Jedno české potýkání s komunismem (5)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kurz 17.10.2020 16:03Vám není dodnes jasné, že nějaký socialismus nebyl cílem? Jednalo se o ruské imperium a cílem bylo imperium rozšiřovat. Nic víc a nic míň. |
|
|
P. Adámek 17.10.2020 15:27Já jsem si taky dlouho myslel, že nám Sověti zhatili šanci vybudovat socialismus s lidskou tváří. Ale postupně jsem po devětaosmdesátém došel k závěru, že je v národě víc antikomunismu, než jsem si tehdy myslel, takže by buď maximálně do dvou let ("dávám bolševikovi rok, maximálně dva") nastal obrat k dnešní pluralitní demokracii i se zavržením celé socialistické myšlenky, nebo by našemu státnímu a stranickému vedení nakonec nezbylo, než proti lidu samo tvrdě zakročit. Takže nakonec dávám Brežněvovi, Ulbrichtovi, Gomulkovi a dalším se smutkem v duši zapravdu. |
|
|
A. Nový 17.10.2020 13:56Hlásím se k těm "zakyslým antikomunistům". To jen takový primitivové jako vy omlouvají zločiny komunistů, které páchali. Nebo je to jinak a omlouváte je protože vy sám jste byl komunista a nebo jejich poskokem. |
|
|
M. Pivoda 17.10.2020 13:52Opakuji: Počkáme až na Mrožův článek o roce 1989. Proč? Pan "Mrož" zde dostává příležitost k české minulosti promluvit. Já ne, takže počkám až on promluví, a já pak doplním nějaké své postřehy, v rámci diskusního příspěvku. |
|
|
A. Nový 17.10.2020 13:43To myslíte, že vás článek o 89 z kolaborace omluví či rehabilituje? |
|
|
H. Rybnická 17.10.2020 13:42A proč ne? Nemusely plivnout, mohly odmítnout tu "čest". Pasivní rezistence je také určitá lidská hodnota |
|
|
H. Rybnická 17.10.2020 13:41Co je to za pokřivená morálka celého národa. |
|
|
A. Nový 17.10.2020 13:38To nemá s rokem 1989 nic společného. Teprve vstupem do EU v roce 2004 a následně schválením Lisabonské smlouvy vzniky ty problémy o kterých píšete. |
|
|
S. Tomáš 17.10.2020 13:06Federaci chtěli samozrejme komunističtí politici, ale slyšel jsem dost prostých Slováků, kteří v 60. rokoch vzpomínali a snili o tom, jak by se krásně žilo v samostatném státě. Nechápal jsem to . |
|
|
R. Polášek 17.10.2020 12:49Musíte se na to dívat z pohledu antikomunistického zakyslíka, jakým autor bezesporu je. Podle mne takové věci byly velmi řídké. Protože berte to jak chcete, většina lidí tehdy skutečně komunistům věřila a v rámci té většiny existovalo dost lidí, pro které bylo běžné takhle přehánět služební horlivost a jako takovou to bylo do roku 1968 zakrýváno všemi , co komunistům věřili. Od okupace 1968 to zase bylo zakrýváno těmi, co se přidali k normalizačním komunistům. Buď proto, že měli máslo na hlavě , protože to sami dělali a potřebovali to zakrýt nebo proto, že až do sametu pořád normalizačním komunistům věřili a zakrývali to tak automaticky. Takové lidi jsem do roku 1989 poznal. Po sametu potom už většina důkazů dávno nebyla, spousta lidí už nebylo a někteří převlečení komunisté i nadále měli osobní zájem tyto věci neobjasňovat. |
|
|
R. Polášek 17.10.2020 12:33To je pravda. Protože jsme se jedněch rudých zbavili o sametu 1989 a nyní zase druzí rudí se zeleným a multikulti nátěrem přicházejí z druhé strany, z Brusele. |
|
|
P. Moravčík 17.10.2020 11:59Aj táto Vaša oprava je chybná, pán Tomáš. Slováci chceli federalizáciu, nie obnoviť Slovenský štát, to teda veľmi barbarizujete! Inak máte pravdu, "Mrož" to poprekrúcal tak, až sa mi nechce veriť, že bol v tých dobách na svete. Jeho zážitky nekomentujem. |
|
|
A. Jaroš 17.10.2020 11:55Prožil jsem tu dobu před invazí v 1968 velmi intenzivně , tu dobu nadějí na změnu perzonfikovanou AD a přijde mi velmi nefér až odporné se tak vyjadřovat o zpěvačkách HV a MK za ten jejich čin, zdá se mi, že je to z pozice starého muže, co po všech bitvách minulých a současných ví jak to mělo být a co všechno bylo špatně a kdo měl tehdy co udělat , tedy že tomu AD místo kytice květu měly plivnout do tváře , to by bylo OK? z dnešního hlediska, když už všechno víme. |
|
T. Zlesa 17.10.2020 11:55Ty násobky jsou teda kde? Nevidím. Ovšem stejně to vždy bylo a je i dnes, že dělníci, montéři opravují co vysokoškolák špatně nakreslil, opačně ve výkrese připojil. Zbytečná diskuse. |
|
|
A. Jaroš 17.10.2020 11:43Malou připomínku bych měl a to že ty samé chyby (chyby při montážI klapek, ventilu, MaR a pod ) dělají i kapitalističtí montéři , z vlastní zkušenosti z poměrně nedávné doby vím, že např. při zjistění nefukčnosti čerpadla je nutné zkontrolovat správnost zapojeni prvku v celé trase a chyba se rychle najde a to se děje i přes všechny certifikáty kvality a ISO normy, možná příčina je i v tom, že dodavatel si najde subdodavatele, ten dalšího a v konečném efektu to dělají chlapci z JZD , kteří jsou nejlacinější. |
|
|
M. Pivoda 17.10.2020 11:25Počkáme až na Mrožův článek o roce 1989. |
|
|
P. Novotný 17.10.2020 11:05Ale jo - všude kde byla přímo ve styku dělnická třída i vysokoškolák. Vysokoškolák vymyslel, co se bude v té zakázce realizovat, pak vysvětlil dělníkovi (někteří samozřejmě nepotřebovali, přemýšleli u toho, ale to byly výjimky) a pak zkontroloval, co zase podělali. Toto z vlastní zkušenosti - jako geolog jsem řídil vrtné průzkumy. No já měl 1400,- Kčs, řadový vrták 3 až 4 tisíce + nakradenou naftu a různý materiál. Přeci "kdo nekrade, okrádá rodinu"! Tož tak |
|
|
A. Nový 17.10.2020 10:53Pro kolaboranta "Akáta" určitě byl listopad 1989 katastrofa. |
|
|
T. Zlesa 17.10.2020 10:50Násobně brali horníci a na montážích... Ostatní určitě ne. |
|
|
P. Novotný 17.10.2020 10:28Ale, ale! To myslíte vážně, že dělníci byli tak přemýšliví a rafinovaní, že potajmu odmítali vedoucí úlohu komunistů? Z 90% jim to bylo šumafuk. Hlavně že jako vedoucí síla společnosti brali násobně vyšší platy, než ta prohnilá inteligence, která jim mimochodem zajišťovala práci - sami zvládli dojít tak na pivo s rumem. Tož tak! |
|
|
M. Pivoda 17.10.2020 10:27Ďábel spočívá v detailu, takže více slov o minulosti, určené pro dnešní čtenáře, tj. české důchoce, nemůže uškodit. Já jsem se v té době zajímal o technologii, nikoliv politiku. Nicméně byl jsem realista. Uvědomoval jsem si, že pokud už do Československa Rusové jednou vstoupili, tak že brzy určitě neodejdou. A určitě neodejdou kvůli tomu, že na českých uklicích budou rozrušení Češi něco vyřvávat. Českým osmašedesátníkům ta událost vstupu vojsk (a její politické dopady) naprosto pokřivila, tu jejich už i tak křivou páteř. |
|
|
J. Pospíšil 17.10.2020 9:53Mnoho slov z jednoho prostředí ! |
|
|
M. Pivoda 17.10.2020 9:34Nejprve cituji z článku: "... v paměti mně utkvěl pouze příspěvek Milana Kundery, v němž si položil otázku, zda vůbec mělo národní obrození smysl, když odřízlo české literární tvůrce od rodiny světových jazyků. Jeho kacířská otázka se také dala interpretovat do verze, zda mělo české národní obrození smysl, když učinilo ze vzkříšeného národa hříčku velmocí. ..." Kacířskou otázkou roku 2020 je, zda i listopad 1989 snad měl nějaký praktický smysl. Těším se na další pravdivé povídání o české historii od autora "Mrože", ohledně roku 1989. Poznámka k historii: Já jsem nastupoval do podniku Královopolská strojírna Brno (jako strojní inženýr - konstruktér) až v pondělí 4. listopadu 1968. Den 1. listopadu 1968 byl totiž pátek. |
|
|
H. Rybnická 17.10.2020 9:10Realizování "třetí cesty" profesora Šika je dnes sice zapomenuto, ale bylo svého času posuzováno jako nedostačující. Prostě teorie, která by nevyšla. |
|
|
H. Rybnická 17.10.2020 9:07Pane autore fantastické čtení o otřesné době a otřesném osudu slušného člověka. Jen mne někdy až k zvracení zabývá otázka co se s těmi všemi zločinci, kteří stříleli nebo najížděli do lidí nebo se mstili na jiných vlastně stalo. Nebylo po nich nikdy pátráno, nebyli odsouzeni, klidně a spokojeně dožili se slušnou penzí? |
|
|
T. Zlesa 17.10.2020 8:38
Jinak to, o co se pokouší autor - popsat co se tu dělo, mnohem lépe popsal např. pan Tigrid v Kapesní průvodce inteligentní ženy po vlastním osudu. Doporučuji. |
Jo, jo, jako nůž máslem. Nedostal odměny, nenapsali o něm v komunistickém plátku, tak je opustil?|
|
P. Vencovský 17.10.2020 8:28Chyby "dělníků" na stavbách měly mj. stejný důvod, tj. odmítání ved. úlohy komunistů, jako váš boj s režimem. |
|
T. Vodvářka 17.10.2020 8:21Díky autorovi za připomínku časů, kterým za pár let už nebude nikdo moc věřit... |
|
|
S. Tomáš 17.10.2020 7:46A přitom hlavní příčinou Novotného pádu byli Slováci a jejich touha po obnově Slovenské republiky, kterou jim arogantní Beneš v roce 1945 zrušil, aniž se jich zeptal na to zda chtějí být v Československu. Studenti v Praze po pádu Novotného jen využili možnosti dělat na ulicích rámus. |
|
|
T. Kohout 17.10.2020 4:00"nikdo nepožadoval zavedení tržní ekonomiky" - co si pamatuji, pracoval na tom profesor Šik, takový český Teng. Teng udělal z Číny jednu z nejbohatších zemí světa, financuící kdeco (včetně USA). Udělal prakticky to, co by (možná) udělal Šik v Československu, kdyby nepřijeli ti děsiví "bratři". |
