Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MROŽOVINY: Adventní zamyšlení nad ekologismem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kubáč 14.12.2020 12:15Už dlouho jsem nečetl nic tak výstižného. A když jsme u toho dle Clarcka/Kubricka ve filmu Vesmírná odysea 2001 - měly v roce 2001 být civilisty trvale obydlené kosmické stanice na orbitě, stanice na Měsíci a mělo se letět na Jupiter - kde to všechno je? |
|
|
K. Křivan 13.12.2020 14:53".. tou druhou stojí mimo přírodu..." Mimo přírodu, znamená to něco, co se v přírodě nenachází, co nelze v přírodě najít ? Tedy kolo, parní stroj, generátor, žárovku, .....? |
|
|
P. Han 13.12.2020 21:25Máte to v tom článku. |
|
|
V. Braun 13.12.2020 14:03Konsensus v případě složitých a nejednoznačných problémů není na závadu. A že změna klimatu je složitý a nejednoznačný problém se snad shodneme. Neznamená to, že by neprobíhala oponentní řízení, naopak. Výsledky podkladových studií, kterých jsou stovky, oponentním řízením prochází. Disentní hlasy jsou ve vědecké komunitě i v médiích zastoupeny, kupodivu v médiích jsou zastoupeny o dost více než v té komunitě. Připomíná mi to situaci s vakcínou proti covidu. Když slyšíte odborníky tak naprostá většina očkování podporuje. Naposled jsem slyšel jednoho doktora z Ikemu. Ale populace je zblblá z facebooku a polovina lidí očkování odmítá. Stejně je to i se změnou klimatu. |
|
|
J. Slavíček 13.12.2020 11:30Nejsem placený za počet napsaných slov, tak zjednodušeně a stručně. Ekologismus, genderismus atd považuji v současné době za ekonomicky výhodné činnosti, kde se úspěšně živí řada lidí, kteří by asi jinde mohli mít problémy. Úvahy na téma, že člověk vytvoří něco na vyšší IQ než má on, považuji za nesmysl. Na druhé straně začínám mít dojem, že příroda je schopná život na této Zemi bez problémů zajistit i přes naivní zásahy člověka jako na př. proti oteplování. Přírodou nemyslím žádnou vyšší bytost, ale přirozený soulad vytvořený spoluexistencí toho, co na Zemi bylo, je a může zůstat. |
|
|
K. Křivan 13.12.2020 10:31Žádný ekolog není ochoten si přiznat, že nejvíc ohrožuje přírodu příšerné přemnožení lidstva. Přemnožení nekvalitními lidmi. Římský klub na konci 90.tých let odhadl optimální počet lidstva na 0,4 miliardy. Dnes máme DVACETKRÁT tolik. Přesto živíme dál celou Afriku včetně zemí jako Egypt, .... země, které se během 20 let ZDVOJNÁSOBÍ ! Co s tím ? Třeba místo pšenice pro Afriku (dodávané zadarmo) vysadit v Kanadě lesy. |
|
|
H. Rybnická 13.12.2020 10:25Pane autore napsal jste třiadvacet odstavců. Uměl byste stejné vyjádřit ve dvou? |
|
|
P. Han 13.12.2020 11:08Nějaký Reader's Digest jen pro vás? |
|
|
J. Slavíček 13.12.2020 11:38Požadavku paní Rybnické naprosto rozumím. Každý názor, pokud má obsah, musí být možné zestručnit až na jednu větu. To se pochopitelně netýká literatury. |
|
|
P. Han 13.12.2020 12:52V mých IT počátcích jsme to říkávali takto: 1) Každý program se dá nejméně o jeden řádek zkrátit. 2) Každý program obsahuje nejméně jednu chybu. Z toho vyplývá, že každý program se dá zkrátit na jediný řádek a ten je chybný. Ovšem co se týče zestručnění pro vás a paní Rybnickou, nevím nevím... |
|
|
V. Braun 13.12.2020 14:05No, úvaha pěkná, ale logicky chybná. |
|
|
V. Braun 13.12.2020 14:44Beru zpět. Jako elektrikář si mohu dovolit delší vedení :-) |
|
P. Milan 13.12.2020 16:11Jeden závit chápe jeden odstavec. Dva závity chápou dva odstavce. Tři .... :-P |
|
|
R. Polášek 13.12.2020 9:07Pěkně a pravdivě napsáno. |
|
|
V. Kolman 13.12.2020 5:40Připadá mi (ale mohu se mýlit), že pan "Mrož"-Novotný je protipólem pana Rady. |
|
|
P. Han 13.12.2020 6:51Pan Novotný je technik, kybernetik, spisovatel, scifista. Také jachtař, i když to v této otázce není tak podstatné. Přečtěte si o něm třeba na wikipedii. Berete-li to tak, že každý člověk s technickým, analytickým vzděláním je protipólem konzumentům poplašných zpráv a konspiračních teorií, které nedokáží vyhodnotit, jen je dokáží donekonečna opakovat, pak máte pravdu. Tvrdíte-li, že pan Novotný je stejný indoktrinovaný hlupák jako pan Rada, jen s opačným znaménkem, pak pravdu nemáte. Pan Rada je mašíbl. Nedokáže nic než velmi chabou češtinou opakovat mantry, o kterých se dočetl v literatuře, které nerozumí. Jako každý fanatik čerpá pouze z vybraného okruhu zdrojů, které bere jako zjevenou pravdu. A co mimo to jest, od ďábla jest. Právě myšlení - kritické myšlení! - tedy schopnost analýzy a syntézy, vytváří člověka jako Homo sapiens. I když s některými detaily či závěry Adventního zamyšlení páně Novotného nemusíme souhlasit, důležité je právě ono zamyšlení. Nástin možností, jak dál. Pan Rada je naproti tomu pouhý chiliastický kazatel. Jukebox, do kterého hodíte minci a zahraje vám pokaždé to samé. |
|
|
V. Kolman 13.12.2020 21:22Ani na okamžik mě pane Hane nenapadlo, považovat pana Novotného za hlupáka. To pardon! Ale nepovažuji za hlupáka ani pana Radu. On je skálopevně přesvědčený o své víře a snaží se přesvědčit o své "pravdě" i ostatní diskutující. Ostatně, některé názory pana Rady jsou zajímavé. Pravda, není jich mnoho. Slabší češtinu mu nevyčítám. Není sám, kdo občas udělá nějakou tu chybu. |
|
|
V. Loula 12.12.2020 21:59Trochu se obávám dotáhnout vaši myšlenku dál. Rozvoj technosféry jednou nevyhnutelně dojde k závěru, že nejslabším článkem technosféry je člověk (výkonově nespolehlivý, energeticky zbytečně náročný, je smrtelný - tedy investice do jeho vzdělání se ztratí atd atd) a vlastně zcela postradatelný. A že ta technosféra se vlastně významně pohne kupředu, když se člověka zbaví. Zdá se to fantasmagorický názor, ale bojím se , že to může být docela reálné. |
|
|
K. Křivan 13.12.2020 10:36Není člověk jako člověk. Jeden je Evropan, vystudoval techniku a rozvíjí civilizaci, ten druhý je Afričan a zdvojnásobí počet Afričanů během dvaceti let. |
|
|
V. Braun 13.12.2020 14:06A ten třetí je Evropan a má rasistické kecy. Jak ten přispívá k blahu lidstva? |
|
|
K. Křivan 13.12.2020 15:04Už jen tím, že není hloupý rovnostář, že si své správné názory nenechává zbaběle pro sebe,... Pane Braune, jak vysvětlíte ten rozdíl mezi tím, co vytvořili za posledních 1000 let Evropani a co celá černá Afrika ? "Jaký je rozdíl mezi turistou a rasistou ? 14 dní." To mám od kluků ze Siemense z Pretorie. Mně stačily dva dny. |
|
|
V. Braun 13.12.2020 16:27V Pretorii jsem nebyl, jen v Kapském městě a jinde v SA, celkem 4 týdny. Do vysvětlování rozdílů se pouštět nebudu, od toho jsou antropologové, jen z vlastní zkušenosti podoktnu, že člověka velmi formuje prostředí, ve kterém se pohybuje, a to včetně přírodních podmínek. Jako jedinec je dle mého názoru člověk z Afriky v průměru stejně schopný a má stejný potenciál jako člověk z Evropy, byť si někteří rasisté myslí opak. |
|
|
P. Princ 12.12.2020 18:19Větu : "Ve skutečnosti stojí člověk v přírodě pouze jednou nohou a druhou mimo ní." považuji za mylnou. Domnívám se, že jsme všichni nedílnou součástí přírody, každý jedinec celou svou bytostí. I s naším neokortextem a se vším, co jsme vytvořili a ještě vytvoříme. V pozorovatelném (opakuji : pozorovatelném) vesmíru nestojí nic mimo přírodu. |
|
|
J. Pankovic 12.12.2020 19:43Nezlobte se, pane Princi, tohle zní hodně nadutě. Jak si můžete být jist, že nejsou jiné, nám neznámé, metody pozorování Dnes sice máme metody, které před sto lety nebyly... ale jste si jist, že toho víme opravdu víc |
|
|
L. Novák 12.12.2020 21:24Proč nadutě? Vždyť to je pravda... |
|
|
K. Křivan 13.12.2020 10:40Pan Pankovic je jen módní flagelantista. Směšná figurka. |
|
|
P. Princ 12.12.2020 21:55a) Nezlobím se. Metody pozorování mikrosvěta i makrosvěta se samozřejmě vyvíjejí. b) Jsem si jist, že víme víc než v roce 1920. Opak by odporoval evoluci. |
|
|
P. Princ 12.12.2020 22:07Pardon, patří k panu Pankovicovi. |
|
|
J. Pankovic 13.12.2020 7:34V roce 1920 sme věděli, že jádro atomu se skládá z protonů a neutronů a kolem něj je elektonový obal a navíc, že existuje pozitròn. Dnes je elementárních částic přes 200... ale o podstatě hmoty toho o moc víc nevíme O Vesmíru toho víme nasobnê víc... ale tušíme, že jeho většina je tvořena temnou hmotou o které nevíme nic, dokonce ani to, jestli opravdu existuje... Víme toho opravdu víc |
|
|
K. Křivan 13.12.2020 10:42Ano ! Kdo to nevidí je b...c. |
