Jak to tak vypadá, někteří redaktoři České televize se asi již definitivně zbláznili. Jak jinak si vysvětlit, že Nora Fridrichová v magazínu 168 hodin (ČT1, 4. 11. 2007) bez jakéhokoli uzardění vysloví větu, že „Čunkova rodina ... žila roky na sociálních dávkách“.

Slovní spojení „žít na sociálních dávkách“ přitom znamená, že dotyčný se vyhýbá práci (v lepším případě se práce vyhýbá jemu) a žije pouze z podpory. Jinými slovy: novinářka veřejnoprávní televize divákovi podsouvá, že Jiří Čunek a jeho manželka - lékařka nepracovali a nechávali se s celou rodinou po léta vydržovat sociálními dávkami. Což je samozřejmě naprostý nesmysl. Redaktorka evidentně nezná míru slov a prokázala absolutní ztrátu soudnosti.

Použijeme-li podobnou míru demagogie, jaká se pro Fridrichovou a některé její kolegy stala běžnou pracovní metodou, pak klidně můžeme konstatovat, že prestižní magazín České televize moderuje zlodějka. Vždyť je přeci všeobecně známo, že jízda načerno v pražské hromadné dopravě byla pro Noru Fridrichovou, tehdy ještě Novákovou, standardním způsobem přepravy, za což ji popotahoval i soud. Malá krádež je také krádež a co neštípnutý lístek, to Dopravnímu podniku ukradený příslušný obnos. Kolik si tak Fridrichová nakradla za měsíc? Bude to určitě víc než oněch Čunkových padesát korun příspěvku na bydlení. A je to vůbec únosné, aby z obrazovky České televize moralizovala zrovna zlodějka?

Jak se vám, Noro Fridrichová, líbí moje dnešní nakládání se slovy? Asi nelíbí, že? Nedivím se. Ale vězte, že přesně tak to děláte i vy.

Nabízí se otázka: není to pro televizní koncesionáře příliš velký luxus platit si na veřejnoprávní obrazovce amatéry, kteří neznají míru slov a nemají soudnost? Nezaslouží si divák za svoje peníze profesionály?