MÉDIA: Věříte (tak zvaným) médiím?
Diskusní pořad brněnského studia České televize s názvem Věříte médiím? se v úterý večer zabýval mimo jiné i manipulací sdělovacích prostředků. Praktická ukázka diskutovaného problému proběhla na stejném televizním kanále přibližně o tři hodiny dříve.
Podobně jako se podařilo před rokem Stanislavu Grossovi zprofanovat slovní spojení „myslím to upřímně“, dařilo se jeho kolegům v dobách komunismu vytvářet větné obraty, které i když je slyším po téměř 30 letech, spolehlivě u mne vyvolávají negativní asociace. Když se například v jakémkoliv sdělovacím prostředku setkám se souslovím „tak zvanou“, automaticky se mi podvědomě doplní na „tak zvanou Chartu 77“ . Tomu, kdo si pamatuje atmosféru začátku roku 1977, není potřeba nic dalšího vysvětlovat. Bolševický způsob zpochybnění názvu (a tím i celé komentované akce) zazněl po dlouhé době ve večerním televizním zpravodajství ČT v úterý 22. listopadu 2005, když náš „veřejnoprávní kanál“ svým typicky neotřelým způsobem informoval o tiskové konferenci, na níž občanští demokraté představili Černou knihu hříchů ČSSD:
„…Opoziční ODS dnes zveřejnila tak zvanou Černou knihu hříchů sociální demokacie…“
Na rozdíl od těch zbývajících dvou celoplošných „neveřejnoprávních“ televizí se Česká televize zapomněla zmínit byť o jediném konkrétním průšvihu, který ODS v Černé knize hříchů ČSSD uvedla. Asi tu publikaci považuje podobně s premiérem Paroubkem ´za stejný blábol jako je Modrá šance´.
***************
I když… Jeden z těch případů, co uvedla například televize Prima – dálnice D-47 –, zazněl paradoxně hned v dalším zpravodajském příspěvku ČT, který měl (snad) ukázat premiéra Jiřího Paroubka jako bojovníka proti korupci.
„…Nestojím o podobný neslavný pomník jako byla kontroverzní dálnice D-47 nebo kauza Unipetrol…“,
pravil současný sociálně demokratický předseda vlády na konto výsledku výběrového řízení na dodávku systému elektronického mýtného.
Potvrdil tím oprávněnost zařazení D-47 a kauzy Unipetrol do Černé knihy hříchů ČSSD. Škoda jen, že na rozdíl od předchazejícího příspěvku nemohla reagovat opozice. Třeba by pak někdo z ODS divákům připomněl, že Paroubkem zmiňované „neslavné pomníky“ jsou dílem ČSSD – jeho vlastní strany a že na problémy s průhledností tendru na výběr mýtného poukazovali jak zúčastnění, tak opozice a sdělovací prostředky dávno před vyhlášením výsledku.
