Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Veřejný zájem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jirka.s. 17.2.2009 23:55Koukám, že Pes nám modrá !!! Takhle to dopadne, když je viagra volně dostupná na netu! Každej oranžovej si ji objedná a pak má v hubě jenom "modrý, modrá, modré" jako třeba uřvaná@hádka!!! |
|
|
jirka.s. 17.2.2009 23:39Ně boltaj! |
|
|
Pavel 17.2.2009 18:43No nevím, mám takový dojem, že nárůst odposlechů byl přetřásán poměrně důkladně. Nechápu ale, proč by novinář měl být trestán za zveřejnění něčeho, když za utajení téhož je ze zákona odpovědný někdo jiný ? Není už zveřejnění samotného faktu, že odposlech se k novináři dostal natolik významné, že novinář už jen proto jedná ve veřejném zájmu ? :-) Osobně si myslím, že ano, protože dokud tady bude někdo kšeftovat s odposlechy a lumpy s mocí budou stíhat novináři místo státních zástupců, tak jsem si jist, že nežijeme v demokracii. |
|
|
Jura Jurax 17.2.2009 23:01Re: No nevím, Lumpy s mocí nemůžou stíhat státní zástupci, protože jsou podřízeni té moci. A taky bohužel ne všechna lumpárna je trestná a ne všechna trestná lumpárna je v našich podmínkách potrestatelná. Viz Grossovy milióny přihrané mu - arciť způsobem zákonu neodporujícím - za co? |
|
|
Chris Kelvin 17.2.2009 23:32Re: No nevím, Naprosto souhlasím. Jenom dodám, že nejsou jenom Gross a Dryml. Ono čím víc má některá strana moci, tím víc darebáků. Nejhorší situace pak bývá na lokální úrovni, na kterou není tolik vidět, a obzvláště pak tam, kde ODS a ČSSD tvoří skrytou či otevřenou koalici. Tyto dvě strany mají největší moc a proto to tak vypadá, není-li veřejná kontrola. |
|
|
chk 17.2.2009 14:23Jasně, také vím dobře... ...že Mrázek byl slušný podnikatel a jeho vraždu fingovala Mladá fronta ve spolupráci s Haló novinami, v jejichž sklepeních je ten chudák dodneška držen o vodě a chlebu Autore, srovnávat totalitní Rudé právo se současnou (i když jistě nedokonalou) svobodou slova je na mě příliš silné kafe. Nechte toho, prosím! _ |
|
|
kalamajka 17.2.2009 15:30Re: Jasně, také vím dobře... Proč by měli být novináři privigelovanou skupinou, pro které platí jiná pravidla. Nejsou volení, nejsou jmenování zastupitelskými orgány, nemají statut daný ústavou, aby pro ně platíl jiný právní řád. Novináři pro penize všechno, kriteriem je sledovanost, prodejnost! Spolu s policii, která jim odposlechy prodává, jsou nejnebezpečnější mafií . Stávají se nekontrolovatelnou politickou moci. Takto zvýhodněná media nejsou hlídacím psem demokracie, ale oni sami korupuji policii, politiky. Nepostižitelnost medií, = všichni jsme si rovní, někteří rovnější! |
|
|
chk 17.2.2009 17:29Re: Jasně, také vím dobře... Ve vašem smutném světě bych žít nechtěl....... |
|
|
Pešek 17.2.2009 18:22Re: Jasně, také vím dobře... Bohužel je poměrně reálný..... |
|
|
Jura Jurax 17.2.2009 23:14Re: Jasně, také vím dobře... No, ne že byste,Kalamajko, neměla tak úplně nepravdu ... nicméně ani pro jedince volené, jmenované zastupitelskými orgány či mající statut daný ústavou by neměla platit jiná pravidla. V reálu ovšem očividně platí - už staří Římané znali, že quod licet Iovi, non licet bovi. Novináři pro penize všechno, kriteriem je sledovanost, prodejnost! Souhlas - je to prostě byznys. Jistě někteří, najmě z bulváru. za prachy cokoliv. Ale přece jenom na něco semtam přijdou. Ovšem naši mocní, volení, jmenovaní a se statutem, mezi rovnými ti nejrovnější, taky pro peníze pro sebe všechno i cokoliv jiného - je to prostě byznys - ovšem nechtějí, aby jim do toho někdo šťoural; takže novináře nemilují a rádi jim uštědří náhubek. Protože přece jenom jednou za něco let potřebují voliče - a lidi nemilují zlodějů, byť vysoce postavených jako Dryml, jenž připustil, že nadpoloviční část veřejných peněz by měla být utracena ve veřejném zájmu (jinými slovy, že běžné je rozkrást - pokud možno ovšem v mezích zákona - nejvýše 19 procent). A bez šikovných novinářů by byl Dryml úctyhodný politik, ba přímo lidumil, co odpouští poplatky (na úkor jiných samozřejmě - politici za své dobro nepáchají). |
|
|
Jura Jurax 17.2.2009 23:15Re: Jasně, také vím dobře... Errata - nejvýše 49 procent |
|
|
JaS 17.2.2009 14:18Ten nepoměr odposlechů u nás a v Kanadě taky bude asi souviset s tím, že v Kanadě se tolik nepodvádí. Naši milí politici nám nedávají příklad chování západního světa, ale Ruska nebo Afriky. |
|
|
Petyr Kunetka, sileny zlocinec 17.2.2009 14:32Re: Ten nepoměr odposlechů Jiste, vsude na zapade ziji prakticky temer sami poctivi lide, jen u nas se strasne krade a podvadi. Asi proto nas chteli odsunout na Sibir... |
|
|
Vlad 18.2.2009 0:05Re: Ten nepoměr odposlechů Do Patagonie, pane Kunetka, do Patagonie. To není na východní Moravě, věřte mi. A prý to napadlo jistého Bata Janashoes. Na Sibiř ten zbytek, co přežil transformaci až po vítězství nejlepčího společenského řádu, soušelismu. |
|
|
Peter 17.2.2009 19:33Re: Ten nepoměr odposlechů Je nutno rozumet proc obe strany zastavaji svoje postoje.Lidi jez podporuji uplatneni zakona chteji 1. konecne zacit zit ve spolecnosti, kde zakon bude vsemi bez rozdilu respektovan a BEZ ROZDILU uplatnen, 2. pomoci tohoto zakona zavrit "hubu" lidem jez upozornuji na nezakonnost ve spolecnosti. Lidi jez jsou proti prijeti noveho zakona se obavaji ze by pripadne porusovani zakona nikdy neprislo na svetlo "bozi". Reseni je u politiku Ceska. Populace neni naivni a zna korupci, nizky moralni standart a zajmy "svojich" politiku. Klaus, Havel a dalsi bohuzel udelali z populace ktera ocekavala po revoluci lepsi a moralnejsi zivot narod plny skeptiku. Lidi zacnou verit politikum a justicnim organum az budou mit duvod. Politikove se musi zacit chovat jako civilizovani lidi a ne jako skupina elitaru napojena na zlocinecke podsveti. Uvedomte si , kolik afer za poslednich 18 let probehlo ceskym politickym zivotem. Ja sam se divam na zemi kde jsem se narodil a vzdy respektoval jako na tzv. "Bananovou republiku". Je skutecne malo na co byt hrdy. Je to osobni zklamani. Lidi maji pravdu . Reseni je u politiku. Musi se konecne zacit jinak chovat. Oni jsou prvni, kteri musi zacit respektovat vladu zakona. Bez rozdilu. |
|
|
Jura Jurax 17.2.2009 23:19Re: Ten nepoměr odposlechů Politikove se musi zacit chovat jako civilizovani lidi a ne jako skupina elitaru napojena na zlocinecke podsveti. Hm, vy tedy optimisticky soudíte. že tuzemští politikové nejsou - skoro každý občas a někteří furt - napojeni na zločinecké podsvětí? |
|
|
Peter 18.2.2009 1:40Re: Ten nepoměr odposlechů Vazeny Jura Jurax, obavam se ze si nerozumime. Chtel jsem prave rici, ze cesti politici JSOU napojeni na zlocinecke podsveti a kdyz ne primo na podsveti, potom na ruzne tajne sluzby. Politicke afery tomu nasvedcuji. Ja v Cesku neziji, snazim se pochopit lidi (populaci Ceska) proc nekteri jsou proti pripravovane novele zakona a druzi jsou pro novy zakon. Tady v Kanade lidi jsou zvykli respektovat zakon. Neni to tim, ze by byli "vycepovani" a poslusni, je to zivotem a zkusenostmi lidi ohledne politickeho zivota v zemi. Nemyslim, ze u nas by vudce opozice mohl dale slouzit v parlamente kdyz se na oslave nebo vecirku ktere byl pritomen strilelo a vrazdilo. Navic, kdyz je vseobecne zname, ze Paroubek mel nejaky vztah ke strilejicimu nebo k zastrelenemu. Snad to jmeno rikam spravne, byl to Paroubek ? |
|
|
Paroubek 17.2.2009 21:08Re: Ten nepoměr odposlechů
|
|
|
Novák 17.2.2009 14:17No aco má být? 2ščřžýáí |
|
|
Jirka 17.2.2009 17:02Re: No aco má být? Tak tohle by nevykecala ani Slonková. |
|
|
Klokan03 17.2.2009 14:02Kdy už sem konečně někdo napíše kde se nachází ten ráj, ve kterém soudce-advokát-policista-st.zástupce vykrade otevřený soudní spis a ukradené materiály prodá novináři, který je zveřejní a bude přitom chráněn zákonem ? |
|
|
Zebra 17.2.2009 12:34Klasické totalitní ? „Kdo nic neudělal, nemusí se ničeho obávat“ v demokracii neplatí ? |
|
|
Petr Kunetka, sileny zlocinec 17.2.2009 13:23Re: Klasické totalitní ? Jedna se o heslo, ktere tradicne pouzivaji totality pri likvidaci zakladnich prav, proto "klasicke totalitni"... |
|
|
Zebra 17.2.2009 15:57Re: Klasické totalitní ? Nu, část života jsem v totalitě prožil, ale slyšel jsem to jen od rodičů a prarodičů, kteří sice občas sáhli k IMHO nekorektním výchovným metodám, nicméně jako totalitáři se mi nejevili ani náhodou. Ovšem otázka zněla jinak, že ? |
|
|
milan007 17.2.2009 14:22Re: Klasické totalitní ? Neplatí, pošlete mi číslo konta a PIN vaší karty a uvidíte. Stejné či podobné informace může kdoli bez Vašeho vědomí zaznamenat archivovat a i použít . |
|
|
Zebra 17.2.2009 16:01Re: Klasické totalitní ? Říkáte snad, že byste mě okradl ? A víte, že mě to ani nepřekvapuje ? Jinak, úsloví zní "Kdo nic špatného (nikoliv blbého) neudělal, nemusí se obávat." |
|
|
Martin 17.2.2009 11:07Naprostý souhlas Tento článek je svatá pravda. První 2 odstavce jsou obzvláště přesné. A jak už napsali i další jinde - novináři, místo aby byli hlídacími psy demokracie, tak honí jen skandály za každou cenu, nerespektují práva třeba na ocharnu soukromí, což některé hloupější spoluobčany (do té doby nerozhodnuté) vede do náruče levice, která v tom "udělá pořádek" :-) A to tak, že se bude krást mnohem víc, ale nebude se o tom psát. Takže všichni budou šťastní :-) Za to svoje právo na zveřejňování informací si uvědomují dokonale. Když nejsou novináři shopní žádné seberegulace, což je obecně velmi odporná vlastnost kohokoliv, tak se jim holt to, co by mělo být samozřejmé, musí vnutit zákonem. Opravdu se objevují tyto názory čím dál častěji, ale bohužel jen v článcích nezávislých publicistů na internetu, kdo by něco takového čekal v rudém právu nebo mf dnes, asi by se nedočkal.Tenhle zákon nikomu nebude bránit dělat seriózní a investigativní novinařinu, jen už nebude tak snadné pracovat s kradeným ilegálním materiálem a vystřihovat z kontextu věci a vyrábět umělé kauzy. Neříkám, že to nepůjde, ale bude to pracnější a nebezpečnější a to je dobře. Já a spousta dalších lidí stojíme o seriózní noviny a ne o sprostej prolhanej bulvár. |
|
|
Jura Jurax 17.2.2009 10:56Ale kuš, autore No, ono si politikové provozující bordel, dávající pět v českejch na stůl, kamarádící se s mafiány, či připouštějících, že z veřejných peněz lze ukrást jen méně než polovinu, koupající se ve vířivce, kšeftující s informacemi a využívající jich ku svému prospěchu (samozřejmě přísně legálně, jak jinak) a lobbující (jistě zcela nezištně a bez nároku na odměnu) za kde koho si nějakou extra ochranu soukromí nezaslouží. A argument, že odposlech lze zveřejnit, až zazní u soudu, je cynicky směšný. Kdo z takových se dostane k soudu? Kdo se už dostal k soudu? A byl někdo odsouzen? Že my to máme politiky napříč stranami holubičky bílé - tedy s výjimkou toho jednoho socanského ministra, co byl jediným výsledkem dávné socanské akce čisté ruce a skončil v teplákách ... |
|
|
nup 17.2.2009 11:09Re: Ale kuš, autore A co ten defraudantský primátor z Kladna? A co starosta Chomutova? Co kamarádíček Velkého Klimatologa, který načerno postavil stadion, otevíraný již zmíněným klimatologem? |
|
|
milan007 17.2.2009 14:23Re: Ale kuš, autore už jste na ně jako řádný občan podal trestní oznámení ?? |
