Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

... DEMAGOGIE a MANIPULACE toho "nejhrubšího zrna"!!!

2.) V textu článku se pak také uvádí, že (prý) i ty ostatní politické strany mají svůj "stranický" tisk.

A k tomu:

- Takové tvrzení je zcela LŽIVÉ (!) resp. jde o MANIPULATIVNÍ (!) MATENÍ POJMŮ!!!

Ve skutečnosti totiž žádná relevantní polit. strana - snad s výjimkou KSČ(M) - "Haló novin" (pokud ještě existují) - žádný svůj "stranický" tisk ("stranická" média) nevlastní!!!

Z vyjádření, že "je hází lidem do schránek", lze vydedukovat, že jde o nějaké "volební letáky" - což je ovšem něco úplně jiného, než "klasický" tisk (médium), pravidelně periodicky (denně, týdně, měsíčně) vycházející v průběhu celého roku, každého roku, tedy nejen před volbami. Přičemž i obsahové zaměření takové "volební tiskoviny" je zcela odlišné!!!

Takže nám tu ten "Neviditelný pes" - součást "Lidovek" záměrně mate pojmy a manipuluje, což je vzásadě HORŠÍ NEŽ LEŽ!!!

- Zásadní problém není ani tak v samotném vlastnictví nějakého "stranického" tisku ("stranických" médií), nýbrž ve skutečnostech jiných -

- Např. - a to zejména - v nepřiznání (!) toho faktu, že jde o "stranický" tisk. Vždyť přece ani "MF Dnes" ani "Lidovky" nikde neuváděly, že jsou stranickými periodiky strany ANO, dokonce naopak sám Babiš to vehementně popíral a tvrdil - samozřejmě lživě (!) - že (prý) na obsah těchto novin on nemá "žádný vliv".

- A pak je tu také problém neférovosti spočívající v tom, že pokud už by politické strany měly (resp. chtěly mít) svůj "stranický" tisk, založily by si skutečně svoje (tedy nové) médium, kde by na zájmu odběratelů (čtenářů) musely samy zapracovat jaksi "od píky"!

Ale tady došlo k tomu, že Babiš (jeho Agrofert) odkoupil už velmi známou a dobře zavedenou "značku" s vysokým zájmem odběratelů (čtenářů) - a této "značky" pak manipulativně zneužil ve svůj politický prospěch!

Což tedy je z hlediska otázky férovosti voleb naprosto neférové! Prostě si volební výhodu KOUPIL!!! A i tohle všechno ten dotyčný článek na "Neviditelném psu" - součásti "Lidovek" - prostě a sprostě ZAMLČUJE!!! Což tedy je DEMAGOGIE

1.) Text článku se opírá o "vlastnická práva" podle čl. 11 odst. 1 Listiny zákl. práv a svobod.

Jenže - už nezmiňuje (záměrně ?), že tento článek (čl. 11 LZPS) má také další odstavce, zejm. pak odst. 3:

Čl. 11 odst. 3 Listiny zákl. práv a svobod

„Vlastnictví zavazuje. NESMÍ BÝT ZNEUŽITO na újmu práv druhých anebo V ROZPORU SE ZÁKONEM CHRÁNĚNÝMI OBECNÝMI ZÁJMY...”.

Takovým OBECNÝM ZÁJMEM (- zákonem chráněným) bezesporu je i FÉROVOST (!) demokratických VOLEB!

A tedy ani podle LZPS (čl. 11 odst. 3 LZPS) vlastnictví třeba médií nesmí být zneužíváno k získání nefér výhody v (demokratických) volbách!!!

Tohle nám "soudruzi" z "Neviditelného psa" - spadajícího pod "Lidovky" - nějak ZAMLČELI!!!

A bez tohoto je jejich "tvrzení" jen POLOPRAVDA (!), která má stejný výsledný efekt jako LEŽ!!!

Tak tenhle takzvaný "článek" je totálně MANIPULATIVNÍ (!) - plný POLOPRAVD (!), příp. i LŽÍ (!).

Média slouží k výplachu mozků těch, kteří je sledují. Alespoň ta, která se živí reklamou. Pak jsou "novináři", křeří výplach mozků provozují na zakázku zájmových skupin a vlády. Články, které píší. Denně vidíme mnoho takových výplodů, je jich nejspíš víc, než seriózně napsaných nezávisle na tom, "kdo maže". Včetně veřejnoprávních. A jestliže se v jedné osobě spojí politik s ministerskou funkcí a vlastnictvím médií, je to napováženou. Jak jsme to viděli i v "uhnutém" psaní Lidovek a iDnes v době, kdy byly vlastnictvím Babiše...

Takže dnes autor kecá a manipuluje. Jinak to nazvat nelze.

Já rozhodně nechci v politice ideology a "spasitele lidstva" všeho druhu!

Pak ovšem nemáte koho volit.

Dokud nepochopíte, že lidi co nevědí co s penězi nemůžou (lépe nesmějí) do politiky, bude politika vypadat tak jak vypadá. A čím dál hůř.

Přesněji řečeno lidi, co rádi zacházejí s cizími penězmi.

Když se z čehokoli, zde tedy z ústavního pořádku, vytrhají jen věci, které se hodí, lze vyargumentovat cokoli. Což pan autor udělal nepochybně vědomě (přečíst celý text Ústavy a Listiny zas nedá tolik práce), a celý text tedy hovoří především o něm. Na což má samozřejmě plné právo.

Ano. Dnes ti co mají nejvíc plnou pusu demokracie, jakmile se pokusí prosazovat jejich vize uspořádání společnosti, tak demokratické postupy jsou poslední, co je napadne. Torpédování zastupitelských procesů politickými neziskovkami, ohýbání nebo rovnou pokusy o změnu ústavy atd.

Tak oni už někteří politici loutky jsou, např. Fiala a Pavel :) Lex Babiš je samozřejmě nesmysl, spíš je problém vliv korporací a miliardářů na politiku. Soros nikdy oficiálně do politicky nevstoupil a má větší moc než premiér kterékoliv 10milionové země. Jenže co s tím?

Dobrá poznámka!