Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Větší blábol jsem už dlouho nečet - dobrovolné placení poplatků rovná se privatizace. Což odporuje zákonům i zdravému rozumu. Cílem těchto snah je pouze snížení relevance a oblíbenosti médií veřejné služby. Chápu, že spousta lidí má pocit, že v době internetu a sociálních sítí se bez nich obejdeme. To svědčí jen o jejich omezenosti a předpojatosti. Opak je pravdou.

Jak vznikly média veřejné služby a jaký je jejich smysl a poslání (i dnes) se můžete dozvědět v dokumentu na toto téma, který jsem režíroval: https://www.ceskatelevize.cz/porady/10558208378-po.../

V USA je veřejnoprávní Public Broadcasting service založený na několikazdrojovém financování.

CPB (Corporation for Public Broadcasting) – nezávislá vládní organizace, která rozděluje federální prostředky na podporu veřejnoprávního vysílání. CPB financuje jak PBS, tak jednotlivé veřejnoprávní stanice (například prostřednictvím grantů). Přestože je CPB podporována vládními prostředky, její role je v zásadě nezávislá.

Individuální dary a sponzorství – značná část příjmů PBS pochází z příspěvků diváků, firemního sponzorství, nadací a filantropických darů. Mnoho místních stanic získává velkou část financí právě od jednotlivých diváků, zejména prostřednictvím kampaní a veřejných výzev k darům.

Granty a příspěvky od nadací a institucí – PBS získává prostředky také z různých grantů a příspěvků od neziskových organizací a vzdělávacích nadací.

Vysílání je střídmé, da druhou stranu až chorobně neutrální.

Kurňa, to je jako s ŘKC, restituovala miliardy, ale na opravu sakrálních staveb somruje další desátky ze sbírek, prý by nemohla tamo páchat liturgie. ČT se klerikálně přiučila. Prý povinné náboženství, věř, nežvaň a plať, pokud máš "el.proud". Zakódujte si to, a pak mi vlezte na hrb veřejnoprávníci. Rád se ale nechám poučit, TV aparát nemám, Internet a mobil ano. V kalhotech mám cosi, co by bylo možno považováno za "oplodňovací aparaturu". Uvalíte na mne paušální alimentační povinost, aniž bych si "hrkl"?

Financování ČT a ČRo by mělo být ze státního rozpočtu. je to jednodušší, levnější a spravedlivější. Podporuje to převážná většina našich občanů.

Slovensko ruší koncesionářské poplatky, televizi bude financovat z rozpočtu - iDNES.cz

Kvalitní zpravodajství ano, výroba shoudvatři jako Stardance NE!

Veřejnoprávní média jsou věc civilizační úrovně. Kdo službu platí, ten na ni má přímý vliv. V případě ČT a Čro je externí vliv alespoň částečně omezen a určitá malá nezávislost umožněna. Pokud je necháme financovat z rozpočtu nebo ze soukromých prostředků, poslední zbytky nezávislosti zmizí.

V současnosti tradiční média tahají za kratší konec provazu, protože proti nim stojí obří internetové investice, které platíme neviditelně. Vím, že z velké části jsou zmiňované instituce bezednou jámou a proto navýšení poplatků přináší vždy jen škodu našim peněženkám. Osobně bych přivítal spíše zeštíhlení a zkvalitnění než vyšší zpoplatnění. Jen nevím jak toho dosáhnout.

Myslím, že myšlenka vázání poplatku na přístroj reálně poškodila ČT a Čro v očích veřejnosti. Možná by to taky mělo nějaké chyby, ale přijde mi příhodnější vázat poplatek k místu ( pobytu, podnikání atd. ) podobně jako odvoz odpadků. O tom taky nemůžete dát hlasovat.

No, ve hře bylo i vázat poplatky za odvoz odpadků na množství vyvezených popelnic. Tedy za to, co skutečně spotřebuji. Bohužel to skončilo obvyklým: "my vám řekneme, kolik budete platit, a co za to dostanete, a vy mlčte".

Myslim, ze CT a CRo maji prinaset objektivni zpravodajstvi, kvalitni kulturu, propagovat vsechny sporty a zdravy zivotni styl-provadet osvetu v narode veprovych bucku.

A dělají to?

Pane Tůma souhlasím. Publicistika na ČT a ČR je naprostá katastrofa.

Jedna ze zajímavých množností. A k té NOE - zatím co úroveň ČT uvadá, NOE zraje.

"Kdo chce, ať platí, dívat se můžou všichni." Ten nápad snad vůbec není z tohoto světa. Pokud jde o odvolávku na Noe, situaci neznám, ale umím si představit, že věřící jakožto menšina obyvatelstva chtějí tímto způsobem podpořit svou církev. Ale že by věřící ODS chtěli tímto způsobem podpořit svou vládu?

Je spousta lidi, kteri chteji mit CT. Ja osobne bych za ni platil, predpoved pocasi maji asi nejlepsi na trhu, za takovych 50kc mesicne by mne to stalo.

RE: "Když jsem v přísném rozpoložení, ČT (a rozhlas) bych zredukoval na pár stanic a ponechal zpravodajskou funkci."

to jste zrejmne mel na mysli "zpravodajskou funkci." a zapomnel jste na uvozovky?

Televizi-pristroj uz jsem nezapnul min. 10 let+, poslednim spojenim s cestinou je CRo2/dvojka cesky ctu pouze tzv. komentare na Psu, 90% automaticky preskakuju=po ovoci poznate je.

U CRo2 bych definitivne odstranil/zakazal prave to "zpravodajstvi" protoze tam lzou/manipuluji/propaganda/polopravdy/"informaci nelze nezavisle overit, ale oni ji klidne odvysilaji, protoze skrze takove neoverene "informace" se snadno da kopnout do Ruska/soudruha Babise/Trumpa/Orbana/Fica etc. A pokud se ukaze za "informace" byla lziva/nepravdiva, my jsme vas prece varovali.

Posloucham na pul ucha cca 1/2 hod. rano nez jedu do prace, cca 10-15 min. v aute a obcas odpoledne/vecer kdyz si v kuchyni neco ohrivam.

Weekends, to byvaji nejlepsi, minimum politiky/"zpravodajstvi",tam skutecne naplnuji sluzbu/funkci verejnepravniho media,vlastni tvorba,pohadky,rozhlas hry, cetba, zajimave porady, problem spociva v tom ze i Ceskoslovensky rozhlas za soudruha Husaka tu funkci naplnoval vyborne a bolavou patou bylo prave to "zpravdajstvi"/propaganda/lzi/polopravdy, ovsem vlastni tvorba/archiv, z toho cerpa dnesni CR dodnes, prave z tech poradu co byly vyrobene za soudruha Husaka, CT dtto.