Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Umělci i mnozí jiní milují ČT
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Klíma 14.3.2018 15:22Věcné, přesné, konstruktivní...
|
|
J. Svoboda 14.3.2018 11:09Proč nepíšete pod pravým jménem, pane Veleba?
|
|
M. Šejna 14.3.2018 12:22vy taky nepíšete pod pravým jménem, ... ... pane Kalousku |
|
|
J. Kanioková 14.3.2018 23:20:))))))))))))
|
|
|
M. Valenta 14.3.2018 10:23Veřejnoprávní media se v demokracii financují poplatky, jako mnoho jiných věcí a že se každému nepozdávají je logické a že se nepozdávají Zemanovi ještě logičtější. |
|
|
O. Uživatel 14.3.2018 11:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Valenta 14.3.2018 13:14Re: Veřejnoprávní media Je logické, že je něco méně a něco více logické. |
|
|
M. Klas 14.3.2018 14:05Re: Veřejnoprávní media Logika je jen jedna - buď to je logické, nebo není. |
|
|
P. Rudolf 14.3.2018 15:33Re: Veřejnoprávní media Pozitiv - logický, komparativ - logičtější, superlativ - nejlogičtější. Doučit, troubo. |
|
J. Krásenský 14.3.2018 20:34Re: Veřejnoprávní media Stejně jako optimální, že: "optimální" "optimálnější" a "nejoptimálnější". Jazyk snese všechno, logika nikoli. |
|
|
F. Kusák 14.3.2018 15:12Re: Veřejnoprávní media No právě. Pan Valenta by si měl doplnit vzdělání. |
|
|
J. Kanioková 14.3.2018 23:21Ano
|
|
|
J. Kalina 14.3.2018 9:50v článku se autor 3x táže zda ČT zabránila? Tak tedy: NEZABRÁNILA, NAOPAK PROPAGOVALA A PROPAGUJE. A pokračuje s propagací dalších hovadin. Hlavně dotace na všechno možné od politicky zaměřených neziskovek až po produkci elektromobilů. Český stát by si mohl povzdechnout: však nechci ty dotace zadarmo. Připomínám: každé dotaci předchází státem organizovaná krádež neboli poškození nedotovaných. Zrušit další daň = televizní a rozhlasové poplatky. Platit ČT, když už, přes státní rozpočet, tedy v konkurenci s dalšími požadavky na státní peníze (nejdříve ovšem daněmi uzmuté poplatníkům). Možná by to úplně stačilo, aby zpravodajství bylo vyváženější neb o penězích by se každoročně rozhodovalo znovu a ve směsi politických stran by nešlo fandit jen jednomu směru. Ostatně by stačil jen zpravodajský kanál bez vycpávek komentáři. Možná by musela ČT uvádět i zprávy, které nyní zamlčuje. Komentáře těch nejlepších co za něco stojí by rádi uvedly jiné televize. |
|
|
J. Svoboda 14.3.2018 11:10Re: v článku se autor 3x táže zda ČT zabránila? Proč to ty jiné nedělají? Cenzura? |
|
|
V. Pokorný 14.3.2018 9:28Ano, jsem pro zrušení zákona o povinném placení veřejnoprávních médií. Ať si jen platí ten, kdo je sleduje. Tato, co se týká zpravodajství i politických komentářů, lživá a kolaborantská média, která pracují proti většině občanů Česka, jsou jen kaliště. A jako k takovým je třeba se i přistupovat. |
|
|
M. Klas 14.3.2018 10:58Re: Ano, Pak ovšem odmítám platit produkty, na které se zadává reklama na soukromých televizích. Nebo tedy poměrnou část, kterou na reklamu výrobci vynakládají. |
|
|
V. Pokorný 14.3.2018 11:35Re: Ano, Zdravím. Pane Klasi, ty poplatky na reklamu, jak uvádíte, platím i já. Zde ze zákona ale musím platit daň za to, že ČT ve zpravodajství a zprávách ohlupuje a lže, uvádí vědomě nepravdivé skutečnosti, straní a poklonkuje určitým skupinám, posluhuje eurounijním zrádcům a vyděračům. Ano, možná si řeknete: tak se na ni nedívejte! Nedívám, ale přesto, zatím bohužel, platit musím. Fuj. |
|
|
M. Klas 14.3.2018 14:06Re: Ano, Ovšem Vy k tomu sledujete i tu TV, na které reklamy jsou, takže je to správně, pane Pokorný. |
|
|
O. Uživatel 14.3.2018 11:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Pokorný 14.3.2018 11:54Re: Ano, Zdravím. Ale jistě. V této podobě a způsobu vysílání zpravodajství a komentářů, propagandy i lhaní ČT nebrat. Jak kouzelně odpověděl kdysi pan Schwarzenberg na otázku: Komu patří Česká televize, že prý patří těm, kteří v ní pracují. To bylo ve spacákové době. Tak uvažoval tehdy pozdější kandidát na prezidenta. Mějte se. |
|
|
P. Han 15.3.2018 0:27Re: Ano, Neplaťte je. Nikdo vás k tomu nenutí. |
|
M. Čihák 14.3.2018 9:25rozdeleni poplatku Nechápu proč by se poplatky za televizi nemohly rozdelit v pomeru ke sledovanosti kanálu. Jaká je sledovanost dané televize se ví docela presne. |
|
|
J. Svoboda 14.3.2018 11:13Re: rozdeleni poplatku Protože by se musela vrátit na ČT reklama, aby byly stejné podmínky pro všechny a většina soukromých kanálů by tím pádem šla do bankrotu. |
|
|
O. Uživatel 14.3.2018 11:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 14.3.2018 13:40Re: rozdeleni poplatku Zkuste zapátrat v důvodové zprávě k zákonu o TV reklamě, hned se vám rozsvítí i bez křišťálové koule. Použít zdroje nejsou žádné čáry. Pěkný den. |
|
|
P. Khail 14.3.2018 11:31Re: rozdeleni poplatku Podle toho jak se zde všichni vyjadřují ke zpravodajství ČT, by byla tato instituce největším příjemcem, zdá se, že ji sleduje téměř každý. |
|
|
M. Malovec 14.3.2018 9:11Někdo mne nazval skrblíkem, ano, budu skrblit na, třeba korunovém, příspěvku na něco co nechci a co podle mého soudu lže. |
|
|
P. Khail 14.3.2018 11:29Re: Někdo mne nazval skrblíkem, Nebudete, cenu za reklamu platíte v cenách zboží ať chcete nebo ne. |
|
|
F. Houžňák 14.3.2018 9:08Na Národní divadlo ovšem přispěl "Čechům" značným obnosem císař Franz Josef der Erste, jak známo. |
|
|
P. Khail 14.3.2018 11:27Re: Na Národní divadlo ovšem přispěl "Čechům" značným Také měl poněkud větší příjmy, i díky těm "Čechům", jak známo. |
