MÉDIA: TV zpravodajství? Vyvážená lež!
Od dob šílenství soudruhů požárníků kolem filmu „Hoří má panenko“ u nás větší organizovaná pitomost neproběhla. Tak jako tehdy staří zasloužilí „požárníci“ (pro mladé: tak se říkalo za bolševismu hasičům), se jako maximální šašci a oslové tentokrát předvedli dnes naši „ozbrojení brigádníci“, ten základ „naší české myslivosti“!
Ne, že bych Večerníčky o zvířátkách miloval. Pitomost, s kterou se předvádí na obrazovce medvěd coby rozkošná hračka, může být ve skutečnosti smrtelná. No, antropomorfismus je stará lidská finta jak vyprávět příběhy, ale přeci jen, mezi kresleným medvědem a skutečným medvědem je snad rozdíl. To jen na okraj.
Scéna z Večerníčku, na kterou si soudruzi myslivci stěžovali a kteroužto stížnost v nedělním svým chováním a argumentací vzorně dokresloval arogantní a namyšlený bývalý ministr Palas, tedy to, že člověk v mysliveckém střílel po rysovi a loveckém psu, což bylo decentně komentováno, byla skoro jako z dadaistického divadelního kusu. Jako kdyby to napsal Alfréd Jarry. Ve státě, kde vám každý venkovan po straně sdělí, že běžnou zálibou našich čackých lidových myslivců je střílet psy, kteří jdou s majitelem za ves na procházku, v době, kdy „nikdo“ zastřelil u nás v lesích stovky rysů, požadoval soudruh bývalý ministr Palas, dnes nejvyšší lidový myslivec, sankce proi autorům. To aby televizní rada zasáhla.
To, jak se její předseda tváří v tvář obludné blbosti a arogantní drzosti supermyslivce Palase kroutil a neměl odvahu mu říct, aby šel i se svými kumpány do Pihele tmavého, byla smutná podívaná.
Při sledování tohoto jednání jsme pochopil, proč každé televizní zpravodajství na ČT a i Nově musí mít svoji dávku zapšklého antiamerikanismu, proč Bushovi dle našich zpravodajců stále klesají preference už snad sto let a pak je stejně zvolen, proč v kriminálních pátracích pořadech i TV novinách slyším, že ten a ten loupežník je „podnikatel“, ale ještě jsem neslyšel, že by u někoho bylo uváděno, že to je třeba soustružník anebo pošťák, který utloukl babičku sekerou.
Všichni ve studiu se zabývali problémem, zda je a nebo není onen Večerníček „vyvážený“. Pitomost stížností Palase a jeho melodyboys byla tak očividná, že nakonec si z toho dělali srandu všichni. S výjimkou Palase a předsedy televizní Rady.
Ovšem, když se u Večerníčku bude studovat vyváženost, chtěl bych požádat slavného moderátora Moravce, zda by nepozval do studia někoho, kdo by vysvětlil třeba vyváženost informování o otázce daleko důležitější, než je myslivecká ješitnost. A to třeba o protiraketové základně a dalších. Takže mám otázky na ředitele Janečka a jeho televizní podředitele:
Jak je možné, že například při ukázce z protiválečných demonstrací proti válce v Iráku ve Washingtonu, kde přes veškeré úsilí nebyla účast nijak slavná, redakce Zpravodajství zařadila na obrazovku záběry mohutných demonstrací - ovšem z doby války ve Vietnamu? Jak to, že závažná informace, podaná reportérem z USA, že mezi desetitisíci demonstrantů byli také ti, kdo demonstrovali PRO válku v Iráku, byla následně ČT sprostě zcenzurována?
Jak to, že se dozvídáme denně několikrát o referendu v Trokavci, kde občané „jednohlasně„ protestují proti protiraketové základně, není nejdřív u starosty tohoto městečka, kde dříve bydleli hlavně prokádrovaní soudruzi, vůbec sděleno, jako u každého jiného, za jakou stranu se starostou stal? Pak je napsáno „nezávislý“, ačkoliv jediným dotazem by jeho bývalá politická příslušnost a také jeho bývalé zaměstnání mnohé rychle vyjasnily.
Nikde není, kromě Viditelného Macka, informace o tom, kdo v obci bydlí a kdo ji tedy řídí. Podle volebních výsledků v posledních volbách v obci přišlo volit 69 lidí, tedy míň než na referendum, a z toho volilo KSČM 20 lidí, 19 lidí ČSSD a zbytek byl pro ostatní strany.
Jistě by bylo zajímavé a redaktoři TV to měli zjistit, kdo vytváří v obci hysterii s tvrzením, že pod radarem bude atomová elektrárna, že se budou rodit zmrzačené děti, že nepůjde televize (pro mnohé postarší ženy je to, že neuvidí seriál, daleko větší neštěstí, než děti-mrzáčci), kdo vykládá že Američané vyženou obyvatele a podobně.
Tyto všechny věci jsou dokonce trestné jako šíření poplašné zprávy. Když mají redaktoři dost času na to jezdit a odchytávat Čunka pětkrát denně a vysílat celé litanie výroků Čunkových nepřátel, pročpak nestranně a objektivně a hlavně VYVÁŽENĚ neinformují o skutečných problémech? Třeba o tom, kdo tam tyto poplašné a naprosto fantasmagorické zprávy šíří?
Rada, která schválí do funkce bývalého milicionáře a podrží ředitele, kteří společně lhali a pod jejichž vedením se stala ČT jednou z nejméně důvěryhodných institucí u nás, se bude zabývat údajným myslivcem a bude o tom dlouze jednat.
A doufám, že citlivá a morálně bezúhonná s. Fibingerová, co tak plně souhlasila s odsouzením piklů imperialistů kolem olympiády, zase někoho, kdo by se chtěl něco dozvědět z jednání Rady, vyhodí.
Už se zase i tvůrci Večerníčků budou bát party arogantních tupců, tentokrát v zeleném, a budou se třást o místa? A zase budou komise hodnotit a kádrovat?
Když už nemine den, abychom se nedozvěděli z ČT něco o hrůzách světa mamonu a kapitálu, americké soldatesce, hnusných kapitalistech a rozvrácené morálce dnešní, v kapitalismu vyrostlé mládeže, která stále více krade, pije, souloží, fetuje a vůbec, asi to jinak být nemůže.
Už víte přátelé, kde jsou ti další estébáci, milicionáři a kádrováci? Hádejte, můžete dvakrát. A mezitím se (ne)dívejte na ČT.
