Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

skrytou inzercí je již zasažen i odborný tisk a odborné semináře

V současnosti dospívám k názoru, že nejen noviny, ale i odborné časopisy, odborné semináře, ba i odborné knihy, jsou nepřijatelně zasaženy tím, že obsahují skrytou inzerci, převlečenou do odborného článku, přednášky nebo i testu výrobků. Navíc negativní informace mohou být podnětem k žalobě. Tak se z opatrnosti ani neuvádějí. A to ani v odborném tisku. Odborný tisk pak obsahuje otevřenou inzerci a skyrytou inzerci a toť vše. Někdy i autor platí za zveřejnění článku. Pak je to ale vlastně inzerce.

Na mediálním zpracování případu Diag Human, o níž nevím nic než to, co jsem si přečetl, mne zaujalo, že se mediálně nikdo nezabýval tím, zda náhodou nemělo MZ negativní stanovisko oprávněně. Vlastně se tak znemožňuje  veřejně hodnotit soukromou firmu negativně i státnímu úřadu.

Byl jsem navštívit lekárnu. 90 % vystavených preparátů jsou výrobky, kterým moc nedůvěřuji. Není povinné zkoumat jejich účinnost. Našel jsem tam třeba "ocet s obsahem zinku". Když takový výrobek noviny konkrétně zpochybní s uvedením jména, je to žalovatelné.

o čem se nepíše to neexistuje

Vážený pane Hvížďalo,

s podobným problémem jsem se setkával i v oblasti techniky. Zjistil jsem, že se o řadě výrob a výrobků nikde nedozvíte, vyrábějí se a prodávají se jen "mezi čtyřma očima". Nikde se neinzerují. O jiných se velmi často píše a je to bublina, tedy dezinformace.

Je tomu tak i kolem řady vztahů ve společnosti. Jako novinář jistě víte, že mnoho zpráv v tisku, asi většina jsou záměrné dezinformace.

Jediné, co se s tím dá dělat, je to, čemu se na vojně říká "průzkum bojem" a neopírat své poznání jen o slovo psané, ale nejvíce o rozhovor s informovanou osobou a vlastní zkušenost. Mnohdy jsem si koupil výrobek a teprve pak zjistil jeho skutečné vady a přednosti.

Bať, bať

I když ne vždy souhlasím, články pana Hvížďaly obdivuji pro jejich myšlenkovou výživnou hodnotu - má to hlavu a patu a jsou vyargumentované - čím dál řidší jev.

Článek hezky popisuje situaci s důvody i následky. Otázka je, co s tím? Trh vždy bude hledat největší efektivitu vynaložených prostředků a protože vynakládá ne city, ne ideje, ne myšlenky, ale peníze, vždy se bude zajímat jen o PENĚŽNÍ návratnost a to spíše v středně nebo krátkodobém horizontu. Což znamená hledání nejmenšího společného jemnovatele. Neříkám, že je to dobře nebo špatně - prostě to tak je.

Já vidím v tom všem ale i naději. Kdo chce, informace si najde (neplatí pro Číňany:-) - například si vygooglujte články pana Hvížďaly. Propojí nás někdy globalizace tak, aby se vyplatilo psát kvalitní články? Řekl bych, že pro "jen" 10 milionů čechů asi ne, stejně jako se v republice uživí pár zakázkových ševců a zbytek si koupí boty Made in China. Učme se anglicky - pak se lze vyrovnat s omezením, jenž nám dává mateřský jazyk přes Sturgeon's law: "Ninety percent of everything is crap" (Pětadevadesát procent čehokoli stojí za prd:-)

PS: Jak na Psu i jinde poznat kvalitní článek? je u něj relativně málo komentářů délky větší než obvyklé.

Re: Bať, bať

Ninety percent = Pětadevadesát procent?

Trochu od

 tématu, ale mám to ještě v hlavě. V sobotu pršelo a četl jsem si na chalupě Pepánka Nezdaru (vydal Topič 1907, odehrává se asi 1866). Malý Vojtíšek, asi čtyřletý, táže se velkého již bratra Pepánka, školáka, asi sedmiletého: „Co by se stalo, kdyby nebylo ničeho na světě, ani náš statek, ani naše vesnice, ani lidé, ani Vořech u boudy?“ Pepánek až lekl se té troufalosti – takhle se rouhat !  Ale dítěti je třeba nějak odpovědět, přemýšlí tedy usilovně. „No“, odpovídá po delším váhání, „to by asi nebylo vůbec nic.“ „Ani země, ani obloha, ani nebe?“, táže se žasnoucí Vojtíšek. „Nebe by jistě bylo“, odpovídá Pepánek, „ale pod ním nic, jen samá pustota, snad ani hodiny a dny by tam nemohly ubíhat“. Vojtíšek je z té představy všecek omráčen a ještě po chvíli, zamyšleně se již zakusuje do zelené hrušky, nemůže se úplně vzpamatovat. (Citováno po paměti.)

Ano, to co media předvedla v případě Jiřího Čunka byl zcela evidentní nášlap k MEDIOKRATUŘE !

   a autor článku na ní má také svůj podíl ...

dalsi slepenec

tradicni smes technicke ignorance a prekladovych chyb z nemeckeho originalu ("Golden Schield")

Příkladem mediální zvůle je případ J.Čunka

Jeho kauza je znovu a znovu vracena do hry a omílána se stokrát opakovanými fakty. Když nemá MfD nic jiného, nechá hlasovat čtenáře o hlavních protagonistech chystaného filmu o Čunkovi, jejichž seznam redakce sama navrhla (?!).

Ano,

a proto média přestala ovlivňovat lidi. A to je dobře. Jinak informace o totalitě nedává to co se někde děje, ale to co se nesmí. Totalita vždy narazí na přirozený práh svobody, a zcela se ji ho nikdy nepodaří snížit.

skvělý článek, bohužel tragicky pravdivý

je to především naše lenost, která hraje této tendenci do karet... bohužel.

Perfektní :)

Podobně perfektní článek jsem četl zde http://snipr.com/3a3jd" target="_blank" rel="nofollow">http://snipr.com/3a3jdhttp://snipr.com/3a3jd" target="_blank" rel="nofollow">[]  []