28.3.2024 | Svátek má Soňa


MÉDIA: Topolánkovi smrdí nohy!

26.11.2007

Domnívám se, že tato věta bude co nejdřív titulkem v některých novinách. Zdá se, že vše k to mu směřuje. Naši investikravinní novináři totiž už blbnou tak, že kdyby to nebylo smutné, bylo by to docela legrační.

Moje maminka ráda četla noviny jako Bild anebo Kronen Zeitung, co jí sem z Rakouska kamarádky pašovaly, předstírajíce, že to je jenom obal na svetry a boty v kufru, a nádherně se bavila nad řvavými titulky na první stránce znějícími např. “Princezna Beatrice je těhotná“ – siehe Seite 12. kde byl podtitulek „Pravil dvorní astrolog“. Případně „Hande Hoch, pravil Santa Klaus“ siehe Seite 7, kde byl článek o školní besídce a přiožralém Santovi.

Pitomost obsahu těchto bulvárních novin, u nás pak Blesku a Šípu anebo jak se to všechno jmenuje, však předstihují v poslední době tzv. seriozní noviny. Zdánlivým vrcholem bylo uveřejnění prohlášení potrhlé a evidentně mstivé žalobkyně na Čunka, která sdělila a noviny to otiskly, že prý jej přistihla jak masturbuje v kanceláři. Tahle špinavost byla tak nechutná, že jak rychle se objevila, tak rychle zmizela.

Někteří novináři si však nedali pokoj. Když se nic skutečně vážného neděje a někdo je ochoten zaplatit kalení vody a „lid to chce“, zvýšíme náklad a svůj vliv jinak, že?! Polopravdy, „nejmenovaní informátoři“ a nakonec i úplné blbosti a nechutnosti zaplavily noviny.

Pravičáky nenáviděný Paroubek byl málem trhán na mučícím žebříku, když si dovolil mít svatbu na 17. listopadu! Ta svatokrádež! V den výročí, kdy jsme my všichni trpěli….

Hovnajs, naši normalizační novináři, kteří dnes představují „špičku“ komentátorů a podobně, trpěli pendrek. Štvalo je blbý režim, stejně jako bolševičtí geronti štvali všechny, jinak by statisíce namíchnutých lidí nešly zvonit klíči. Ovšem takzvaný „masakr“ na Národní třídě byl prd a ne masakr, byla to bouchačka, jakých se ve světě odehrává každý týden nespočet. Jenže přišla v pravý čas a na správném místě (a dodnes nevíme, kdo ji zorganizoval), a tak národ se chopil příležitosti a byl a je velice rád, že se to stalo a že je svoboda. Národ ústy svých představitelů oslavuje slavné výročí, ovšem lidi, lidi ti na to víceméně dlabou, na celé výročí. Jak je českým zvykem.

Papaláši a jejich PR agentury si toho všimli, a tak nějak letos celkem vkusně spojili výročí roku 1989 s výročím listopadu 1939, což bylo obecně kvitováno s povděkem.

Takže dělat z Paroubka dacana, protože se na „SLAVNÉ VÝROČÍ“ oženil, je pěkná nechutnost. Ostatně, jak se ukazuje, mají Zeman, Klaus i Topolánek pravdu. Novinářům se nedá věřit ani slovo. Tak se v oblíbeném Tv pořadu „Uvolněte se, prosím„ ukázalo, že ta novináři ocejchovaná jako „úplně blbá“ nová manželka pana Paroubka je docela chytrá ženská. Jen jestli nebude mít Kraus malér, že ji vzal do televize?!

Ostatně většina lidí si myslí, že minulá manželka Parobka má úplnou pravdu, když doporučila novináři, který ji opruzoval, aby si dal mokrý hadr na hlavu. A mnoho z nás si sice myslí, že by mělo být jasné, kdo že dal na tuhle nadaci peníze, ale že se to nedělá takovýmhle způsobem. Novinářům nikdo nedal právo, je přesvědčena velká část národa, být vyšetřovatelem se způsoby estébáků, prokurátorem i soudcem a katem najednou. To se píšící chlapci asi nějak spletli.

Útok na Karla Gotta už je úplně mimo mísu. Psát, že Gott se stýkal s veksláky, a dělat z toho vědu je skutečně ubohé. My všichni, kterým je víc než 25 let, jsme se stýkali s veksláky. Kde bychom jinak sehnali bony na džínsy anebo na tranzistor, který dělá víc, než jen chrčí?! Kde by člověk sehnal 10 marek, když jel na dovolenou do Jugošky, aby měl v záloze peníze dětem na limonádu anebo kdyby se stalo něco po cestě.

No, možná to soudruzi novináři neznají. Pokud vím, soudruzi z četky měli po roce 1969 družbu s AFP, což jsou takoví levicoví novináři z Francie, a za odměnu za kvalitní výkon socialistického novináře jezdili na rekreaci. Zaplatili soudruhovi z Francie pobyt v Tatrách na výběrové rekreaci ROH a on jim zaplatil rekreaci v hotelu na Riviéře. To byl život! Už víte, proč jsou dodnes zprávy ČTK tak protikapitalistické a protiamerické? Jo a protižidovské?

Ale zpět. Kdo nejezdil na „výběrovou rekreaci“ za hranice všedních dnů, dostal třeba, jako důchodce na cestu do USA za dětmi 5, slovy pět, dolarů! Takže bez veksláka neměl ani na záchod.

A že se stýkal se „soudruhy“ každý, kdo jel ven, třeba s Vétéeskou (Vědecko-technická -společnost - pozn. red.), na to novináři „jakoby zapomněli“? V době vlády komunistů musel každý , když se vrátil z kapitalistické ciziny, jít na pohovor se soudruhy se zvláštního oddělení“, víme!? A podat písemné hlášení, kapišto?!?

Takže to tvrzení je skutečně nechutné. Špinavé a pomlouvačné. Ostatně, já jsem sám ochoten dosvědčit Karlu Gottovi, že se snažil pomáhat tzv. „disentu“. O žádném novináři, který by udělal totéž, jsem nikdy neslyšel.

Za vrchol této trapné frašky pak považuji výkon redakce TV Nova, kdy v sobotu večer 24. 11. 07 v reportáži o zasedání ODS jen tak ledabyle sdělily „mluvící hlavy“, že Topolánek sice vyhrál volby, sestavil vládu a zahájil reformy, ovšem soudruzi… ééé., pardon …. posluchači, Topolánek se neslušně vyjadřuje a hádá se s novináři a s tím se musí něco udělat, protože to ukazuje, že jsou novináři oprávněně na pochybách, zda je to správný předseda vlády.

No, teď už jen čekám, až někdo vytáhne na Paroubka tvrzení, že si hrál v páté třídě s spolužačkou Maruškou „na doktora“, Čunek že jezdil do školy načerno, a to - podle odhadu „nezávislého odborníka„ - nejméně stokrát, což při započítání úroků z úroků jízdného a z pokut dělá podle odhadu „některých odborníků“ od roku 1970 dodneška šedesát milionů korun a novináři budou požadovat, aby vysvětlil, jak to zaplatí, a jeho bývalá sekretářka na něj podá žalobu, když jí soud doteď všechny zamítl, že zneužíval služební lístky na obědy a ve frontě u okýnka se na ni vilně mačkal. A novináři vyrazí získávat rozhovory s kuchařem a paní od černého nádobí.

Jo a co Topolánek? No to je jednoduchý! Topolánek byl, jak každý ví, ve vojenské škole, že?! To by bylo, aby se nenašel svědek, který by nedosvědčil, že jednou po třicetikilometrovém pochoďáku Topolánkovi smrděly nohy. A tak se objeví v novinách a TV zásadní otázka: „Může vykonávat funkci předsedy vlády naší demográtické respúbliky člověk, kterému podle doložených svědectví smrdí nohy?„