Pavel _J 17.2.2009 10:59

Nedivim se uz nicemu

ani tomu, ceho vseho je schopen ten pan Klaus, ani tomu jak pan Anderle prekrucuje skutecnosti. Asi je za to placeny.

PJ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petra 16.2.2009 23:58

ykcars

co kdyby ty co maji pomahat a chranit prestali buzerovat a mlatit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 16.2.2009 23:58

Nemohu souhlasit s panem Adlerem

Snad to proboha není poradce Klause, nebo někoho podobného. Pane Adlere, řekněte mi jediný případ, kdy novináři někomu nevinnému tady zmrzačili život. Naproti tomu řekněte mi, kolik mne, a mé spoluobčany již stálo mafiánské prostředí poltiků a byznysmenů ( soudem netrestané, politiky zamlčované, policií nikdy nedošetřené)?!. Hájíte tady hloupě  ochranu "moci", která se ještě navíc už i bez jakýchkoli skrupulí, pitomě a arogantně nám občanům do očí vysmívá. Že tato "skupina rovnějších obyvatel" najde zastání u novináře, nebo čím jste, mne dost nemile překvapuje. Ale myslím, že to není poprvé, co s Vámi zásadně nesouhlasím. Asi budete duchem spíše nedemokrat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 16.2.2009 23:35

Spáchej sebevraždu

Spáchej sebevraždu, máš to v hlavě vykradené. Nebýt zveřejňování odposlechů, drtivá většina národa by nevěděla, jak nízká je úroveň zabezpečení odposlechů a že je s tím třeba něco dělat. Zákon na zákaz zveřejňování odposlechů je tady právě proto, aby odposlechy mohly unikat nadále a ztížil se přístup veřejnosti k této skutečnosti.

Pro ty pomalejší ještě jednou: Zákon je tady na krytí úniku odposlechů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bovrti 16.2.2009 23:18

Moc novinářů

Také s článkem souhlasím. Uvědomuji si totiž při každodenním pročítání např.MF dnes, jakou moc mají novináři. Např. pánové Steigerwald, M.Komárek, Chuchma,Buchert, Páral mají každý týden možnost vyjadřovat ve svých komentářích své názory a tím ovlivňovat své čtenáře, kterých není málo. Ovlivňují tak mínění spousty lidí, které se pak odráží v průzkumech veřejného mínění, na které tak dá p.Paroubek. A nejen v těchto průzkumech, ale zejména pak při volbách všeho druhu případně v referendech. Ne že bych proti výše jmenovaným měl nějaké připomínky. Zejména články p.Stegerwalda jsou pro mě vždy velkým potěšením, ale přece jen si jako čtenář uvědomuji jejich moc, která není dána ničím jiným, než že se stali novináři Právě proto si tu moc musí uvědomovat a o to více musí mít odpovědnost za to, co napíší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 16.2.2009 22:51

Soudruh autor dojemně hájí svobodu gaunerů

nebylo by vhodnější hájit ty, kteří nic neprovedli a jako daňoví poplatníci jsou obětí rozkrádání státu ubohými odposlouchávanými chudinkami

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarmila 16.2.2009 22:20

Nechci hájit novináře

Nechci je hájit, ale zjistila jsem, že někdy zveřejněním informací bylo zabráněno i trestným činům.Poslanecká imunita brání naše zákonodárce před jakýmikoliv postihy, takže i když se něco dozvíme, stejně to vyšumí. Nehledě na to, že informace unikají i z jiných zdrojů - policie, soudy,

poslanecké kluby, advokáti. Připadá mi neuvěřitelná sazba 5 let za zveřejnění, když za zmaření 2 lidských životů soudce odklepl 2 roky a opilý řidič se ještě odvolal.

Bulváru tento zákon stejně neuškodí, ti nemusí odposlouchávat, stačí, když si vše vymyslí a otisknou. Bohužel se těší velké oblibě, větší, než solidní tisk. Čtenáři, kteří deníky čtou si sami

vytvoří názor a jsou vděční za solidní zpravodajství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 16.2.2009 21:48

R.J.

kdyz to uverejnovani je az prilis snadne. A bohate staci, kdyz se dva odposlouchavani budou bavit o treti osobe. A Praha je dostatecne male mesto, takze tzv. kontroverzni podnikatele a politici se muzou setkat i celkem nahodne. A pak uz to nezastavite. Neco ve stylu: " Ahoj Franto, tady Pepa. Vcera na rautu jsem se setkal s poslancem X. a dohodli jsme se, ze podpori nas navrh. Bude to ale stat 15 kapriku". A poslanci to uz nikdo neodpare. I kdyby se na rautu s Pepou jenom pozdravil.  

Uz nevim, odkud je ten citat, ale moc se mi libi. "Mame kopie vasich dopisu, dokonce i tech, ktere jste nenapsali. Taky mame svedky vasich setkani. Zvlaste tech, ktera se nekonala."  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Budíš 16.2.2009 21:23

Pane pisateli.

Můžete zákon obhajovat jak chcete. Je to myslím podvod na novináře, stát i občana ve prospěv zločinu. To nejde okecat. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 16.2.2009 21:00

Tento zákon by nemohl projít v USA.

Protože ústava Spojených států vylučuje jakékoli omezení svobody projevu. Všech, nejen novinářů. Nelze novináře trestat za neschopnost a zkorumpovanost policie. Respektive lze, ale jen v Absurdistanech, jakým se Česko pomalu stává. Rusko je náš vzor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 16.2.2009 20:28

Naprostý souhlas

Lidé, kteří používají rozum, mají té novinářské špíny plné zuby. A je mi zcela jedno, zda špiní Langra, Paroubka, Čunka, Klause či kohokoliv jiného. Stejně jako podílnictví na krádeži je trestné, musí být trestné podílnictví na krádeži odposlechů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavlik 16.2.2009 20:07

pane Adlere,

opravdu nechápu jak může nějaký novinář souhlasit s omezováním svých práv. Ledaže by to byl politicky podjatý novinář, jistý si svou neschopností, který ví, že se k žádným odposlechům nikdy nedostane. Já opravdu nerozumím lidem, kteří takovéhle zákony schvalují, že nevidí jak snadno se to co teď schvalují může za pár let až bude u moci jiná parta obrátit proti nim.

Být ve vedení ODS, tak toho kdo toto vymyslel bych pověsil za uši do průvanu. Chcete prohrát volby? Naštvěte novináře ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Míra 16.2.2009 19:32

Co se stane u vás za mořem, když se lump nedostane před soud?

U nás je to teď zařízeno tak, že lumpárna se nedostane před soud a novinář o tom nesmí informovat. Respektive informovat může, ale nesmí zveřejnit důkaz. Kruh se uzavřel. A tak nezbyde než zveřejňovat obsahy odposlechů na internetu, nejlépe na zahraničních serverech. Novináři pak budou citovat "neověřené" zdroje. Tak se Vám to líbí víc? miroslav.vojta@volny.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. 16.2.2009 19:29

Dobrý článek

už dlouho jsem nedočetl až nakonec různých "článků", ale tady to stálo za to. Vřele souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pertinax 16.2.2009 19:25

Tak mně to celé přijde uhozené z obou stran

Novináři zcela právem povykují, že se jim omezuje svoboda slova. Jenomže hodně diskutujících tady (také zcela právem) poukazuje na to, že velká část novinářů nedokáže rozlišit mezi objektivním informováním a bulvárním drbem. Ano, novináři mají mít svobodu slova. K té ale také musí mít odpovědnost za svou práci, včetně trestu za bulvární drb, který poškodí nevinného. Jenže, kdo si troufne dát ruku do ohně, že to či ono velké zvíře je opravdu čisté. (Malí lidičkové novináře nezajímají.) A domáhat se nápravy přes český justiční systém? Přes dámu Veseckou? Good luck!! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 16.2.2009 18:59

velice pravdive

Konecne jsem se docetl nazoru se ,kterym musi kazdy slusny clovek souhlasit.To co si uz delsi dobu dovoluje MF dnes je opravdu zarazejici.Take p. Kroupa,ktery zaneradil sdelovaci prostredky at uz proti CSSD,nebo ODS,je opravdu spina nad spinu.Opravdu velice souhlasim s clankem a autorem.

Mne to pomalu pripada jak by jsme byli nejaka"Medialni republika",kde o vsem rozhoduji novinari.

Napsal bych jeste vice nazoru na tento problem,ale je to vse zbytecne.Spravny poctivy clanek,kterz popisje skutecnost a nazor nechava na ctenari vam slavna MF.neotiskne.Novinari,kteri nestranne popisuji udalost,nebo komentari,napr. v televizi skoro neexistuji.Kdyz si zhlednete porad od p.Jilkove,tak se musite zhrozit coze za "EXOTA" nechavaji v televizi vydelavat penize.Nekdy i tel.NOVA ma serioznejsi komentar,nez treba "Verejnopravni".A tak to jde dal!

Opravdu v nasem state schazeji media,ktera by byla OPRAVDU seriozni.At tistena,nebo v rozhlase a televizi.Prosim vas at ceska televize udela konecne porad,kde se budou do diskuse moci  zapojit obycejni lide.Ono to nejde,protoze pro ne to je nevysilatelne!

P.Simunek z "Primy",nebo slavna 168 od p.Fridrichove atd. je des a hruza.Jeste jednou souhlas a diky za seriozni clanek!Dekuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 16.2.2009 18:42

Zbytečné něco dodávat

Připomíná to články z RP na téma "Republiku si rozvracet nedáme!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dostal 16.2.2009 18:40

optimistický článek

A já si již myslel,že nám vládnou jen a pouze ti vyvolení novináři,kteří poslušně slouži zas svému pánovi .Novinář si své svobody užívá vrchovatě svou mocí nasadit potupnou psí hlavu komukoli.Přestalo být důležité co se stalo,ale pouze co použije tisk. jako materiál pro svou následnou cílenou kreativitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr z Tábora 16.2.2009 18:29

Zbytečné něco dodávat. Pěkný článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek