Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Takhle dělá ČT propagandu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Urbánek 19.3.2017 0:36Hlásí se někdo do zemědělství? Pane Petře Štěpánku, děkuji Vám, že máte sílu říkat a psát pravdu a zdravím Vás. Mnozí chtějí dnes být zaměstnáni v AMO a podobných "útvarech" plus ovšem žvanit na obrazovce. Pěstuje v téhle zemi ještě vůbec někdo žito a pšenici (ječmen i oves) za účelem uživení národa a živočišné výroby? |
|
|
P. Klíma 17.3.2017 12:22Naprostý souhlas s autorem! Článek je jemný, decentní, inteligentní a vyvážený. Slušnější bych nenapsal. Zrušit ČT ale já pro změnu nenavrhuji, jen zrušit poplatky. A kvalita se ukáže. |
|
|
O. Slejsarová 17.3.2017 5:54Kritik nálepkování nálepkuje v každém odstavci. Článek do kategorie Zábava. |
|
|
J. Šejnoha 16.3.2017 21:53kvalitní příspěvek Nekritizujme ale neschopné humanitní budižkničemy. Většina lidí se vyhne těžké práci na stavbě či v montovně když bude mít možnost živit se žvaněním. Kritizujme systém ! |
|
|
L. Němec 16.3.2017 20:07Štěpánek to vystihl Nedá se svítit, Štěpánek má dneska pravdu. A neziskovky by patřilo zrušit a jejich vynálezce zavřít do arestu. |
|
|
J. Šimek 16.3.2017 20:31Re: Štěpánek to vystihl Černobílá hovadina, co jste napsal. |
|
|
L. Němec 16.3.2017 21:30Re: Štěpánek to vystihl A věděj, pane desátník Šimek, že maj ouplnou pravdu ? Já to chtěl napsat zelenobílý nebo červenobílý, ale pak mi praskla pixla s černou a už to bylo. |
|
|
J. Šejnoha 16.3.2017 21:56Re: Štěpánek to vystihl Tak josu vyjímky. Například Hospice. Určitě ale nepořebujem žádné neziskovky, které by občany převychovávaly a poučovaly ! |
|
|
D. Stirský 16.3.2017 15:30Jde jen o to, že AMO od státu nedostalo 10 mil. ale necelé 4 mil. Kč. Nic víc, nic míň. |
|
|
A. Sedláčková 16.3.2017 19:48Re: Jde jen o to, že AMO Pane Stirský, z čeho má AMO výnos 10 milionů? |
|
|
M. Vondráček 16.3.2017 20:06Re: Jde jen o to, že AMO I to jsou zbytečně vyhozené peníze :-) |
|
|
D. Stirský 16.3.2017 15:26K Muchovi: Jsem již 9 let dobrovolníkem ve dvou neziskovkách. V jedné nedostávám nic. V druhé budu možná dostávat 2 tisíce brutto, z toho polovinu okamžitě vrátím jako dar. Na práci v neziskovém sektoru, byť jistě existují výjimky, se zbohatnout opravdu nedá. Jako člověka, který se vyzná v účetnictví, mne vždy neziskový sektor přitahoval - je to účetně něco jiného, než běžní podnikatelé. A proto vždy vypěním, když čtu nesmysly na NP: že neziskovka nesmí dosahovat zisku, že nesmí nikoho zaměstnávat, že měsíční mzdu zjistím tak, že její celkové výnosy vydělím 12 a počtem zaměstnanců, že AMO dostalo od státu 10 miliónů, že průměrnou mzdu zjistím podělením osobních (nikoli mzdových) nákladů 12 a počtem zaměstnaných, atd., atd. To vůbec nemá nic společného s tím, zda je konkrétní neziskovka užitečná nebo ne. |
|
|
Š. Hašek 16.3.2017 16:35Re: K Muchovi: Ach tak!? Ty fotografie vysmátých "neziskovců", kteří to nemají na vedlejšák ........... Mnohé neziskovky raději nejsou, jakoby, veřejně. Protože "jsou na kriminál". A špatně se hledají jejich účetní papíry, snadno se najdou jejich smělé "výukové plány". Chtěli byste/zaplatili byste neziskovku, která by Vašim dětem/vnoučatům v jejich pěti letech dělala přednášky "Finanční gramotnost". Dokonce to nabídnou i se "slevou", protože to zacvaká Valachová. Asi. Schválně si to každý najděte, jak jejich program, tak i fotky, "úspěchy". A potom zkuste i to jejich účetnictví!!!! Já taky dělám něco "navíc", ve volnočase, ale nenapadlo by mě z toho udělat čerpadlo dotací, fondů. A potom kecat, že to je z norských fondů - tedy zadarmo. |
|
|
J. Šimek 16.3.2017 17:33Re: K Muchovi: Co jste Stirskému vyvrátil? Nic. |
|
|
Š. Hašek 16.3.2017 18:02Re: K Muchovi: Vyvrací se pařezy, v sadě, v lese, ...... . Mám jen svůj názor na prachy utopené v "neziskovkách". Sám totiž i neziskově něco dělám, ve volném čase, pouze za "klid a mír na duši". Tedy se ziskem!! A co Vy? A nemám na mysli jen vyvracení. |
|
|
J. Šimek 16.3.2017 18:43Re: K Muchovi: Vaše neověřitelné výkřiky nejsou žádný názor :o) |
|
|
J. David 16.3.2017 18:05Re: K Muchovi: Pane Stirský, nic proti dobrovolnictví a páchání dobra, včetně filantropie. I ten sv. Alois se podělil se žebrákem o polovinu roucha svého, podotýkám "svého", nikolivěk o polovinu roucha svého adláta. Neziskovky a "páchání dobra", nebo "poskytování pomoci", to je setsakra rozdíl. Jako profi "haluzák" jsem se i angažoval v neziskovce, zvané "myslivecké sdružení". Blbí lidolovci, jak se říká. Pronájem honitby si museli zaplatit ze svého, zajistit péči o zvěř v době strádání zase ze svého (prací a brigádami - ozbrojení brigádníci), buzerace výkaznictvím typu lejster "Mysl 001-999", etc., etc. To je neziskovost, nikdo mi nic nedá, přesto... A co taková neziskovka Hate Free, dotovaná? Ale, to nemá cenu vysvětlovat "přísavkám". Jenom perlička, když jsem kdysi táhl pytel obilí za mrazu na náplavku Labe pro vodní fógly, přitočil se ke mne jakýsi vousem prořídlým obrostlý mladík s foťákem, že je z nějaké neziskovky, že by pořizoval fotodokumentaci, a že by nás, myslivce, mohli metodicky navigovat a vést, kam ty pytle tahat. Tak jsem řekl pardon, ohnal jsem se nešťatně tím pytlem a borčus skončil mezi krami a hladovou vodní havětí. Asi tak. Jsou neziskovky a neziskovky, filantropie a altruismus za cizí, a vlastní prášule. Jak na to tedy nahlížíte? |
|
|
J. Rojšl 16.3.2017 14:36škoda dalších slov ÓDéeSák Štěpánek je vůl - škoda dalších slov .... |
|
J. Matoulek 16.3.2017 15:12Re: škoda dalších slov Nevím,jestli je ODSák,ale vůl zcela určitě. |
|
|
V. Kain 16.3.2017 16:13Re: škoda dalších slov Už jsi se ty jelito podíval do zrcadla?Tak se podívej,tam uvidíš idiota jako vystřiženého. |
|
|
I. Novák 16.3.2017 14:19Jak dlouho si to ještě necháme líbit? Dokud budeme volit strany, které jim na nás oloupené peníze dávají. |
|
|
J. Šimek 16.3.2017 14:04Kdyby se ČT neptala dalších zhruba 50ti lidí, bylo by to na pováženou. Zobecňovat na základě jednoho příspěvku je ale mimo mísu :o) |
|
|
M. Valenta 16.3.2017 13:23A jak tedy ty volby dopadly pane Štěpánek? Dobře nebo špatně? |
|
|
J. Mrázek 16.3.2017 14:03Re: A jak tedy ty volby dopadly pane Štěpánek? Uzasny komentar ve stylu manipulativnich Lidovek, iDnesu, CT a podobnych (prevzato z FB): "Wildersova strana se propadla ze 3. na 2. místo v parlamentu. Ztratila podporu z 10% na 13%. Dalším projevem její porážky je o 5 poslanců více. Největší eurostrana zaznamenala úspěch ztrátou 8 poslanců. Nejvíce však uspěla holandská sociální demokracie. Z bývalých 38 poslanců jí zbylo krásných 9." |
|
|
J. Mrázek 16.3.2017 14:04Zdroj pan Matějů převod do satiry Moc hezké, že? |
|
|
M. Valenta 16.3.2017 14:29Re: A jak tedy ty volby dopadly pane Štěpánek? To je všechno hezké, ale co s tím? |
|
|
V. Patkoš 16.3.2017 21:28Re: A jak tedy ty volby dopadly pane Štěpánek? Můžete se utěšovat jak chcete, ale pravdou je, že byl Wilders dle mnohých favorit a co chtěl bylo vítězství ve volbách. Na krásné druhé místo se nehraje a opravdu to není žádná manipulace Lidovek nebo ČT. |
|
|
J. Poláček 16.3.2017 12:08Hezká ukázka včera večer Hezká ukázka profesionálního zpravodajství se odehrála včera večer na ČT 24 v době od 21:04 do 21:10. Zpravodaj Bohumil Vostal s neskrývaným nadšením hlásí, že podle prvních odhadů Wilders neuspěl a nezapomene ho co chvíli nazývat populistou a nacionalistou (oni to snad mají předepsáno v nějaké rukověti správného redaktora). V zápalu boje si ovšem spletl výsledky holandských voleb z roku 2012 se současnými odhady a pak nad těmi hausnumery s hlavním redaktorem několik minut živě diskutují a dělají závěry. Než měl další vstup, tak už ho na chybu někdo upozornil. Dělal ale jakoby nic, omluva divákům žádná. |
|
|
D. Stirský 16.3.2017 10:54A stovky těch neziskovek nebude: Naopak, jsou jich tisíce (např. sportovní spolky, zahrádkáři, filatelisté, církve, nadace...). To, že se najde plevel mezi koukolem, je logické. AMO soudit nebudu neb tento spolek neznám a tudíž bych se vyjadřoval k něčemu, o čem nic nevím. Výročky má ovšem docela hezky zpracované, což mnoho neziskovek nedělá. |
|
|
M. Mucha 16.3.2017 13:26Re: A stovky těch neziskovek nebude: Pane Stirský, nějak mi uniká, proč tady srovnáváte zájmové spolky s neziskovkami financovanými státem? Spolky, které zmiňujete, svou činnost v naprosté většině financují z vlastních příspěvků ev. z pořádání společenských a jiných akcí na rozdíl od neziskovek jako AMO, které vysávají státní rozpočet, tedy naše daně. Pokud se nechcete vyjadřovat k něčemu, o čem nic nevíte, tak to opravdu nedělejte. |
