Mezi takové veselé zážitky z minulé neděle určitě patřilo televizní nabádání MUDr. Ratha ke slušnosti. Potom, co všechno jsm od tohoto ambiciózního pána doposud slyšeli to byla doslova bomba. Přesto ještě o chlup více pobavil J. Paroubek - je to přece jenom premiér - který na Nově ironicky zpochybnil výsledek pravidelného diváckého hlasování v kterém jaksi neuspěl.

Paroubek už je prostě takový - každé hlasování, výzkum veřejného mínění ve svůj prospěch bere smrtelně vážně, ovšem výsledky, které mu nevyhovují, okamžitě zpochybní. Jak geniálně jednoduché – pragmaticky paroubkovské!

K těm vzpomínaným nedělním kuriozitám také určitě patřilo i to, jak hladově se představitelé ČSSD vrhli na zveřejněné výsledky výzkumu STEM, které uváděly, že 53% oslovených nesouhlasilo s rozhodnutím prezidenta odmítnout jmenovat Davida Ratha ministrem zdravotnictví. Kdo by řekl, že tak těšný poměr 53 : 47 – tedy na hranici statistické chyby, může někomu, docela vážně, sloužit jako argument podpory veřejnosti.

Při hlasování na Primě něco kolem 80 % diváků zase podpořilo toto rozhodnutí prezidenta Klause. Obvykle nepřikládám hlasování několika stovek televizních diváků zvláštní význam. Tentokrát bych však dal hlavu na špalek za to, že zmíněné televizní hlasování vyjadřuje mnohem objektivněji náladu společnosti, než ten Českou televizí objednaný raport STEM. Svědčí o tom stejně tak internetové průzkumy a diskuse, jako fakt, že osoba MUDr. Ratha je českou veřejností už dlouhodobě pojímána mimořádně negativně. Výsledky promptně dodaného “výzkumu” STEM se mi proto jednoznačně jeví jenom jako hodně účelový, dobře zaplacený zmetek.

Zpochybnění STEM jen na základě nějaké intuice, může působit značně podezřele. Také to tak nějak cítím. Snad jsem se nakonec sám nenakazil tím “chytráckým” paroubkovským pragmatismem.......

(Psáno pro Virtually.cz)