Vážení čtenáři Neviditelného psa, nejen ve článcích, ale i v komentářích se zde často vyskytují stížnosti na neobjektivitu zpravodajství České televize, na její stranění jednomu politickému proudu, na její stranění ideologii progresivismu. Jenže taková zaujatost se těžko prokazuje. Nyní však v souvislosti s požáry ve Francii a Španělsku se zpravodajství ČT dopustilo tak prokazatelného faulu, že jsem se rozhodlv pátek 31. července 2026 odeslat nejen ČT, ale i Radě České televize stížnost.

Zde přikládám její text, poněvadž si myslím, že je na čase přejít od bezzubého nadávání alespoň na stížnosti a to jak přímo do ČT, tak Radě ČT, aby se těm lidem dalo na vědomí, co si o nich přinejmenším polovina veřejnosti myslí – že nejsme všichni „chvilkaři“.

Vážení,

jako publicista jsem soustavný divák zpravodajství České televize, abych měl přehled, jak ČT informuje veřejnost, jak plní své poslání veřejnoprávní instituce. Samozřejmě jsem takto soustavně sledoval také informace zpravodajství ČT o současných požárech ve Francii a Španělsku. Ve zprávách o těchto katastrofách, ať už prostředkované moderátory ve studiu, nebo přímo z místa zpravodajem ČT ve Francii Janem Šmídem, nikdy, opakuji nikdy, nezaznělo, že devět z deseti požárů způsobili lidé, některé pak úmyslně žháři, např. požár u Fontainebleau vznikl současně na několika místech, takže musel být úmyslně založen. V zprávách ČT vůbec nezaznělo, že francouzský ministr vnitra Laurent Nuńez oznámil, že od začátku léta bylo v zemi v souvislosti s podezřením ze žhářství zadrženo již 184 lidí, že přímo v nejhůře zasažené oblasti kolem Bordeaux bylo v uplynulých dnech zatčeno nejméně 15 osob podezřelých ze zakládání požárů, včetně dvou mužů zadržených přímo při činu na konci července. Jeden ze zadržených se dokonce vydával za psychologa nabízejícího pomoc evakuovaným. Nezaznělo ani to, že premiér Sébastien Lecornu potvrdil, že policejní vyšetřování se intenzivně zaměřuje na kriminální pozadí, tedy že žhářství není pouze nepodloženou spekulací.

A španělské úřady v průběhu aktuální krize též zatkly již 50 lidí a více než 135 dalších osob je kvůli podezření ze žhářství či hrubé nedbalosti oficiálně vyšetřováno (všechno podle informací AI prohlížeče Google).

Avšak ČT toto všechno zřejmě soustavně zamlčuje, když její zpravodaj Jan Šmíd o těchto skutečnostech nepochybně ví, nebo je jeho profesionální povinností si je jako novinář opatřit.

Česká televize tedy ve svém zpravodajství, v němž ale nikdy neopomene připomenout vliv změny klimatu na požáry, soustavně zamlčuje podstatné informace o požárech ve Francii a ve Španělsku a takto manipuluje se svými diváky, čímž porušuje svůj statut veřejnoprávní instituce objektivně informovat.

Tento stav podkopává již beztak chatrnou důvěru lidí v objektivitu ČT a vyvolává otázku, když ČT takto zkresleně informuje o požárech ve Francii a Španělsku, zda stejně nezkresluje a nefiltruje informace i o dalších věcech, např. o válce na Blízkém východě či o vládní politice.

Jako občan a jako koncesionář, z jehož poplatků je provoz ČT hrazen, si musím klást otázku, co mi za moje peníze ČT vlastně dává, když je stav jejího zpravodajství ČT natolik skandální. Proto žádám nápravu, žádám, aby ČT uvedla své zpravodajství o požárech v západní Evropě na pravou míru a přestala divákům ideologicky podstrkovat, že za nimi stojí pouze změna klimatu. Také žádám o vysvětlení, jak k takovému zpravodajskému selhání mohlo v ČT vůbec dojít a vyhrazuji si své ústavní právo celou záležitost i s vaší odpovědí využít jako publicista.

František Novotný,

spisovatel a publicista

Vážení čtenáři, jsem zvědav, co mi a zdali vůbec někdo z obou institucí odpoví. Každopádně se s vámi o odpovědi na stránkách NP podělím, abyste si mohli udělat obrázek, abychom se přesvědčili, jak v praxi funguje ona „občanská společnost“, o které právě zmínění „chvilkaři“ tak horují, a jak se k „občanské společnosti“ staví Česká televize. .