Sobota 21. září 2024, svátek má Matouš
  • Premium

    Získejte všechny články
    jen za 89 Kč/měsíc

  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

PARAGRAF

14. 1. 2008 23:08
Překvapení

Veškeý humbuk kolem p.Čunka nemusel vůbec nastat,kdyby netrpěl falešným pocitem sebegeniality a než se přes média začal zaplétat více a více do "nepravd",stačilo se pouze poradit,nejlépe s osobou  práva znalou,ale na druhou stranu taky dobře,alespoň si veřejnost opět připomene, kdeže to vlastně žije.

Navíc je mě smutno z toho, kam dokráčela slepá Paní spravedlnost.

Paní dr.Veseckou nechme vydechnot,jelikož je nasnadě,že nemá lehké spaní. Ony předmětné causy nebyly asi poslední a tak se nechme překvapit co všechno  ještě přinese čas. §

0 0
možnosti

červotoč

10. 1. 2008 15:34
Toto je čajíček...

Názory uvedené na uvedený pořad je slaboučký čajíček proti názoru na Státní zastupitelství pana soudruha Rychetského toho času přesedu ÚS.Bylo to prohlášeno 9.1.2008 kolem 7 hod.raní na ČT 24.To byla síla.Pakliže toto si dovolí prohlásit předseda ÚS tak zde již nelze věřit ničemu.:-(

0 0
možnosti

Mistr Jan Hus

10. 1. 2008 6:19
Vesecká porušila zákon o státním zastupitelství a je na místě prověřít, zdali se

nedopustila trestného činu zneužívání pravomocí veřejného činitele. ;-€;-O

0 0
možnosti

Ladislav N.

10. 1. 2008 23:27
Re: Vesecká porušila zákon o státním zastupitelství a je na místě prověřít, zdali se

tebe už ani větší blbost napadniout nemůže... ;-P

0 0
možnosti

seramsolim

9. 1. 2008 23:25
Justice a morálka

>-Pan Salichov a pí.Vesecká jsou přesnou ukázkou doby ,ve které žijeme.Pokud se najde síla se zdravým selským rozumem a tyto odstraní z oblasti justice,bude mít velice kladný vliv na morálku našeho národa.

0 0
možnosti

Ladislav N.

9. 1. 2008 23:31
Re: Justice a morálka

A co když je to přesně naopak?

0 0
možnosti

Mell

9. 1. 2008 20:02
Také jsem ten pořad viděl

a na mne udělat dojem, že rudý puč je za dveřmi a českým demokratům je to jedno. Jak je možné, že státní TV, za kterou musíme platit bez pardonu, dává průchod takovým sockomoušským zlotřilostem a nikdo neprotestuje. Pokud se najde nějaký zákonodárce, který si chce udělat kariéru na zrušení povinnosti platit rudé TV jejich režie, tak ho podpořím všemi deseti, Ať jdou do konkurence a na ty své zlomyslné nesmysly si vydělají. Jak je možné, že pořad, který připravil známý, všehoschopný reportér s podivnou minulostí, kde nechali prostor pro tendenční vyjádření jen levicovým páprdům, neměli šanci se nezkresleně vyjádřit i ti, na které se  chystal tento lynč. jak je vidět, tak sajrajt se v české politice zhušťuje a většině začíná být jedno, jak se od tohoto sajrajtu ušpiní.

0 0
možnosti

strejda

9. 1. 2008 22:42
Re: Také jsem ten pořad viděl

Mimo vaše bláboly máte nějaká fakta? Pokud jste pořad viděl, s čím chcete polemizovat? Nebo je modrou předností psát nic neříkající věty o rudém puči?

0 0
možnosti

Starší pán

9. 1. 2008 19:59
Jak se tak dívám na příspěvky

tak zaměstnanci s ČT se činí i v pracovní době na internetu za naše peníze.

0 0
možnosti

Houska Jiří

15. 1. 2008 13:07
Re: Jak se tak dívám na příspěvky autor st.pán

Vážený starý pane, nejdříve je třeba psát bez gramatických chyb a Vaše věta, že zaměstnanci ČT se činí i v pracovní době na internetu za naše peníze je určitě nesmyslná. Naopak se domnívám, že po dlouhé době také odhalili něco nedobrého ve vládnoucí garnituře. Skoro velmi málo tak činí většinou vysílají ve prospěch vlády. Ve vedení televize jsou většinou ODSáci. Stačí se jednoduše zeptat, KDY NEJVYŠŠÍ STÁTNÍ ZÁSTUPKYNĚ VZALA PŘÍPAD STÁTNÍMU ZÁSTUPCI A PŘEDALA JEJI JINÉMU ??? Nikdy, jen případ Čunek to dokázal, nebo to nebyl případ, ale nějací lidé ???

Houska

0 0
možnosti

PetrK

9. 1. 2008 17:48
Nic nového pod sluncem,

ČT se bude zabývat diverzní činností i nadále, protože soudruh Janeček a jeho boys nemají ani ponětí o tom, co je to veřejnoprávní médium. Naopak, velmi se snaží podněcovat občany ve smyslu intencí Paroubka, Ratha a jejich souputníků. Hlavně když dostanou televizní poplatky, ačkolic se na většinu pořadů nedá pořádně koukat.

0 0
možnosti

Patrik

9. 1. 2008 18:20
Re: Nic nového pod sluncem,

Vy jste ten pořad asi neviděl,protože by jste takovou blbost nenapsal.

0 0
možnosti

psohlavec

9. 1. 2008 16:38
Já od svazáků a komunistů z ČT

nic jiného neočekávám. ČT je hlásnou troubou sockomunistů. A ještě jim za tu jejich propagandu bolševismu musíme povinně každý měsíc odvádět desátek! Že se ta pakáž rudá nestydí, ale hlavně současná vláda, která dikazuje jak je slabá, když si vydržuje takovou veš v kožichu!;-€

0 0
možnosti

Bohata

9. 1. 2008 16:54
Re: Já od svazáků a komunistů z ČT

Pan Čunek nechce dát pražské ekonomicko politické pakáži tu hromadu peněz na olym-pyjádu.Odtud vane vítr.

0 0
možnosti

Starší pán

9. 1. 2008 16:26
Je divné něco jiného

Divím se velmi, že osobnosti našeho života nevyzvali občany k neplacení poplatků za ČT.

Zajímavé.

0 0
možnosti

Buvol

9. 1. 2008 16:36
Re: Je divné něco jiného

Chápu, že by se Vám to hodilo, dědo, aspoň byste měl na doktory, že? 

0 0
možnosti

Logik

9. 1. 2008 15:32
Co by reportéři měli prozkoumat

Když byla vybráno 0,5 milionu Kč z účtu (nebo z pokladny) údajně uplácející firmy, aby vůbec mohl být předán Čunkovi, jak se to projevilo v dokladech a účetnictví dané firmy? Proč zdatní reportéři ČT nedají do reportáže pokladní nebo jiný účetní doklad o tom, na co ty peníze firma použila? Kdyby třeba ukázali pokladní doklad, kde by bylo uvedeno "úplatek pro starostu Vsetína za zprostředkování odprodeje podílu v bytové společnosti", tak by to snad bylo dostatečně průkazné. Jenže pokud by na tom dokladu bylo "nákup stavebního materiálu", tak se o úplatek nejedná. Když už zveřejnili tolik jednostranných informací ze spisu, že by se k takovému dokladu nebo k účetním záznamům nedostali? Místo toho podstatného (nejdůležitějšího) ukazují v reportážích pochybné informace, že se někdo s někým sešel a jedna paní povídala, že se bavili o voze nebo o koze.

0 0
možnosti

Ludva

9. 1. 2008 17:12
Re: Co by reportéři měli prozkoumat

Škoda, že se s Vámi pan Čunek neporadil, když v televizi trousil ty svoje povídačky. Víte v čem byla jeho největší smůla ? Že si neuvědomil, že v době kdy se jednalo o těch půl mega, už měl řádným způsobem vyděláno a zdaněno několik milionů. Místo toho si vzpoměl, že to byly peníze ze zkrachované banky, které mu svěřili příbuzní dávno předtím. Jó, kdyby do těch debat nelez...

0 0
možnosti

Vyhledávání

TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA

Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.

ondrejneff@gmail.com

Rubriku Zvířetník vede Lika.

zviretnik.lika@gmail.com

HYENA

Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.

https://www.hyena.cz