28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

MÉDIA: Proč ta hysterie?

Nejstarší dochovaná zpráva na světě je tesána do kamene, a přesto je to pouze fake. Ty tu totiž byly vždy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
A. Nový 5.8.2017 22:05

Re: so scheiße, Sybille Net zero

Nýmand.

Plaváčku ajťáku ze Sýrie, původem ze Somálska. Číst možná umíš, ještě se naučit rozumět psanému. :-)))

J. Šimek 6.8.2017 10:04

Re: so scheiße, Sybille Net zero

Odpovědět nedokážete, nýmande.

S. Rehulka 5.8.2017 10:45

Byly časy....

....že oficielní zprávy byly z Rudého Práva. okud šlo chytit RFE, dalo se to porovnat, když to nešlo, bylo nutné v RP číst "mezi řádky"

Dnes už soudruzi censoři nezabrání informacím odkudkoliv, proto knučí a stěžují si na "fake news", či hoaxs".

Kdyby existoval Internet v dobách za "bolševika", jeho panství by padlo daleko dříve !

J. Šimek 5.8.2017 10:59

Re: Byly časy....

Omyl, viz Čína a KLDR.

J. Kučera 5.8.2017 15:01

Re: Byly časy....

Mnohé národy užívají to, čemu se v ranném stadiu naučili. Tak Arabové budou mít vždy "bohem požehnaného" diktátora, Číňané budou mít vždy všemohoucího císaře a Rusové cara. To se těžko změní a je úplně jedno, jak jim budou říkat.

J. Šimek 5.8.2017 15:48

Re: Byly časy....

Ale nijak to nesouvisí s internetem, jak tvrdí předřečník :o)

J. Vintr 5.8.2017 12:20

Re: Byly časy....

Když se podíváte, co se po "revoluci" vylouplo z některých novinářů z RFE (viz třeba paní Rakušanová) a od jakých lidí dostávali informace z Československa (viz třeba Petr Uhl, nebo Petruška Šustrová), tak ty jejich zprávy asi taky tak moc objektivní nebyly.

J. Šimek 5.8.2017 14:34

Re: Byly časy....

Protože nevěděli o Honzíkovi Vintrovic :o)

A. Nový 5.8.2017 22:12

Re: Byly časy....

Nýmand.

Ještě kdyby tak znali jajťáka Šimka, plaváčka ze Sýrie, původem ze Somálska, to by bylo jiné. To by se nejspíš radostí zbláznili. :-))

J. Šimek 6.8.2017 10:06

Re: Byly časy....

Máte infantilní humor děcka z pískoviště, nýmande.

J. Jurax 7.8.2017 0:40

Re: Byly časy....

Nepadlo.

V zemích budujících socialismus by byl internet jako nástroj buržoazní a imperialistické propagandy zakázán.

A osobní počítače v ceně půlky rodinného domku (na sklonku bolševika v roce 1987 vyšel šestnáctibitový PC ze Slušovic, označovaný TNS přes 100 000 Kčs).

P. Lenc 5.8.2017 9:47

Článek se líbit nemusí,

je příliš pravdivý. Dík za něj.

J. Šimek 5.8.2017 9:08

Debilní oslí můstek fake news = svoboda :o)

V. Dolnik 5.8.2017 7:52

Bitva u Kadeshe

Ackoliv se Chetitum v prvni fazi povedlo rozprasit divizi Re a slibne vypadal i jejich utok na tabor divize Ra, po protiutoku egyptskych vozu s podporou dorazivsi jednkty Nearin a pesii divize Ptah se povedlo naopak rozptylit chetitske vozy a Chetite se radeji radeji uchylili do bezpeci za hradby Kadeshe. Tvrdit, ze Ramesse bitvu prohral, je prinejmensim ponekud sporne. Jeho kampan strategicky neuspela, Kadesh zustal dal pod kontrolou Chetitu, ovsem takticky zvitezili Egyptane, i kdyz jim to nebylo nic platne. Pripustme, ze jsou historikove, kteri udalosti vykladaji jinak. To neni nic noveho pod sluncem, takze se asi shodneme jen na tom, ze o vitezi bitvy neni plna shoda (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kadesh). Ovsem uvest clanek prinejmensim kontroverznim tvrzenim preferujicim jeden vyklad je znacne problematicke, protoze to pak snadno zpochybnuje vsechna nasledujici tvrzeni. Takze Kadesh, misto aby podporil nasledujici argumenty, je naopak poskodil. Rekl bych, ze to byla skoda.

M. Drašner 5.8.2017 8:28

Re: Bitva u Kadeshe

Není náhodou Ré a Ra tentýž bůh? A tou druhou divizí byla dle vámi citovaného článku z Wiki Amon.

P. Vaňura 5.8.2017 11:42

"Mí muži mě zradili, prchali jako ovce. A tehdy já, Ramesse,

vrhl jsem se sám na nepřátelskou armádu a rozprášil ji..."

Toto bombastické vychloubání je zcela určitě nepravdivé.

O tom, kdo bitvu u Kadeše opravdu vyhrál se vedou spory dodnes, ovšem celkový výsledek nejen tohoto tažení, ale i dalších bojů, byl takový, že hranice zůstaly tak, jako předtím a Egypt a Chetité uzavřeli spojeneckou smlouvu.

J. Vintr 5.8.2017 12:11

Re: Bitva u Kadeshe

A odkud máte ty vědomosti o dávné bitvě vy? Historici a archeologové mohou čerpat jen písemných pramenů. Věřit, že všechno bylo popsáno přesně tak, jak se to stalo, může jen opravdu velice naivní člověk. Lidé, kteří popisovali události, nebyli v naprosté většině jejich přímými účastníky a informace měli "z druhé až desáté ruky". Navíc byli vždycky v něčích službách a někomu podléhali, takže museli psát tak, aby se to jejich pánům líbilo, jinak mohli třeba také přijít o krk. Takže písemné prameny z kterékoliv historické doby jsou stejně nevěrohodné, jako zpráv dnešních médií.

J. Mrázek 5.8.2017 6:29

Německé dvouleté a trvající fake...

Itálie:

Italská justice vyšetřuje německou nevládní organizaci Jugend Rettet kvůli „úmyslné podpoře ilegálního přistěhovalectví“. Ve středu jí zabavila loď Iuventa i s vybavením kvůli podezření, že organizace při záchraně migrantů ve Středozemním moři spolupracovala s pašeráky lidí. Ostré reakce vyvolalo zveřejnění fotografií, které měly zachycovat okamžik, kdy zástupci Jugend Rettet přebírají na moři uprchlíky přímo od pašeráků lidí. Následně se objevily odposlechy, na nichž člen Jugend Rettet zakazuje komukoliv předávat fotografie ze záchranných akcí, na jejichž základě by byla možná identifikace osob.

A. Nový 5.8.2017 12:19

Re: Německé dvouleté a trvající fake...

Zde článek s videem a fotkami:

https://www.novinky.cz/zahranicni/445288-italove-zadrzeli-lod-nemecke-neziskovky-ktera-prevazela-migranty.html

P. Dvořák 5.8.2017 4:38

Nejstarší fake

je nepochybně Bible.

Jednal je nesmyslné tvrzení, že před písemným vydáním byla předávána ústně, protože každý, kdo někdy hrál hru "tichá pošta" si vzpomene, co za dvě minuty vyleze z původního vzkazu po jednom oběhnutí kolem stolu. Co by asi vylezlo po pár stoletích nebo tisíciletích?

Další fakt je, že některé části byly evidentně napsány pod vlivem halucinogenních látek.

M. Jandáková 5.8.2017 5:46

Nejnovější fejk je Váš. Již od první věty. )

P. Dvořák 5.8.2017 8:38

Re: Opravdu?

A co je na mém tvrzení vysoce nepravděpodobné nebo dokonce prokazatelně lživé?

Z. Lapil 5.8.2017 9:55

Re: Opravdu?

Přinejmenším to, že bible zdaleka není nejstarší "písemná" ("záznamová") památka. A i kdyby byla, ústním zprávám se nepravdivost ani lež určitě taky nikdy nevyhýbala.

A ještě prosím, i když v tom zdaleka nejste sám: nepoužívejte slovo lež zbytečně. Není to synonymum slova nepravda a už vůbec to není plácání nesmyslů.

P. Dvořák 5.8.2017 11:00

Re: Opravdu?

Dobrá. Hrajete si se slovíčky, jde o formu. Bible není nejstarší a zaměním slovo lež za jiné.

Změní se něco na obsahu, podstatě a věcnosti mého příspěvku z 4:38 hodin, že se jedná o fake? A spousta lidí tomu věří a dokonce se prostřednictvím vykladačů nechají docela dobře ovládat.

P. Vaňura 5.8.2017 14:31

Motáte k sobě slova bez přesného významu

Pravdou je, že historikové uvádějí, že se NEVERŠOVANÝ popis historie udrží v ústním podání maximálně po tři generace. Bible (Starý zákon) byla sepsána až po Babylonském zajetí, někdy po roce 500 před Kristem. A, samozřejmě, její text byl upraven tak, aby vyhovoval kněžské kastě.

Nicméně, Bitle obsahuje i mýty, které byly o 2000 let starší, než tento text, např. Potopa světa. A mytologické podání dějin lze těžko označit, jako "fake." Jedná se spíše o pověsti, jejichž historické jádro je obtížné nalézt. Dost podobné problémy jsou i s textem, zahrnujícím kratší časové období, např. Homérské eposy. Najdete tam historickou realitu různých dob.

Vůbec první historická zmínka, která by se mohla týkat Hebrejců je až z doby faraona Meranptaha (cca. 1213 př. n. l. až 1203 př. n. l.) a nebiblické písemné prameny o judském království jsou až z r. 733 před Kristem. Starší archeologické nálezy nejsou jednoznačně přiřazeny konkrétnímu politickému uspořádání.

Z. Lapil 5.8.2017 15:11

Re: Opravdu?

Hraní se slovíčky? Vám připadá jedno, jestli vás označí za lháře nebo za zmýlivšího se? Mně to tedy jedno není ani trochu.

Na podstatě prvotního příspěvku se nezmění nic, ale když ten druhý upravíte, přestanete vypadat jako žvanil a demagog (označit omyl za lež je oblíbená finta) a začne se mluvit k věci.

J. Šimek 5.8.2017 17:05

Re: Opravdu?

To nedokáže, je to jen zlý hajzl.

P. Dvořák 6.8.2017 0:02

Re: Opravdu?

Roztomilé a moudré koťátko, anonymní troll Jsme Západ Nula šest šest.

J. Šimek 6.8.2017 10:08

Re: Opravdu?

Zase lžete, já se regulérně podepisuji a nejsem troll.

P. Dvořák 6.8.2017 10:40

Re: Opravdu?

Kdo se registruje prostřednictvím sms, je anonymní troll.